Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72504/2022

03 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Новиковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (191015, Санкт-Петербург, улица Кавалергардская, 42, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Самолет УК» (195197, город Санкт-Петербург, Кондратьевский проспект, дом 15, корпус 3, офис 345-Ц, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 11.11.2021 №548-д),

от ответчика  – ФИО3 (доверенность от 09.03.2022 №29),

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самолет УК» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), задолженности и неустойки в сумме 194 185 руб. 90 коп.

         В судебное заседание 02.11.2022 явился представитель истца, поддержавшего заявленные требования, представитель ответчика, признавшего исковые требования по уточненному иску. 

         Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика 192 123 руб. 90 коп. задолженности за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, 2 062 руб. неустойки, начисленной по 31.03.2022, неустойку по пунктам 6.4. статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ, начисленную с 01.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства. Уточнение размера заявленных требований принято судом.

         Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

          Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Истец осуществлял подачу питьевой воды ответчику и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ согласно договорам от 17.05.2021 № 37-126893-ЖФ-ВО, от 30.03.2021 № 38-128790-ЖФ-ВС, от 06.04.2021 № 38-128726-ЖФ-ВС, от 17.05.2021 № 37-127126-ЖФ-ВО, от 30.03.2021 № 38-128843-ЖФ-ВС, от 30.03.2021 № 38-128728-ЖФ-ВС, от 17.05.2021 № 37-127061-ЖФ-ВО.

         В нарушение условий вышеуказанных договоров ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги на подачу питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 806 227 руб. 77 коп., и истец, начислив неустойку, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Частью 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Таким образом, суд освобожден от необходимости проверки признанных стороной обстоятельств и мотивировки вывода об удовлетворении иска в признанной ответчиком (принятой судом) части исковых требований. 

В ходе судебного заседания 02.11.2022 ответчик признал иск, признание иска принято судом.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом признания ответчиком иска, с учетом принятых судом уточнений, государственная пошлина в размере 18 960 руб. 80 коп. (4 778 руб. 80 коп. + 14 182 руб.) подлежит возврату истцу, 2 047 руб. 20 коп. взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять уточнения заявленных требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самолет УК» (ОГРН: 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ОГРН: 

<

***>) 192 123 руб. 90 коп. задолженности за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, 2 062 руб. неустойки, начисленной по 31.03.2022, неустойку по пунктам 6.4 статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ, начисленную с 01.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, а также 2 047 руб. 80 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» (ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 18 960 руб. 80 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Новикова Е.М.