АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-4936/2020

04 февраля 2021 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения вынесена 18.12.2020.

Мотивированное решение составлено 04.02.2021.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., рассмотрев в порядке упрощённого производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)

к 

Забайкальскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и автономному надзору (ОГРН 1027501164833, ИНН 

<

***>)

о взыскании 18 264 руб. 63 коп.,   

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт»  обратилось с иском в суд к Забайкальскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и автономному надзору о взыскании 18 264 руб. 63 коп., в том числе 16 438 руб. 05 коп. – долг за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2019 по 31.12.2019, 1 826 руб. 58 коп. – неустойка за период с 21.01.2020 по 12.10.2020 с последующим начислением с 13.10.2020 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 октября 2020 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Информация о движении дела  размещалась в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия http://buryatia.arbitr.ru.  

В срок, установленный судом определением, возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца и ответчика не поступили.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что с исковыми требованиями не согласен, так как  истцом представлен необоснованный расчет взыскиваемой задолженности в части примененного тарифа, указал на отсутствие финанирования.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения вынесена 18.12.2020.

В связи с подачей апелляционной жалобы суд изготовил мотивированное решение по собственной инициативе.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252  истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года. 

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель), подписан государственный контракт на энергоснабжение №812-00487/4 от 09.01.2019, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 контракта).

Расчётным периодом по контракту является период, равный одному календарному месяцу (пункт 1.2 договора).

 Согласно пункту 4.2 контракта стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В приложениях №1 к контракту сторонами согласованы перечень точек поставки и расчётных приборов учета электрической энергии.

Договорный (планируемый объём) поставки электрической энергии сторонами согласован в приложении №2 к контракту. 

Оценив условия контракта и приложений к нему, суд в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации признает его заключенным.

 Между сторонами возникли правоотношения по договору энергоснабжения, к которым применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом указано на то, что ответчику за период декабрь 2019 года поставлена электрическая энергия (мощность) в объеме 7 549 кВт/ч на сумму 35 500 руб. 15 коп.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлена ведомость электропотребления за декабрь 2019 года.

Спора по объёмам потреблённой электрической энергии между сторонами не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта потребления электрической энергии в расчётном периоде декабрь 2019 года в объеме 7 549 кВт/ч.

Истцом для оплаты выставлена счет-фактура от 31.12.2019 на сумму 35 300 руб. 15 коп.

С учетом частичной оплаты долга, задолженность составила 16 438 руб. 05 коп.

Суд отклоняет возражения ответчика в части применения тарифов.

В соответствии с абзацем 1 пункта 78 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, расчёты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учётом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. 

Стоимость потреблённой ответчиком электрической энергии определена истцом в соответствии с указанными правилами, истец в исковом заявлении обосновал применения тарифа в декабре 2019г. в размере 3 896 руб. 78 коп.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет исковое требование о взыскании задолженности за период декабрь 2019 года в размере 16 438 руб. 05 коп.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; представлен расчет за период с 21.01.2020 по 12.10.2020 на сумму 1 826 руб. 05 коп. с последующим начислением с 13.10.2020 по день фактической оплаты долга.

При расчете неустойки обоснованно применена процентная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 4,25 %.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства своевременной оплаты ресурса и (или) контррасчет неустойки в материалы дела не представлены, исковые требования по существу не оспорены.

Проверив расчёт неустойки, суд признаёт его верным и обоснованным.

В связи  с изложенным, исковое требование о взыскании неустойки, начисленной за  период 21.01.2020 по 12.10.2020 в размере 1 826 руб. 58 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Соответствующего ходатайства и доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено. 

Требование истца о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате потреблённой электрической энергии признаётся судом обоснованным, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и автономному надзору (ОГРН 1027501164833, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 20 264 руб. 63 коп., в том числе 16 438 руб. 05 коп. – долг за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2019 по 31.12.2019, 1 826 руб. 58 коп. – неустойка за период с 21.01.2020 по 12.10.2020 с последующим начислением с 13.10.2020 по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Судья                                                                              Т.Г. Серебренникова