Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-5048/2024

г. Ульяновск

24 мая 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 23.05.2024

Полный текст решения изготовлен 24.05.2024

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи Моисейченковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Богдановым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексный технический центр Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании  1 644 372 руб. 77  коп.

 

при участии в  судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен; 

 

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с Общества  с ограниченной ответственностью «Комплексный технический центр Инжиниринг» 1 644 372 руб. 77  коп., в том числе 1 603 985 руб. 31 коп – основной долг, 4 853  руб. 76 коп.  – пени (за декабрь 2023 года) за период с 26.01.2024 по 11.04.2024 и с 12.04.2024 по день фактического исполнения обязательства в соответствии с ч.4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», 26 805  руб. 33 коп.  – пени (за январь 2024 года) за период с 27.02.2024 по 11.04.2024 и с 12.04.2024 по день фактического исполнения обязательства в соответствии с ч.4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», 8 728  руб. 37 коп.  – пени (за февраль 2024 года) за период с 26.03.2024 по 11.04.2024 и с 12.04.2024 по день фактического исполнения обязательства в соответствии с ч.4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Определением  от 27.04.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению. 

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в силу ст.136 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ)  и определением арбитражного суда о времени судебного разбирательства, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение от 23.05.2024. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.05.2021  между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор №Д57-5-0274/21 поставки газа, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять с 01.05.2021 по 31.12.2022 газ горючий природный и /или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от газораспределительной станции (далее - ГРС) № ГРС-22 г.Ульяновск ООО ((Газпром трансгаз Самара» по сетям газораспределительной организации ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» (далее - ГРО), специальную надбавку к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации). (п.2.1).

На основании дополнительного соглашения  от 01.11.2022 к договору №Д57-5-0274/21 поставки газа от 01.05.2021 срок действия договора установлен с 01.05.2021 по 31.12.2027, а по расчетам – до полного исполнения Сторонами своих обязательств. (п.10 Дополнительного соглашения). 

Заключенный сторонами договор поставки газа по своей правовой природе является договором энергоснабжения, который регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса  РФ, а также специальными нормами  Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, в соответствии с вышеназванным договором истец отпустил ответчику в декабре 2023 год природный  газ на сумму 861 278 руб. 41  коп.,  в январе 2024 год  природный  газ на сумму 815 132 руб. 75  коп., в феврале 2024 год  природный  газ на сумму 702 593 руб. 07  коп., 

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 5.5.1.2 договора ответчик обязан производить окончательный расчет за фактическое потребление газа в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. 

Ответчик обязательства по оплате полученного от истца газа надлежащим образом не исполнил. 

По сведениям истца, задолженность ответчика за полученный газ составляет 1 603 985 руб. 31 коп. 

Ответчик доказательства оплаты задолженности в сумме 1 603 985 руб. 31 коп. в материалы дела не представил. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик в полном объеме полученный от истца в декабре 2023 года – феврале  2024 года газ не оплатил, доказательства оплаты в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил, то исковые требования в части взыскания суммы основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 40 387 руб. 46 коп. за период с 26.01.2024 по 11.04.2024, а также с 12.04.2024 по день фактического исполнения обязательства в соответствии с ч.4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик не оспорил представленный истцом расчет неустойки, не представил свой контррасчет неустойки.

Судом расчет неустойки, произведенный истом, признан верным.

 При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме. 

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

                                                           Р Е Ш И Л:

 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный технический центр Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ИНН 

<

***>) 1 603 985 руб. 31 коп.  – основной долг, 40 387 руб. 46 коп. – пени за период с 26.01.2024 по 11.04.2024, а также пени с 12.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства в соответствии с ч. 2 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», 29 444 руб. 00 коп.  – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может  быть обжаловано  в  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                  Е.Н. Моисейченкова