ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-10021/2024

г. Вологда

20 января 2025 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Селивановой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 октября 2024 года по делу № А05-10021/2024,

у с т а н о в и л:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 105066, Москва, улица Спартаковская, дом 2-Б; далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 125167, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, 

<

...>, этаж 1, помещение 3; далее – Учреждение) о взыскании 412 340 руб. 36 коп. долга за потребленные ресурсы в январе 2024 года по договору теплоснабжения пустующих помещений от 02.05.2023 № ТО49/08/Т/0018/23/13-06-29-04-005-ПФ (далее – договор).

На основании статей 227–228 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 29 октября 2024 года (резолютивная часть 11 октября 2024 года) исковые требования удовлетворены. 

Учреждение с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Податель жалобы ссылается на отсутствие финансирования для содержания пустующих помещений.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы в порядке упрощенного производства и ее рассмотрении без вызова сторон.

Законность обжалуемого судебного решения проверена судом апелляционной инстанции в порядке статей 268–269 АПК РФ исходя из доводов, приведенных сторонами. 

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как усматривается в материалах дела, Управлением (ресурсоснабжающая организация) и Учреждением (потребитель) заключен договор (в редакции протокола разногласий от 25.05.2023), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставить в пустующие помещения потребителя, расположенные в многоквартирных домах и общежитиях, находящихся в оперативном управлении, в соответствии с приложением 1 коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, в том числе потребляемые при содержании и использовании общего имущества объектов, а потребитель обязуется своевременно оплачивать поставленные коммунальные услуги в объеме сроки и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно приложению 1 к договору истец осуществляет поставку коммунальных ресурсов и оказывает услуги в незаселенные помещения, расположенные по адресам: Архангельская обл., Котласский р-н, п. Савватия, Военный городок, 

<

...>, и 

<

...>.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата ресурсов и услуг производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В пункте 8.1 договора стороны распространили действие данного договора на отношения сторон, возникшие с 01.01.2023.

Сторонами 01.11.2023 подписано дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым перечень 1 к договору дополнен объектами, расположенными по адресам: Архангельская обл., Коношский р-н, г.п. Коношское, ул. Восточная, 

<

...>.

Срок действия данного соглашения стороны также распространили на отношения, возникшие с 01.01.2023.

Во исполнение названного договора истец в январе 2024 года поставил на объекты ответчика коммунальные ресурсы, оплата которых в полном объеме не произведена.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ приведенные сторонами доводы и доказательства в их совокупности и взаимной связи, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняет на основании следующего.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Поскольку поставка коммунальных ресрусов в данном случае осуществлялась в многоквартирные дома, к правоотношениям сторон подлежит применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

На основании статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не может служить основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Факт поставки истцом на объекты ответчика, поименованные в приложении 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2023), коммунальных ресурсов и оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком не опровергнуты. Доказательств оплаты поставленных ресурсов и оказанных услуг в заявленной истцом сумме ответчиком в дело не предъявлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований.

Довод ответчика об отсутствии финансирования учреждения со стороны Министерства обороны Российской Федерации не освобождает его от исполнения обязанностей по договорам и оплате фактически потребленных ресурсов.

Иных доводов несогласия с решением суда в апелляционной жалобе не приводится.

В связи с изложенным, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 октября 2024 года по делу № А05-10021/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.В. Селиванова