АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9370/2017

20 июля 2017 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения

 оглашена 18 июля 2017 года 

Полный текст решения изготовлен  20  июля   2017  года 

          Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.А. Волковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, (ОГРН 

<

***>),

к Акционерному обществу «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» (ОГРН 

<

***>),

о взыскании суммы основного долга по договору поставки газа №46-5-0113/13 от 01.01.2013 за поставленный природный газ в декабре 2016 г., январе, феврале 2017 года  в размере 5 037 373 рублей 60 копеек,  государственной пошлины в размере 48187 рублей.

при участии в судебном заседании:

от истца – по дов. № 46-04-5505д от 01.12.2015 года – ФИО2,

представитель ответчика извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций»  о взыскании суммы основного долга по договору поставки газа № 46-5-0113/13 от 01.01.2013г. за поставленный природный газ в декабре 2016 г., январе, феврале 2017 года  в размере 5 037 373 рублей 60 копеек,  государственной пошлины в размере 48187 рублей.

      Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  истец уточнил исковые требования, уменьшив   сумму  задолженности и с учетом уточнений истец просил суд  взыскать с АО «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» сумму основного долга по договору поставки газа № 46-5-0113/13 от 01.01.2013 за поставленный природный газ в декабре 2016 г., январе, феврале 2017 года  в размере 4 544 857 рублей 26 копеек,  расходы  по оплате государственной пошлины в размере 45 724 рубля, в остальной части производство по делу, прекратить. 

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» город Саратов ОГРН 

<

***> справку на возврат из Федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 463 рублей 

          Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

        Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону или нарушает права других лиц.

     Суд принял,  заявленные  уточнения.

     Согласно п.4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в случае отказа истца от исковых требований  и отказ принят арбитражным судом, суд прекращает  производство по делу. 

     Истец  поддержал исковые требования в полном объеме,  с учетом уменьшения.

      Ответчик в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.      При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в его отсутствие, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.     Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика долг  за поставленный в  октябре 2016 года природный газ  по договору поставка газа № 46-5-0113/13 от 01.01.2013 г. за поставленный природный газ в декабре 2016 г., январе, феврале 2017 года  в размере 4 544 857 рублей 26 копеек.

     Ответчик  отзыв на иск не представил, возражения не заявил.     Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

     Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», (Поставщик) и АО «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» (Покупатель) заключены договор поставки газа № 46-5-0113/13 от 01.01.2013г., согласно которому Поставщик обязуется поставлять природный газ Покупателю, а Покупатель - принимать природный горючий газ в согласованных объемах, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа.

     В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.     В соответствии с п. 2.1, 2.2. договора Поставщик обязан подавать Покупателю природный горючий газ в оговоренном количестве.

     В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3 договора учёт отпускаемого газа определяется в соответствии с ГОСТ 8.586.1-5-2005, ПР 50.2.019-2006 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0,1,2,3-96 по показаниям приборов, установленных на узле учета газа Поставщика, а в случае их отсутствия - по показаниям узла учета газа Покупателя.     В соответствии с пунктом 5.4. договора расчеты Покупателем за поставленный газ производится ежемесячно в срок до 25-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки в размере 100% авансового платежа.

     Полагая, что ответчик в полном объеме не исполнил свои обязательства по оплате поставленного газа в соответствии с условиями договора, истец обратился в суд с настоящим иском, о взыскании задолженности за поставленный в  по договору поставки газа № 46-5-0113/13 от 01.01.2013 за поставленный природный газ в декабре 2016 г., январе, феврале 2017 года  в размере 4 544 857 рублей 26 копеек.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.     В обоснование своих требований истец представил суду копию договора №46-5-0113/13 от 01.01.2013г., сводный акт о количестве поданного - принятого газа, счета-фактуры, претензии, расчет суммы иска.

    Судом установлено,    21.12.2016 года в отношении АО «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» возбуждено дело о банкротстве.

   Определением  Арбитражного суда Саратовской области (резолютивная  часть)  от 21.01.2017 года по делу А57-29343/16 заявление  должника - Акционерного общества «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 410052, 

<

...> Октября, 134, обоснованным и введена процедура наблюдения.

      Временным управляющим должника Акционерного общества «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден  ФИО3

         В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими  платежами  понимаются денежные  обязательства и обязательные платежи, возникающие после  даты  принятия  заявления о  признании  должника  банкротом.

В соответствии с Постановлением Правительства № 294 от 04.04.2000 года «Об утверждении порядка расчетов за природный газп. 3.  Оплата потребителями природного газа на территории Российской Федерации, за исключением потребителей, указанных в пунктах 5 и 7 настоящего Порядка, осуществляется в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;   фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Таким образом, задолженность,  которая   возникла в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года включительно, является  текущей и не  подлежит  включению  в реестр требований кредиторов должника - АО «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций».

           Учитывая выше изложенное, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

           Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями 

      На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

      В нарушение вышеуказанных норм закона покупатель обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, поставленный газ не  оплатил.

      Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.

       С учетом положений ст. 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 23406 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» ОГРН 

<

***> город  Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» город Саратов ОГРН 

<

***>  сумму основного долга по договору поставки газа №46-5-0113/13 от 01.01.2013 года  за поставленный природный газ в декабре 2016 года, январе, феврале 2017 года  в размере 4 544 857 рублей 26 копеек,  расходы  по оплате государственной пошлины в размере 45 724 рубля, в остальной части производство по делу, прекратить. 

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» город Саратов ОГРН 

<

***> справку на возврат из Федерального бюджета РФ  государственной пошлины в размере 2 463 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                               М.А. Волкова