АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5838/2017

город Кемерово

18 сентября 2017 года

Решение суда принято и изготовлено в полном объеме 18 сентября 2017 года. 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Бондаренко С.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Сервис коммунальных систем» Тяжинского муниципального района, пгт. Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 321 791 руб. 39 коп.

в отсутствие представителей сторон,  

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г. Москва обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Сервис коммунальных систем» Тяжинского муниципального района, пгт. Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области о взыскании 321 791 руб. 39 коп. долга по договору на отпуск (получение) питьевой воды от 15.10.2013 №Д-274ДТВ за период август-ноябрь 2016 года. 

Определением суда от 08.08.2017 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований до 123 638 руб. 61 коп. (период октябрь-ноябрь 2016 года). 

Требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 11.08.2017 судебное заседание отложено на 18.09.2017. 

Стороны, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку полномочных представителей не обеспечили. 

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В письменном отзыве на иск ответчик сослался на полную оплату долга по платежным поручениям от 28.12.2016 №443, от 22.02.2017 №28, от 27.02.2017 №28, от 03.04.2017 №46, от 04.04.2017 №47. Назначение платежа в платежных поручениях указано неверно по причине того, что оплаты производились по мере поступления денежных средств на счет ответчика, при этом платежные документы формировались путём копирования предыдущих платежных документов, не изменяя назначение платежа. 

Возражая на доводы ответчика, истец письменно указал порядок разнесения платежей,  произведенных ответчиком. По данным истца заложенность ответчика перед истцом составила 123 638 руб. 61 коп. 

Не согласившись с возражениями истца, ответчик письменно указал, что поскольку определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.07.2016 по делу №А27-13892/2016 в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), все обязательства, возникшие до этой даты являются реестровыми и подлежат включению в реестр требований кредиторов в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)». Таким образом, ни истец, ни ответчик не может засчитывать платежи в счет оплаты денежных обязательств, возникших до 07.07.2016 (май, июнь 2016). Полагает, что истцом неверно разнесены платежи по платежным поручениям №443 от 28.12.2016, №47 от 04.04.2017.

Возражения на дополнительный отзыв ответчика истцом не представлены. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (Организация ВКХ) и муниципальным унитарным предприятием «Сервис коммунальных систем» (абонент) заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды от 15.10.2013 №Д-274ДТВ, по условиям которого, организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора). 

Сроки и порядок оплаты по договору согласован сторонами в разделе 3 договора. Окончательный срок оплаты установлен не позднее 10 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг. 

В период с августа по ноябрь 2016 года истец поставил ответчику питьевую воду  на сумму  321 791 руб. 39 коп. Для оплаты оказанных услуг выставлены счета-фактуры (л.д. 57-60), содержащие сведения о количестве, цене и стоимости потребленной воды.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011                   № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее  Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По данным истца задолженность ответчика на дату судебного заседания составляет 123 638 руб. 61 коп., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего: обязательства по оплате оказанных услуг водоснабжения исполнены ответчиком надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями, содержащими  отметки банка, от 28.12.2016 №443, от 22.02.2017 №28, от 27.02.2017 №28, от 03.04.2017 №46, от 04.04.2017 №47 на общую сумму 386 370 руб. 03 коп.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.07.2016  по делу № А27-13892/2016 принято к производству заявление конкурсного кредитора о признании муниципального унитарного предприятия «Сервис коммунальных систем» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве. 

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. 

Текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (статья 5 Закона).

Истцом к взысканию заявлен период август-ноябрь 2016 года, требования в соответствии с вышеуказанным законом являются текущими, денежные обязательства, возникшие до этой даты являются реестровыми и подлежат включению в реестр требований кредиторов в соответствии с нормами Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Суд соглашается с доводами ответчика, что разнесение платежей по платежным поручениям №443 от 28.12.2016 и №47 от 04.04.2017 в счет оплаты денежных обязательств, возникших до 07.07.2016 (май, июнь 2016) является нарушением норм законодательства о банкротстве. Денежные средства, поступившие от предприятия после даты принятия заявления о признании должника банкротом, должны быть направлены на погашение задолженности по текущим платежам. 

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате  государственной пошлины относятся судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

в удовлетворении иска отказать.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную  силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья           С.С. Бондаренко