АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10290/2022

26 августа 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения вынесена 15 августа  2022 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бацман Н.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсное снабжение»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 6 169 320,31 руб. (с учетом уменьшения суммы иска), без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» (далее – ООО «Мечел-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Ресурсное снабжение»  (далее – ООО Ресурсное снабжение», ответчик) о взыскании 9 149 336, 31  руб.

Определением суда от 23.06.2022  указанное заявление принято к производству назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

05.08.2022 в материалы дела от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об уточнении заявленных требований, просит суд взыскать с ООО «Ресурсное снабжение» в пользу ООО «Мечел-Сервис» 6 169 320,31 руб., из которых 5 880 186,13 руб. – долг по договору поставки № 380620010015 от 30.10.2020, 196 037,49 руб. – неустойка за период по 14.06.2022, 93 096,69 руб.- проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период по 13.06.2022, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 847 руб.

Уточнения судом приняты. 

Оснований для перехода к рассмотрению по общим правилам искового производства, предусмотренных, предусмотренных частью 5 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд не усматривает.

15.08.2022 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ принято решение суда в виде резолютивной части.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

30.10.2022 между ООО «Мечел-Сервис»  (поставщик) и ООО Ресурсное снабжение»  (покупатель) был заключен договор №380620010015 согласно условиям, которого поставщик обязуется поставлять металлопродукцию, а покупатель – принимать и оплачивать продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договорам. 

Продукция поставляется партиями в соответствии со спецификациями, составляемыми Поставщиком на основании заявок Покупателя на поставку. В спецификации указываются: наименование (сортамент), количество, качество продукции, требования нормативно-технической документации, цена, порядок оплаты, сроки и условия поставки, наименование и отгрузочные реквизиты Грузополучателя, иные условия, которые Стороны сочтут существенными. Спецификация является отдельным обязательством по поставке и оплате продукции. Спецификации, подписанные Сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Покупатель соглашается, что в случае получения Поставщиком по электронной почте или факсу спецификации, составленной Поставщиком и подписанной Покупателем, Поставщик вправе считать ее заключенной и приступить к исполнению поставки но такой спецификации. Покупатель обязан предоставить оригинал спецификации, подписанный со своей стороны, в течение 30 календарных дней со дня получения ее копии Поставщиком. В противном случае Поставщик вправе приостановить поставку или отказаться от поставки по данной спецификации.

Спецификация в электронной форме, подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченных представителей Сторон, признается электронным документом, равнозначным документу (спецификации) на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством РФ, и не требует дублирования подписания Сторонами в бумажном виде.

Если Покупатель принял продукцию, не передав Поставщику оригинал подписанной спецификации (в виде документа на бумажном носителе, подписанного «живой» собственноручной подписью / в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью), продукция считается поставленной по наименованию (сортаменту), в количестве и по цене, указанным в товаросопроводительных документах: накладной на отпуск материалов на сторону по форме № М-15/товарной накладной но форме № ТОРГ-12/универсальным  передаточном документе, транспортной накладной, железнодорожной накладной. Покупатель тем самым признает, что условия поставки, указанные в товаросопроводительных документах, являются согласованными. При противоречии между товаросопроводительными документами приоритет имеет накладная на отпуск материалов на сторону по форме № М-15/товарная накладная по форме № ТОРГ-12/уни нереальны и передаточный документ.

Истец указал, что во исполнение условий договора поставил в адрес ООО «Ресурсное снабжение» товар на сумму 8 860 202, 13  руб.

Отсутствие действий со стороны покупателя по оплате  товара в полном объеме, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В подтверждение исполнения истцом обязательств по договору поставки от 01.09.2020 в материалы дела представлены документы –УПД на сумму 10 433 120,68 руб..  Доказательства в опровержение в дело не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Первоначально заявлена к взысканию сумма долга – 8 860 202,13 руб.

05.08.2022 истец уточнил сумму долга с учетом платежей от 24.06.2022, 30.06.2022, 08.07.2022, просил взыскать 5 880 186,13 руб.

Требования истца в указанной части как обоснованные подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме        196  037, 49 руб. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.1 в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,07 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени взыскиваются сверх убытков. 

По расчету истца размер неустойки составил 196  037, 49 руб. 

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 93 096, 69 руб. 

Пунктом 5.6 договора установлено, что проценты по денежному обязательству, установленные 317.1 ГК РФ подлежат применению к настоящему договору  за исключением случаев, предусмотренных настоящим договорам. 

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, начисление законных процентов по статье 317.1 ГК РФ возможно при наличии соответствующего условия в договоре.

Поскольку договор устанавливает возможность начисления процентов, то заявленные требования истца также подлежат удовлетворению.   

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с уточнением заявленных требований, 54 442 руб.  излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Суд полагает необходимым указать, что 18.08.2022 (зарегистрировано в системе Мой Арбитр 12.08.2022) в материалы дела поступило ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства с приложением платежных поручений от 08.08.2022 на сумму 5 880 186,13 руб.

Поскольку указанные документы поступили за пределами срока, установленного для предоставления дополнительных документов, невозможность предоставления документов в установленный срок ответчиком не обоснована, данные документы судом не рассматриваются и возвращаются подателю (часть 4 статьи 228 АПК РФ). Поскольку документы поданы в электронном виде определение о возвращении документов е выносится. 

При этом указанное не препятствует  истцу рассмотреть вопрос о принятии денежных средств в счет погашения задолженности. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсное снабжение»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 169 320,31 руб., из которых 5 880 186,13 руб. – долг по договору поставки № 380620010015 от 30.10.2020, 196 037,49 руб. – неустойка за период по 14.06.2022, 93 096,69 руб.- проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период по 13.06.2022, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 847 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 54 442 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 10268 от 06.05.2022. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                Н.В. Бацман