АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Севастополь

«18» мая 2018 года

Дело №А84-851/18

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 18.05.2018

Решение в полном объеме изготовлено 18.05.2018 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Р.А. Ражкова, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению от № 256 от 18.01.2018, № 1850 от 16.03.2018

Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1»

о взыскании 2 214 261 рубля 12 копеек

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1

от ответчика – явка не обеспечена

при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» (далее – ответчик) о взыскании 1 116 261,53 руб. задолженности по договору №3554417 от 28.09.2017, в т.ч. 1 112 276,28 руб. основного долга за период октябрь 2017, 3 985,25 руб. пени.

Определением от 26.03.2018 заявление принято к производству Арбитражного суда города Севастополя (дело А84-851/2018).

Определением от 18.04.2018 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А84-103/2018.

Общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением № 1850 от 16.03.2018 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» о взыскании задолженности по договору № 3554417 от 28.09.2017 в сумме 1 097 999 (Один миллион девяносто семь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 59 копеек, из которых 1 086 053 рубля 01 копейка – задолженность за потреблённую электроэнергию за декабрь 2017 года, 11 946 рублей 58 копеек – пеня за общий период с 16.01.2018 по 28.02.2018.

Определением от 02.04.2018 заявление принято к производству Арбитражного суда города Севастополя (дело А84-1017/2018).

Определением от 24.04.2018 дела А84-851/2018, А84-1017/2018 объединены в одно производство.

Определением от 14.05.2018 производство по делу возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству. Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru 15.05.2018.

К судебному заседанию от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителя. В удовлетворении ходатайства отказано.

К судебному заседанию от ответчика поступили письменные пояснения о том, что по делу А84-103/2018 подана апелляционная жалоба.

С учётом того, что Решение Арбитражного суда города Севастополя по делу А84-103/2018 вынесено 14.04.2018, а апелляционная жалоба подана 18.04.2018, суд не принимает довод ответчика о невступлении указанного Решения в законную силу (статья 114, 117, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае восстановление процессуального срока на обжалование решения по делу А84-103/2018 постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда может быть основанием для пересмотра решения по настоящему делу по новым обстоятельствам (статья 309 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления, суду пояснил:

- долг не оплачен;

- на приложение суда уточнить сумму иска – ответил отказом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 28.09.2017 между истцом как Гарантирующим поставщиком и ответчиком как Исполнителем коммунальных услуг заключен договор энергоснабжения №3554417, по условиям которого Гарантирующий поставщик принял обязательство осуществлять продажу электрической энергии в точке поставки на границе балансовой принадлежности в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями, оказывать через сетевые организации услуги по передаче электрической энергии, а Исполнитель – оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги. Исходя из условий договора, в Приложении №1 стороны согласовали точки поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию.

В соответствии с разделом 3 договора количество электроэнергии, принятое Потребителем, определяется по показаниям расчетных приборов учета как разница показаний расчетного прибора учета на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов. В случае непредставления сведений о расходе энергии ее количество определяется следующим образом: при наличии акта контрольного съема показаний приборов учета, составленного с 23-го по 25-е число расчетного периода – на основании показаний, зафиксированных данным актом. При отсутствии Акта – исходя из приборов учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а в случае отсутствия таковых – за ближайший полный расчетный период, когда показания были предоставлены.

Согласно п.4.1. договора расчетным периодом принимается один календарный месяц. Окончательная оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании выставляемых Гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным (п.4.4 договора).

Как следует из расчетных ведомостей в октябре 2017 года ответчик потребил на общедомовые нужды электроэнергию в размере 367 310 кВт/ч на сумму 1 112 276, 28 руб.., в декабре 2017 года ответчик потребил на общедомовые нужды электроэнергию в размере 357 366 кВт/ч на сумму 1 086 053, 01 руб.. При этом, ответчик подписал акты за октябрь, декабрь 2017 года на указанные суммы без возражений. Расчет суммы за потребленную электроэнергию произведен по показаниям приборов учета, предоставленных ответчиком. Доказательств, подтверждающих оплату указанной электроэнергии, не представлено. 

Суд пришёл к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ). 

Постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения). 

Пунктом 81 Основных положений предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. 

В соответствии с абзацем седьмым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354) и статьями 155 и 161 ЖК РФ Управляющая компания во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации. 

Согласно пункту 68 Основных положений исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №124 от 14.02.2012. 

Таким образом, в силу своего статуса Управляющая компания обязана приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды (далее - ОДН), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. 

В соответствии с подпунктом «г» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Правила №354 подлежат применению на территориях Республики Крым и города Севастополя к правоотношениям, возникшим после 01.07.2015. 

В пункте 40 Правил №354 определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на ОДН. Согласно абзацу второму пункта 44 Правил №354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на ОДН за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац третий пункта 44 Правил №354). 

Системное толкование части 1 статьи 157 ЖК РФ, пункта 13 Правил №354, пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307, исключает возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций минуя посредничество управляющей организации. Данный подход в равной мере относится как к внутриквартирному потреблению соответствующих коммунальных ресурсов, так и к потреблению этих ресурсов на общедомовые нужды (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016). 

Разделом 3 Договора определен порядок учета электрической энергии, согласно которому количество принятой исполнителем электроэнергии за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, как разница показаний расчетного прибора учета на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов. 

В рассматриваемом деле спор возник в связи с начислением стоимости электрической энергии на общедомовые нужды. Ответчик является исполнителем коммунальных услуг согласно заключенному договору, исходя из расчетной ведомости, принимал электроэнергию для ОДН, тем самым, истец имел право взимать плату за оказанные услуги электроснабжения, в том числе, в местах общего пользования многоквартирного дома. 

В соответствии со ст. ст. 161, 162 ЖК РФ управляющая компания обязана оказывать жителям многоквартирного дома весь комплекс коммунальных услуг, в том числе, закупать электроэнергию для мест общего пользования. Данную обязанность управляющая компания исполняет в соответствии с Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 путем заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях их использования для предоставления коммунальных услуг потребителям. Ответчик является Исполнителем коммунальных услуг, имеет соответствующую лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. 

Указанное обстоятельство позволяет ответчику включать в оплату потребителям услуги по электроснабжению в местах общего пользования. То обстоятельство, что ответчик не включил данный расход в состав своей услуги, не освобождает его от обязанности произвести оплату принятого им объема электроэнергии на ОДН. Соответственно, требование истца является обоснованным.

Доводы ответчика о незаключенности договора энергоснабжения ввиду несогласования существенных условий не принимаются судом, поскольку материалами дела подтверждается согласование сторонами существенных условий договора энергоснабжения и потребление ответчиком энергоресурса в сентябре 2017 года.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по оплате электроэнергии потреблённой в сентябре 2017 года – за период с 16.10.2017 по 31.10.2017, в декабре 2017 года – за период с 16.01.2018 по 28.02.2018

Учитывая, что истцом не представлено доказательств размера задолженности за сентябрь 2017 года (статья 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд полагает, что в указанной части требования о взыскании пени надлежит отказать.

Учитывая положения абзаца второго пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», абзаца девятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «Об электроэнергетике», разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 г. (ответ на вопрос № 3) – суд пришёл к выводу, что требования о взыскании неустойки за электроэнергию, потреблённую в декабре 2017 года являются обоснованными, но подлежат перерасчёту, исходя из действующей на день вынесения решения суда ставки ЦБ РФ, и составляет 11 548 рублей 36 копеек.

Размер государственной пошлины по делу с учётом того, что требования изначально заявлялись в самостоятельных исках составляет 48 143 рубля (пункт 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации)

Истец при обращении с исками уплатил государственную пошлину платёжными поручениями № 4340 от 22.03.2018 на сумму 23 980 рублей, № 3349 от 18.01.2018 – на сумму 24 163 рубля.

Поскольку Исковые требования суд признал обоснованными частично – расходы по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям (статья  110 АПК РФ).

Таким образом, на ответчика относятся расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 047 рублей 69 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» по заявлениям № 256 от 18.01.2018, № 1850 от 16.03.2018 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано 22.01.2018, место нахождения: 299059, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Свэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано 13.04.2016, место нахождения: 299014, 

<

...>) денежные средства в сумме 2 213 605 (Два миллиона двести тринадцать тысяч шестьсот пять) рублей 79 копеек, из которых 2 198 329 рублей 29 копеек – основной долг, 15 276 рублей 50 копеек – пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 128 (сорок восемь тысяч сто двадцать восемь) рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья 

Р.А. Ражков