Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-5716/2024

город Пенза

25 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025 г.

Решение изготовлено в полном объеме 25 марта 2025 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой К.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акининой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 (ранее присвоенная фамилия – Гаас), дата рождения: 15.07.1986, место рождения: гор. Петропавловск-Камчатский; адрес регистрации: Пензенская обл., 

<

...>; СНИЛС 

<

***>; ИНН 

<

***>, о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

гражданка ФИО1 (ранее присвоенная фамилия – Гаас, далее также – должник, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Данное заявление поступило в систему «МОЙ АРБИТР» 07.06.2024 в 17 ч. 33 мин. и было зарегистрировано канцелярией Арбитражного суда Пензенской области 10.06.2024 в 12 ч. 11 мин.

Определением от 13.06.2024 заявление должника оставлено без движения сроком до 25.07.2024.

Определениями от 26.07.2024 и 27.08.2024 срок оставления заявления должника без движения последовательно продлен до 26.09.2024.

Определением от 27.09.2024 заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области, возбуждено дело о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 28.11.2024.

21.10.2024 ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» представила сведения о том, что никто из арбитражных управляющих, входящих в ее состав, не изъявил желания на назначение финансовым управляющим заявителя.

Определением от 28.11.2024 судебное заседание отложено на 19.12.2024 с целью представления сведений об иной саморегулируемой организации, из числа которой может быть утвержден финансовый управляющий в деле о несостоятельности (банкротстве), а также представления заявителем дополнительных документов.

11.12.2024 от заявителя поступило ходатайство о замене саморегулируемой организации на ассоциацию «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определениями от 19.12.2024, 21.01.2025, 20.02.2025 судебное заседание последовательно отложено на 18.03.2025 в связи с необходимостью представления заявителем дополнительных документов.

В судебное заседание заявитель, кредиторы, уполномоченный орган, саморегулируемая организация арбитражных управляющих не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения. С учетом изложенного и на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Основанием для обращения в арбитражный суд явилось наличие у должника неисполненной задолженности перед кредиторами в общей сумме 2305056 руб. 53 коп.

Из заполненной формы «Список кредиторов и должников гражданина» следует, что заявитель числит за собой задолженность перед следующими кредиторами:

- ПАО Сбербанк в сумме 350008 руб. 18 коп. по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты (реквизиты договора заявителем не указаны);

- ООО МФК «Саммит» в сумме 147200 руб. по кредитному договору 

<

***> (дата заключения договора заявителем не указана);

- АО «Альфа-Банк» в сумме 16486 руб. 98 коп. по кредитному договору № F0CCSL10S23062802169 от 28.06.2023, в сумме 1242 руб. 42 коп. по кредитному договору № F0PDRN20S23103189800 от 01.11.2023;

- ПАО «Совкомбанк» в сумме 81051 руб. 83 коп. по кредитному договору 

<

***> от 23.08.2022, в сумме 472756 руб. 72 коп. по кредитному договору 

<

***> от 02.08.2023;

- АО «Райффайзенбанк» в сумме 275701 руб. 35 коп. по кредитному договору № PIL20070304899978 от 07.07.2020, в сумме 300893 руб. 62 коп. по кредитному договору № PIL22062090403_PIL от 20.06.2022;

- Банком ГПБ (АО) в сумме 45501 руб. 36 коп. по кредитному договору № РККн6до от 18.12.2021;

- ООО «ХКФ Банк» в сумме 313661 руб. 01 коп. по кредитному договору 

<

***> от 07.09.2021, в сумме 300850 руб. по кредитному договору 

<

***> от 26.03.2021.

В подтверждение наличия задолженности заявителем представлены, в том числе справки кредиторов о наличии и размере задолженности, договоры о предоставлении кредита (займа).

Должник пояснил, что заемные денежные средства были направлены на оплату юридических услуг, реабилитацию после перенесенной операции, аренду квартиры, а также указал на отсутствие у него возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами (в т.ч. погасить образовавшуюся задолженность) ввиду тяжелого материального положения. 

УФССП России по Пензенской области в ответе на запрос суда сообщило о том, что по состоянию на 07.10.2024 на принудительном исполнении в ОСП по Земетчинскому и Вадинскому району УФССП России по Пензенской области находятся следующие исполнительные производства, возбужденные в отношении заявителя: от 10.09.2024 № 52649/24/58025-ИП о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 469422 руб. 92 коп. (остаток долга – 469422 руб. 92 коп.), от 13.08.2024 № 49145/24/58025-ИП о взыскании в пользу ООО ПКО «АСВ» задолженности в размере 69000 руб.  (остаток долга – 69000 руб.), исполнительского сбора в размере 4830 руб. (остаток по исполнительскому сбору – 4830 руб.), от 24.07.2024 № 46785/24/58025-ИП о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 82367 руб. 61 коп. (остаток долга – 82367 руб. 61 коп.), исполнительского сбора – 5765 руб. 73 коп. (остаток по исполнительскому сбору – 5765 руб. 73 коп.).

В настоящее время должник в браке не состоит, брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекращен 02.10.2021 (запись акта о расторжении брака составлена 20.11.2021). Имеет на иждивении двух несовершеннолетних сыновей: Александра, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Максима, 17.03.2014. Наличие брачного договора, соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов отрицает.

Должник индивидуальным предпринимателем, плательщиком налога на профессиональный доход не является, с 12.08.2024 трудоустроен в ООО «Смарт-Сейл». Сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, также содержат информацию о том, что с 31.07.2020 заявитель по совместительству трудоустроен в ООО «ПБС» на должности генерального директора, информация об увольнении отсутствует.

Представленными справками подтверждается получение заявителем дохода в 2020 году в размере 1053799 руб. 57 коп., в 2021 году – 1147913 руб. 05 коп., в 2022 году – 1396605 руб. 38 коп., в период с января по ноябрь 2023 года – 914290 руб. 20 коп. (налоговый агент – АО «Профсуждение»), в октябре и ноябре 2023 года – 125901 руб. 54 коп. (налоговый агент – ОСФР по г. Москве и Московской области), в декабре 2023 года – 20000 руб. и 16261 руб. 68 коп. (налоговый агент – ООО «Бизнесэксперт»), в период с июля по сентябрь 2023 года – 249066 руб. 09 коп. (налоговый агент – ОСФР по г. Москве и Московской области), в январе, феврале и июле 2024 года – 36773 руб. 98 коп. (налоговый агент – ООО «Бизнесэксперт»), в апреле 2024 года – 337197 руб. 99 коп. (налоговый агент – ООО «СК «Ренессанс Жизнь»), в период с августа по декабрь 2024 года – 145257 руб. 59 коп. (налоговый агент – ООО «Смарт-Сэйл»).

Представленная опись имущества гражданина не содержит сведений о наличии у должника счетов, открытых в банках и иных кредитных организациях.

Согласно ответу ППК «Роскадастр» на запрос суда по состоянию на 02.10.2024 за заявителем зарегистрировано право собственности на жилое помещение с кадастровым номером 58:08:0500220:158, площадью 40,6 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>,- за бывшим супругом должника зарегистрировано право собственности на жилое помещение с кадастровым номером 41:05:0101002:2557, площадью 47,3 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...> (дата государственной регистрации 18.05.2021;основание регистрации права – договор дарения квартиры от 14.04.2021).

УМВД России по Пензенской области в ответе на запрос суда сообщило о том, что по состоянию на 09.10.2024 за должником и бывшим супругом должника автотранспорт не зарегистрирован, однако ранее за бывшим супругом должника было зарегистрировано транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, VIN 

<

***>, 2002 г.в. (период регистрации с 09.08.2017 по 12.08.2021).

Как пояснил должник, он не является акционером (участником) какого-либо юридического лица, не владеет исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, не совершал имущественных сделок в течение трех лет, предшествующих дате обращения с заявлением в суд.

По сведениям Информационного центра УМВД России по Пензенской области, заявитель к уголовной ответственности не привлекался, сведения о факте уголовного преследования должника либо о прекращении его уголовного преследования на территории Российской Федерации отсутствуют.

Принимая во внимание размер денежных обязательств должника, размер его имущества и дохода, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, арбитражный суд приходит к выводу о невозможности исполнения данным лицом обязательств, срок исполнения которых наступил. Представленные в дело доказательства подтверждают наличие у должника признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит заявление должника обоснованным.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.         

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 31 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае должник не соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, поскольку у него не имеется достаточного дохода и имущества для погашения задолженности перед кредиторами. Должник при обращении в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. 

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство должника и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона. 

Должником в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указана ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», которым представлены документы о соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, а также письменное заявление ФИО3 о его согласии на проведение процедуры банкротства в отношении должника. 

Возражений против предложенной ассоциацией «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» кандидатуры финансового управляющего от должника и иных лиц, участвующих в деле, не поступило. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 и пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. 

Заявитель представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в сумме 25000 руб.

При обращении в суд должником уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Понесенные расходы исходя и статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у должника несовершеннолетних детей, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства (администрацию Земетчинского района).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

решил:

признать обоснованным заявление должника ФИО1 (ранее присвоенная фамилия – Гаас). 

Признать гражданку ФИО1 (ранее присвоенная фамилия – Гаас), дата рождения: 15.07.1986, место рождения: гор. Петропавловск-Камчатский; адрес регистрации: Пензенская обл., 

<

...>; СНИЛС 

<

***>; ИНН 

<

***>, несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев по 18 сентября 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 23219, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 410076, Саратовская обл., г. Саратов, ул. Заводская, д. 14, а/я 2513.

Установить финансовому управляющему ФИО3 вознаграждение в размере 25000 руб. с единовременной выплатой за счет средств должника.

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Привлечь к участию в деле администрацию Земетчинского района.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 6 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества; заблаговременно до даты судебного заседания представить суду отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства опубликования сведений о введении процедуры реализации имущества должника.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе в судебном порядке без проведения судебного заседания.

Разъяснить должнику, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, по опубликованию сведений о банкротстве, а также расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области. 

Судья                                                                                                       К.В. Колдомасова