Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69833/2025

29 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: акционерное общество "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 

ответчик: Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение лицей № 408 Пушкинского района Санкт-Петербурга  

о взыскании неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере 6 922,24 руб. по договору от 13.01.2022 № 31075.049.1 за период 01.2024-03.2024, 01.2025, исчисленную по состоянию на 22.01.2025 ( с учетом уточнений)  

при участии от сторон – согласно протоколу с/з от 25.09.2025 

установил:

Акционерное общество "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению лицей № 408 Пушкинского района Санкт-Петербурга о взыскании неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере 6 922,24 руб. по договору от 13.01.2022 № 31075.049.1 за период 01.2024-03.2024, 01.2025, исчисленную по состоянию на 22.01.2025.  

Ответчик представил отзыв, в котором возражает против удовлетворении исковых требований, по доводам отзыва, заявил о применении срока исковой давности.  

Истец представил письменные пояснения на отзыв, с ходатайством об уточнении исковых требований, исключая из расчета периоды начисления, на которые распространяются сроки исковой давности.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.  

Между Предприятием (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (исполнителем, абонентом) заключен договор теплоснабжения № 31075.049.1 от 13.01.2022  

В соответствии с п. 2.1 договора ресурсоснабжающая организация обеспечивает подачу (поставку) абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) на точку поставки, а Абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель), а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя).  

Перечень объектов, снабжаемых тепловой энергией, горячей водой (теплоносителем) содержится в Приложении № 1 к настоящему договору.  

Порядок расчетов установлен разделом 6 договора. 

Согласно пункту 7.6 Договора, за нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии Абонент обязан оплатить неустойку в виде пени в размере, установленном ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Предприятие надлежащим образом исполняло предусмотренные Договорами обязательства. Общество, в свою очередь, производило оплату тепловой энергии с просрочками, что послужило основанием для начисления штрафных санкций.  

Согласно уточненному расчету Предприятия, последнее начислило Обществу на основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении в общей сумме 6 922,24 руб. неустойки за период с 01.2024г.- 03.2024г., 01.2025г.  

Предприятие направило Обществу претензию с требованиями об уплате пеней по договору, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения Предприятия с иском о взыскании неустойки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов, связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 В соответствии с п. 9.1. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Выполненный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным. 

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения лицей № 408 Пушкинского района Санкт-Петербурга в пользу акционерного общества "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" неустойку 6 922 руб. 24 коп., 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

 Судья Суворов М.Б.