АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-10485/2018

04 марта 2019 года

город Иваново

Резолютивная часть судебного акта от 25.02.2019.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании    

дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН 

<

***>,место нахождения:153012,

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 153003, 

<

...>)

о взыскании 1111934 рублей 89 копеек задолженности, 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 07.12.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (истец, ООО «ЭСК Гарант») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания» (ответчик, ООО «Народная управляющая компания») о взыскании на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ 1111934 рублей 89 копеек задолженности за электрическую энергию в объеме, потребленном при содержании общего имущества в управляемых ответчиком многоквартирных домах в период с мая по июль, с октября по декабрь 2017 года, с января по сентябрь 2018 года (исковой период).

         Определением суда от 13.12.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 22.01.2019, определением суда от 22.01.2019 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание суда первой инстанции назначено на 25.02.2019.

         Ответчик ООО «Народная управляющая компания» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Определение суда от 13.12.2018 направлено судом ответчику по месту нахождения согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц (153003, 

<

...> «а»), однако не доставлено адресату, возвращено в адрес суда с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с абзацем 5 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ", если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места нахождения юридического лица.

При проверке соответствия адреса, по которому ответчику направлен судебный акт, установлено, что адрес, по которому направлено определение суда, соответствует сведениям о месте нахождения ответчика, внесенным в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума ВАС РФ №12 от 17.02.2011 при применении положений части 6 статьи 122, части 2 и пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражным судам необходимо исходить из того, что отсутствие в соответствующем уведомлении указания на источник информации, из которого органу почтовой связи стали известны названные в Кодексе сведения, само по себе не может рассматриваться как ненадлежащее извещение судом лица, участвующего в деле.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения об адресе (месте нахождения юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом) содержатся в государственном реестре.

Неполучение ответчиком официальной корреспонденции по адресу, заявленному и зарегистрированному в ЕГРЮЛ как публичном информационном ресурсе, влечет неблагоприятные последствия для ответчика и не является основанием для их переложения на лиц, руководствовавшихся в отношениях с ответчиком указанными сведениями.

Кроме того, определение суда от 13.12.2018 было направлено судом ответчику также по иному известному адресу (153510, 

<

...>), однако не доставлено адресату, возвращено в адрес суда с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и полагает, что ответчик ООО «Народная управляющая компания» не проявил должной степени заботливости и осмотрительности, не обеспечив получение судебной корреспонденции по месту своего нахождения. 

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «ЭСК Гарант» с 01.07.2014 получило статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Ивановской области (приказ Министерства энергетики от 20.06.2014 №357). 

ООО «Народная управляющая компания» является управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных домов (лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами №037000142 от 28.05.2015), соответствующая информация раскрыта на сайте в информационно-коммуникационной сети Интернет «Государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства».

В целях достоверного установления факта управления ответчиком многоквартирными домами, судом направлен запрос в Службу государственной жилищной инспекции Ивановской области (Ивгосжилинспекция). На судебный запрос 20.02.2019 Ивгосжилинспекцией предоставлены сведения о нахождении соответствующих многоквартирных домов в период с мая по июль, с октября по декабрь 2017 года, с января по сентябрь 2018 года в реестре лицензий Ивановской области в перечне многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО «Народная управляющая компания».

В целях урегулирования договорных отношений по поставке электрической энергии в многоквартирные дома, управляемые ООО «Народная управляющая компания», ООО «ЭСК Гарант» с сопроводительным письмом от 31.03.2017 №80104-03-17-1180 направило в адрес ООО «Народная управляющая компания» проект договора энергоснабжения №ЭСК-15518 от 10.02.2017, предметом которого является продажа электрической энергии, а также через привлечение третьих лиц оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а также обязанность исполнителя оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором; исполнитель приобретает у гарантирующего поставщика электрическую энергию (мощность), потребляемую при содержании общего имущества (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества) в многоквартирном доме (пункты 1.1. и 1.2. проекта договора).

Проект договора получен ответчиком 06.04.2017 согласно почтовому уведомлению, однако ответчик не подписал и не возвратил истцу договор энергоснабжения, не оформил протокол разногласий.

Стороны не заключили договор на условиях предложенного истцом проекта договора энергоснабжения №ЭСК-15518 от 10.02.2017. 

Истец ООО «ЭСК Гарант» в период с мая по июль, с октября по декабрь 2017 года, с января по сентябрь 2018 года поставил электрическую энергию в управляемые ответчиком многоквартирные жилые дома.

Получив от сетевой организации АО «Ивгорэлектросеть» сведения о показаниях общедомовых приборов учета (получены удаленно, с использованием системы АСКУЭ), акты снятия показаний общедомовых приборов учета, оформленные персоналом АО «Ивгорэлектросеть» (в отношении дома №1 по улице Красных Зорь, дома №17 по улице Павленко), а также сведения о показаниях индивидуальных приборов учета (поскольку бытовые потребители осуществляют расчеты за внутриквартирное потребления непосредственно с истцом), истцом сформированы и выставлены ответчику к оплате за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества многоквартирных домов, следующие счета-фактуры с приложением актов приема-передачи:

-№217/3105/1460/Э от 31.05.2017 на сумму 40541 рубль 58 копеек,

-исправление № 1 от 30.10.2017 к счету-фактуре №217/3105/1460/Э от 31.05.2017 на сумму 39281 рубль 22 копейки,

-исправление №2 от 29.09.2018 к счету-фактуре №217/3105/1460/Э от 31.05.2017 на сумму 37659 рублей 09 копеек,

-№069/3006/1460/Э от 30.06.2017 на сумму 56576 рублей 16 копеек, с учетом корректировочного счета-фактуры №032/3005/1460/Э от 30.05.2018 с уменьшением на сумму 6227 рублей 89 копеек, с учетом корректировочного счета-фактуры №008/2909/1460/Э от 29.09.2018 к счету-фактуре №032/3005/1460/Э от 30.05.2018 с уменьшением на сумму 6329 рублей 03 копейки,  

-№252/3107/1460/Э от 31.07.2017 на сумму 70261 рубль 68 копеек,

-исправление №1 от 29.09.2018 к счету-фактуре №252/3107/1460/Э от 31.07.2017 на сумму 63501 рубль 12 копеек,

-№296/3110/1460/Э от 31.10.2017 на сумму 79906 рублей 80 копеек, 

- исправление №1 от 29.09.2018 к счету-фактуре №296/3110/1460/Э от 31.10.2017 на сумму 76030 рублей 80 копеек,

-№296/3011/1460/Э от 30.11.2017 на сумму 84635 рублей 52 копейки,

-исправление №1 от 29.09.2018 к счету-фактуре №296/3011/1460/Э от 30.11.2017 на сумму 76610 рублей 16 копеек,

-счет-фактура №259/3112/1460/Э от 31.12.2017 на сумму 84549 рублей 84 копеек,

-исправление №1 от 29.09.2018 к счету-фактуре №259/3112/1460/Э от 31.12.2017 на сумму 77405 рублей 76 копеек,

-счет-фактура №314/3101/1460/Э от 31.01.2018 на сумму 99498 рублей 96 копеек, с учетом корректировочного счета-фактуры №029/3005/1460/Э от 30.05.2018 с уменьшением на сумму 2288 рублей 88 копеек, с учетом корректировочного счета-фактуры №009/2909/1460/Э от 29.09.2018 к счету-фактуре №029/3005/1460/Э от 30.05.2018 с уменьшением на сумму 8306 рублей 88 копеек, 

-счет-фактура №260/2802/1460/Э от 28.02.2018 на сумму 98466 рублей 72 копейки,

-исправление №1 от 29.09.2018 к счету-фактуре №260/2802/1460/Э от 28.02.2018 на сумму 97083 рубля 60 копеек,

-счет-фактура №248/3103/1460/Э от 31.03.2018 на сумму 82338 рублей 48 копеек, с учетом корректировочного счета-фактуры №030/3005/1460/Э от 30.05.2018 с уменьшением на 591 рубль 60 копеек, с учетом корректировочного счета-фактуры №010/2909/1460/Э от 29.09.2018 к счету-фактуре №030/3005/1460/Э от 30.05.2018 с уменьшением на сумму 6707 рублей 52 копейки,

-счет-фактура №288/3004/1460/Э от 30.04.2018 на сумму 72917 рублей 76 копеек, с учетом корректировочного счета-фактуры №031/3005/1460/Э от 30.05.2018 с уменьшением на сумму 1146 рублей 48 копеек,

-счет-фактура №313/3105/1460/Э от 31.05.2018 на сумму 195840 рублей,

-счет-фактура №326/3006/1460/Э от 30.06.2018 на сумму 63407 рублей 28 копеек,

-счет-фактура №252/3107/1460/Э от 31.07.2018 на сумму 39316 рублей 08 копеек,

-счет-фактура №283/3108/1460/Э от 31.08.2018 на сумму 46519 рублей 32 копейки,

-счет-фактура №339/3009/1460/Э от 30.09.2018 на сумму 58828 рублей 60 копеек.

Объем электрической энергии, стоимость которого предъявлена к оплате ответчику, определен истцом разностью объема электрической энергии, поставленной в многоквартирные дома и учтенным общедомовыми приборами учета и объемом электрической энергии, потребленной собственниками и нанимателями помещений в многоквартирных домах. 

Получив от истца счета-фактуры и акты, ответчик не приступил к расчету за поставленную электрическую энергию, задолженность по данным истца составляет 1111934 рубля 89 копеек.

Истец претензией №80101-00-04/1340 от 22.10.2018 потребовал оплатить задолженность в размере 1111934 рубля 89 копеек,  платежи от ответчика не поступили.

Отказ ответчика от оплаты стоимости поставленной электрической энергии явился основанием для обращения ООО «ЭСК Гарант» за судебной защитой с рассматриваемым требованием в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании с ООО «Народная управляющая компания» 1111934 рублей 89 копеек задолженности. 

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового требования ООО «ЭСК Гарант».

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что сторонами в рамках искового периода с мая по июль, с октября по декабрь 2017 года, с января по сентябрь 2018 года включительно не урегулированы договорные отношения в виде отдельного документа на условиях направленной ООО «ЭСК Гарант» оферты – проекта договора энергоснабжения №ЭСК-15518 от 10.02.2017.

Вместе с тем отсутствие договора в виде отдельного двухстороннего документа не освобождает ответчика от оплаты стоимости поставленной электрической энергии.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (пункт 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В связи с внесенными изменениями постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее Постановление №1498), расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг данной управляющей организации.

Соответственно, управляющие организации заключают с ресурсоснабжающими организациями договоры поставки энергоресурсов, потребляемых при содержании общего имущества многоквартирного дома.

С 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает соответствующие расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Поскольку договорные отношения между спорящими сторонами не урегулированы двухсторонним письменным договором, следует признать, что сторон связывают фактические договорные отношения по поставке электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества управляемых ответчиком многоквартирных домов, регулируемых § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, Жилищным кодексом РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, далее Основные положения №442), Правилами обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утверждены постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, далее Правила №124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, далее Правила №354).

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирных домов и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома.

Из материалов дела усматривается, что спорные многоквартирные дома, в которые истцом в период с мая по июль, с октября по декабрь 2017 года, с января по сентябрь 2018 года поставлена электрическая энергия, в исковой период находились в управлении ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в многоквартирные дома, в том числе и на содержание общего имущества, подтверждается собранными по делу письменными доказательствами.

В соответствии с пунктами 7, 10 (подпункт «д»), 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утверждены постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006) содержание общего имущества включает в себя приобретение в том числе и электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме; в состав общего имущества включается, в том числе внутридомовая система электроснабжения, в состав которой также входят коллективные (общедомовые) приборы учета электрической энергии; общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, обеспечивая постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. 

Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 N 603 Правила №124 дополнены пунктом 21(1), предусматривающем случаи, когда договор ресурсоснабжения заключается управляющей компанией на объемы электроэнергии, потребленные в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Порядок определения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, установлен подпунктом «а» пункта 21(1) Правил №124 как разница между объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В рассматриваемом случае управляемые ответчиком многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета. 

ООО «ЭСК Гарант» предъявило к оплате ООО «Народная управляющая компания» в счетах за исковой период стоимость объёма электрической энергии, определенного в соответствии с пунктом 21 (1) Правил № 124 разностью объема электрической энергии, зафиксированного общедомовым прибором учета и объемом электрической энергии, подлежащим оплате собственниками помещений в многоквартирном доме (вычитаемое значение).

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Истец правомерно в расчетах с ответчиком применил тарифы на электрическую энергию, утвержденные постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области №122-э/1 от 16.12.2016 «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Ивановской области на 2017 год», постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области №178-э/1 от 22.12.2017 «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Ивановской области на 2018 год».

Ответчик ООО «Народная управляющая компания» не приступил к расчету с истцом, задолженность составляет 1111934 рубля 89 копеек.

Руководствуясь статьями 307-309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ суд считает требование ООО «ЭСК Гарант» частично обоснованным, в размере 1111177 рублей 33 копейки, в остальной части иска следует отказать.

Суд считает требование ООО «ЭСК Гарант» обоснованным по праву, но не доказанным в полном объеме по размеру, поскольку необходимо уменьшить размер обязательств по оплате электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества в многоквартирных домах, на стоимость объема электрической энергии на эти цели за предыдущие периоды, принявшего отрицательное значение. 

Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124, об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. 

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные фактически услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета электрической энергии. 

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде такой объем признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем электрической энергии имеет положительное значение (больше 0), он подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение, что согласуется с правовой позицией, высказанной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386. 

Истцом задолженность ответчика за электрическую энергию определена без учета уменьшения объема, подлежащего оплате в следующих расчетных периодах, на сумму отрицательного значения объема электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества в многоквартирных домах, образовавшегося в текущем периоде. 

Установление отрицательных значений в июле (71 кВтч), августе (106 кВтч) 2018 года общей стоимостью 757 рублей 56 копеек, влечет перерасчет на указанную сумму.   

Согласно справочному расчету истца, задолженность с учетом отрицательных значений на сумму 757 рублей 56 копеек, составляет 1111177 рублей 33 копейки. 

В силу изложенного требование ООО «ЭСК Гарант» подлежит частичному удовлетворению, в размере 1111177 рублей 33 копеек, в остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате иска госпошлиной распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

          Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование ООО «Энергосбытовая компания Гарант» удовлетворить частично.

          Взыскать с ООО «Народная управляющая компания» в пользу ООО «Энергосбытовая компания Гарант»:  

          -1111177 рублей 33 копейки задолженность,

          -24103 рубля в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной.

          В остальной части иска отказать.

          Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

          Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                 Пичева Д.К.