ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-20395/2015

г. Саратов

27 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Грабко О.В., Макарова И.А.,       

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 (Саратовская область, город Пугачев)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 марта 2018 года по делу № А57-20395/2015 (судья Л.А. Котова)

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 о процессуальном правопреемстве в рамках дела о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «АП АТИКС» (Саратовская область, Пугачёвский район, село Красная Речка, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании ФИО4, паспорт, представителя ИП ФИО4 – ФИО5, действующей на основании доверенности от 25 января 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области (далее также – суд первой инстанции) от 07.09.2016 (резолютивная часть от 31.08.2016) по делу №А57-20395/2015 должник - ООО «АП АТИКС» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

  Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2016 (резолютивная часть от 31.08.2016) по делу №А57-20395/2015 конкурсным управляющим ООО «АП АТИКС» утвержден ФИО6 - член Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард», город Москва (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард»: 476; адрес для направления почтовой корреспонденции: 410054, 

<

...>).

  Публикация сообщения произведена в газете «Коммерсантъ» №167 от 10.09.2016.

  Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2016 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «АП АТИКС» (Саратовская область, Пугачёвский район, село Красная Речка, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) требования конкурсного кредитора - индивидуального предпринимателя ФИО4, город Саратов, в размере 300000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек -основной долг, для удовлетворения в третью очередь.

  Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2017 признаны обоснованными требования кредитора - индивидуального предпринимателя ФИО4 (город Саратов, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314645002800050) и включены в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «АП АТИКС» (Саратовская область, Пугачёвский район, село Красная Речка, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требования в размере 9669000,00 руб. - основной долг, для удовлетворения в третью очередь.

  25.12.2017 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ИП ФИО3, согласно которому конкурсный кредитор просит произвести замену конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя ФИО4 (г.Саратов, ул.им. ФИО7, д.25/1, кв. 31; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314645002800050) на его правопреемника ИП ФИО3 на сумму требований 9 969 000 руб. - основной долг.

 Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2018 (резолютивная часть от 15.02.2018) производство по делу №А57-20395/2015 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, Саратовская область, город Пугачев, о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «АП АТИКС», Саратовская область, Пугачёвский район, село Красная Речка, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с полным погашением реестра требований кредиторов должника.

  Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 марта 2018 года осуществлено процессуальное правопреемство в рамках дела №А57-20395/2015 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, Саратовская область, город Пугачев, о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «АП АТИКС», Саратовская область, Пугачёвский район, село Красная Речка, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом), включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой основного долга в размере 9969000,00 руб., кредитора - индивидуального предпринимателя ФИО4, г. Саратов, на его правопреемника -индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Саратов.

  Не согласившись с определением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель ФИО2 в апелляционной жалобе просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым  оставить заявление ИП ФИО3 без рассмотрения.

          Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 производство по апелляционной жалобе ФИО2 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 марта 2018 года по делу № А57-20395/2015 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Саратовской области по обособленному спору о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2017 по обособленному спору по требованию ФИО4.

 Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2018 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО2  на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2018 года по делу № А57-20395/2015 об отказе в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2017  оставлена без удовлетворения, определение без изменения.

  Представители ФИО2, ИП ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

  Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

          Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №1278-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

          Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

          В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

          Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

          Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением.

          Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которого правопреемник заменил.

          Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2016 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «АП АТИКС» (Саратовская область, Пугачёвский район, село Красная Речка, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) требования конкурсного кредитора - индивидуального предпринимателя ФИО4, город Саратов, в размере 300000 (Триста тысяч) руб. 00 коп. -основной долг, для удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2017 признаны обоснованными требования кредитора - индивидуального предпринимателя ФИО4 (город Саратов, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314645002800050) и включены в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «АП АТИКС» (Саратовская область, Пугачёвский район, село Красная Речка, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требования в размере 9669000,00 руб. - основной долг, для удовлетворения в третью очередь.

Из заявления ФИО3 следует и подтверждается представленными в материалы дела документами, что 26.10.2017 между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (Цедент) и ФИО3 (Цессионарий) заключен Договор цессии, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает право (требования) Цедента к ООО «АП АТИКС» в размере 9969000,00 руб., 300000,00 руб.

Согласно договору права требования переходят от Цедента к Цессионарию в момент полной оплаты настоящего Договора. За уступаемые в соответствии с данным Договором права требования ИП ФИО3 обязался уплатить 4900000,00 руб. Полная оплата уступки права требования подтверждается платежными поручениями от 30.10.2017 №6, от 16.11.2017 №9, от 22.12.2017 №10, от 25.12.2017 №11.

Определением от 13.04.2017 суд первой инстанции признал требования ИП ФИО4 обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника – ООО «АП АТИКС» в размере 9 669 000,00 руб., для удовлетворения в третью очередь. Определение обжаловано не было.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2018 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО2  на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2018 года по делу № А57-20395/2015 об отказе в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2017  оставлена без удовлетворения, определение без изменения.

В соответствии с изложенным, основания для отказа в удовлетворении заявления о замене в реестре требований кредиторов должника - ООО «АП АТИКС», ИП ФИО4 его правопреемником - ИП ФИО3, у суда первой инстанции отсутствовали.

Как правильно указано судом первой инстанции, замена кредитора в реестре требований кредиторов должника не приводит к нарушению интересов должника и кредиторов, как по текущим, так и по реестровым платежам, поскольку передача одним кредитором другому денежного требования не влияет ни на размер этого требования, ни на объем конкурсной массы.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно произведена замену конкурсного кредитора - ИП ФИО4 на его правопреемника - ИП ФИО3 в реестре требований кредиторов должника -ООО «АП АТИКС», с суммой требований основного долга в размере 9969000,00 руб.               Доводы апелляционной жалобы о несогласии с вышеизложенными выводами суда несостоятельны и по существу сводятся к изложению субъективного и документально не подтвержденного мнения апеллянта и подлежат отклонению с учетом вышеизложенного как опровергающиеся материалами дела.

          Несогласие апеллянта с произведенной судом первой инстанции оценкой имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование заявителем положений гражданского законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не является в рассматриваемом случае основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

  руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 марта 2018 года по делу № А57-20395/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                               О.В. Грабко

 

                                                                                                          И.А. Макаров