АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Дело № А63-19082/2018

г. Ставрополь

16 января 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2019 года.

                                             Решение  изготовлено в полном объеме 16 января 2019 года.

            Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания имени А.Г. Арзиманова», г. Ярославль, г. Будённовск, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Пивная компания»,                         г. Старый Оскол, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании суммы основного долга в размере 351 069,23 руб., неустойки в размере                    95 841,84 руб.;

об обязании возвратить многооборотную тару (кеги) в количестве 1093 штуки, стоимостью           6 558 000,00 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,                                                               

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания имени А.Г. Арзиманова» (далее – истец)  к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Пивная компания» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 351 069,23 руб., неустойки в размере 95 841,84 руб.; об обязании возвратить многооборотную тару (кеги) в количестве 1093 штуки, стоимостью 6 558 000,00 руб. 

Представители истца и ответчика надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения спора в заседание суда не явились.  

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда  http://www.my.arbitr.ru.

Суд, на основании и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.            

Всесторонне и полно изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований суд пришел к следующему. 

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 137 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес  ответчика, а ответчик обязался принять и своевременно оплатить товар (пиво и безалкогольные напитки).

В исполнение вышеуказанного договора поставки истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3 871 069, 23 рублей, что подтверждается товарными накладными и товарно-транспортными накладными, имеющимися в материалах дела. 

Согласно пункту 4.4.2. договора ответчик обязан был оплатить поставленный товар в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течение 7 (семи) календарных дней со дня получения товара покупателем. 

Товар в кегах в летний период (апрель-сентябрь) ответчик обязан был оплатить в момент получения товара, либо в порядке 100 % предоплаты.

Ответчик произвёл частичную оплату за поставленный товар по платёжным поручениям за №77 от 25.04.2017, № 105 от 12.05.2017, № 107 от 15.05.2017, № 171 от 27.06.2017, № 197 от 10.07.2017, № 202 от 13.07.2017, № 206 от 14.07.2017, № 218 от 21.07.2017, № 245 от 03,08.2017, № 253 от 14.08.2017, № 251 от 14.08.2017, № 255 от 16.08.2017, № 266 от 21.08.2017, № 7 от 23.08.2017, № 21 от 11.09.2017, № 324 от 08.11.2017, № 349 от 27.11.2017., № 100 от 29.11.2017, № 370 от 22.12.2017, № 122 от 22.12.2017, № 371 от 25.12.2017. По устной договоренности с истцом ответчик часть задолженности оплатил товаром (головка раздаточная, в количестве 60 шт. и углекислотный баллон, в количестве 52 шт.) на основании товарных накладных за № 111 от 02.04.2018, № 114 от 03.04.2018, № 112 от 03.04.2018. 

Всего ответчиком оплачено 3 520 000, 00 рублей.  

На основании чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере  351 069,23 руб.   

02 апреля 2018 года ответчиком была составлена расписка, на основании которой    последний обязался  погасить   указанную сумму до 01.08.2018,   но   возникшее обязательство ответчик так и не выполнил.

Кроме того в соответствии с условиями вышеуказанного договора поставки, истец в период с 24 марта по 26 декабря 2017 года включительно поставил в адрес ответчика товар в многооборотной таре - кегах по 30 литров, в количестве 3 476 штуки, что также подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными. 

Ответчик частично вернул многооборотную тару (кеги), в количестве 2383 шт., о чем имеются акт сверки по возвратной таре за период с 01.01.2017 по 23.03.2018, подписанный истцом и ответчиком и товарные накладные на возврат тары за № 3750 от 23.05.2017, № 184 от 18.07.207, № 329 от 26.08.2017, № 7493 от 07.08.2017, № 8246 от 18.08.2017, № 10057 от 04.10.2017, № 2198 от 02.04.2018, № 712 от 22.05.2018.

Таким образом, задолженность ответчика по возвратной таре перед истцом составляет 1093 штуки.

02 апреля 2018 года ответчиком была составлена расписка на основании которой последний обязался вернуть истцу в течение двух месяцев многооборотную тару (кеги), но данное обязательство так же не выполнил.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 27.07.2018 № 336 с просьбой погасить имеющуюся задолженность и вернуть многооборотную тару, которая оставлена ответчиком без ответа, долг в добровольном порядке не погашен, тара не возвращена.  

На основании чего, истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.   

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом. В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено в судебном заседании, истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается товарными накладными № 2936 от 24.03.2017, № 2937 от 24.03.2017, № 2938 от 24.03.2017, № 3621 от 05.04.2017, № 4751 от 26.04.2017, № 4752 от 26.04.2017, № 6129 от 16.05.2017, № 6142 от 16.05.2017, № 6253 от 18.05.2017, № 6271 от 18.05.2017, № 6273 от 18.05.2017, № 9363 от 27.06.2017, № 9364 от 27.06.2017, № 9367 от 27.06.2017, № 12060 от 21.07.2017, № 12064 от 21.07.2017, № 12066 от 21.07.2017, № 13424 от 03.08.2017, № 13427 от 03.08.2017, № 14848 от 16.08.2017, № 14852 от 16.08.2017, № 15615 от 24.08.2017, № 15616 от 24.08.2017, № 15634 от 24.08.2017, № 18530 от 02.10.2017, № 18531 от 02.10.2017., № 21113 от 29.11.2017, № 21114 от 29.11.2017, № 21115 от 29.11.2017, № 22127 от 26.12.2017, № 22133 от 26.12.2017 подписанными уполномоченными лицами и имеющими оттиски печатей как истца, так  и ответчика.

Кроме того наличие задолженности подтверждается и соглашением о погашении задолженности от 02.04.2018 подписанной истцом и ответчиком и имеющей оттиски их печатей.   

Ответчик, в свою очередь, поставленный товар в полном объеме не оплатил, многооборотную тару не вернул. Доказательства обратного суду не представил, исковые требования не оспорил.   

В связи с чем, суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 351 069,23 руб. и о возврате многооборотной тары в количестве 1 093,00 руб. подлежат удовлетворению.    

Учитывая, что материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору, суд признает требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 9.1 договора, подлежащим удовлетворению. 

Согласно расчету истца размер пени составил 95 841,84 руб.           

Расчет судом проверен, нарушений не выявлено.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 58 025,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.               

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Пивная компания», г. Старый Оскол, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания имени А.Г. Арзиманова», г. Ярославль, г. Буденновск, ОГРН 

<

***>, 351 069,23 руб. основного долга, 95 841,84 руб. пени, 58 025,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Пивная компания», г. Старый Оскол, ОГРН 

<

***>, возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания имени А.Г. Арзиманова», г. Ярославль, г. Буденновск,                           ОГРН 

<

***>, многооборотную тару (кеги) в количестве 1 093 штуки, стоимостью                          6 558 000,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                               Русанова В.Г.