АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть) 

г. Элиста 

23 ноября 2023 года Дело № А22–3357/2023  

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Хазикова В.Н. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «Энергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному  бюджетному образовательному учреждению «Элистинский лицей» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 567 791 руб. 76 коп.,  

при участии в судебном заседании: никто не явился, 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Энергосервис»  удовлетворить.  

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения  «Элистинский лицей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного  общества «Энергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по  оплате тепловой энергии за период январь 2023 г. – март 2023 г. в размере 473 194 руб. 32  коп. и неустойку в размере 54 575 руб. 43 коп., всего 527 769 руб. 75 коп.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном  

главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Хазикова В.Н.