АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А40-134936/19-82-50

г. Москва

29 июля  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Е.Г. Денискиной, единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «СЛАВИЯ» (142784 МОСКВА 

<

...> (П МОСКОВСКИЙ) ДОМОВЛАД 4СТР 2 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2009, ИНН: 

<

***>) 

к ООО «Звенигородская Лесопромышленная Компания» (ООО «ЗЛПК») (143180, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 013 000 руб., 49 759,03 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 06.10.2018 по 13.05.2019

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.11.2018, паспорт

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «СЛАВИЯ»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Звенигородская Лесопромышленная Компания» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 013 000 руб., 49 759,03 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 06.10.2018 по 13.05.2019.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки № 19/11 от 01.08.2011г.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика по делу на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего

Как следует из материалов дела 01.08.2011г. между Истцом (поставщик) и ответчиком покупатель) заключен поставки №19/11, в соответствии с п.1.1. которого, поставщик обязуется поставить (передать в собственность) покупателю товар (щебень гравийный» в наименованиях, количестве и по ценам, указанным в согласованных сторонами спецификация (приложение №1 к договору) к договору (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар в объеме, номенклатуре и по ценам, указанным в Спецификациях.

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил поставку товара за период с 10.08.2018 по 15.09.2018 на сумму 3 013 720 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными-передаточными документами (УПД), подписанными сторонами без замечаний.

Ответчиком произведена частичная оплата принятого товара, однако  в полном объеме товар не был оплачен, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 013 000 руб.

После получения претензионного письма от 18.02.2019 с требованием об оплате задолженности, ответчиком 12.04.2019 произведена частичная оплата задолженности в размере 10 000 руб. 

Однако на момент рассмотрения спора доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Наличие задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 013 000 руб. установлено в судебном заседании и документально подтверждено, ответчиком по существу не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств, поэтому требование истца о взыскании задолженности правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере, на основании ст.ст. 307, 309, 516 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 06.10.2018 по 13.05.2019 в размере 49 759,03 руб., согласно расчету в исковом заявлении.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая наличие просрочки исполнения обязательства, истец правомерно, на основании ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 759,03 руб. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Поэтому требование истца о взыскании неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного,  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Звенигородская Лесопромышленная Компания» (ООО «ЗЛПК») (143180, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «СЛАВИЯ» (142784 МОСКВА 

<

...> (П МОСКОВСКИЙ) ДОМОВЛАД 4СТР 2 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2009, ИНН: 

<

***>) всего 1 062 759,03 руб. (один миллион шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят девять рублей три копейки), в том числе: задолженность по договору поставки в размере 1 013 000 руб. (один миллион тринадцать тысяч рублей), неустойка за просрочку платежа за период с 06.10.2018 по 13.05.2019 в размере 49 759,03 руб. (сорок девять тысяч семьсот пятьдесят девять рублей три копейки), а также расходы по госпошлине в размере 23 628 руб. (двадцать три тысячи шестьсот двадцать восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:                                                                                       Е.Г. Денискина