АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20516/2019

г. Ярославль

29 января 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  28 января 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания судебного заседания помощником судьи Бобровой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кустари" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),

третьи лица: Департамент городского хозяйства Мэрии города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Муниципальное казенное учреждение "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о  запрете выполнения работ

 

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 20.11.2019 № Д-ЯР/386;

от ответчика – представитель не присутствовал;

от третьих лиц – представители не присутствовали; 

 

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Кустари" о запрете выполнять работы по демонтажу воздушной линии 0.4 кВ «парк Победы» и кабельного участка ВЛ-0.4 кВ «парк Победы», а также проводить работы, влекущие повреждение указанных объектов.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.10.2019 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-20516/2019. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент городского хозяйства Мэрии города Ярославля, Муниципальное казенное учреждение "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля.

Истец поддержал иск, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению, представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Третье лицо Департамент городского хозяйства Мэрии города Ярославля представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

От третьего лица Муниципального казенного учреждения "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля поступил отзыв на исковое заявление, в котором учреждение указало, что подрядчик самостоятельно несет ответственность за причинение ущерба, считало не доказанным право собственности истца на объекты электросетевого хозяйства. Также учреждение представило акты о приемке выполненных работ по муниципальному контракту.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства своих возражений не представил.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Муниципальным казенным учреждением "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Кустари" (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 07.08.2019 № 37-Е-19.

Согласно пункту 1.1 контракта, подрядчик принимает на себя обязательство на благоустройство парка "30-летия Победы", в районе д.85 по Ленинградскому проспекту в Дзержинском районе г. Ярославля, а заказчик берет на себя обязательство принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта.

Пункт 4.1 контракта предусматривает срок выполнения работ с даты заключения контракта по 01 октября 2019 года.

Приемка выполненных работ осуществляется и оформляется в соответствии с условиями контракта с составлением Актов о приемке выполненных работ  (форма № КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) (пункт 7.1 контракта).

В локальный сметный расчет на демонтажные работы включены работы по демонтажу опор ВЛ 0.38-10 кВ без приставок одностоечных и светильников в количестве 46 опор, а также кабеля до 35 кВ протяженностью 100 метров.

Актом от 17.10.2019 сотрудники истца зафиксировали повреждение кабеля сетей уличного освещения парка "30-летия Победы" и демонтаж из грунта торшерных стоек.

На представленных истцом фотографиях от 17.10.2019 изображена траншея, остатки демонтированных опор уличного освещения и кабеля.

Работы по демонтажу опор ВЛ 0.38-10 кВ без приставок одностоечных приняты заказчиком по акту о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 24.12.2019 № 10.

Актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 24.12.2019 № 8, от 24.12.2019 № 8-1 приняты работы по установке новых конструкций уличного освещения.

Полагая, что демонтированные объекты электросетевого хозяйства находятся на балансе филиала ПАО "МРСК Центра" - "Ярэнерго" (письмо от 25.10.2019), истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением о запрете выполнять работы по демонтажу и повреждению объектов.

В исковом заявлении в качестве основания иска истец привел статьи 12, 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав отнесено пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет собственника правом требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Из указанных норм следует, что для запрещения деятельности ответчика истец должен доказать факт нарушения принадлежащего ему права или угрозы такого нарушения.

По смыслу статей 2, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

На день подачи искового заявления 23.10.2019 истец располагал актом и фотографиями от 17.10.2019 и знал о фактическом выполнении демонтажных работ. Правом изменить основание или предмет иска, отказаться от иска полностью или частично истец не воспользовался.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные истцом доказательства в совокупности и взаимосвязи с иными относимыми и допустимыми доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление. После завершения благоустройства парка "30-летия Победы", в том числе работ по замене элементов уличного освещения на новые, основания для запрета выполнять работы по демонтажу и повреждению данных объектов отсутствуют.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" не подлежат удовлетворению.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8 946 руб. возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 946 руб., уплаченную платежным поручением от 12.10.2018 № 141175.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Кузьмичев А.В.