АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-303856/23-67-2451

г. Москва

13 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 02 февраля 2024 г. Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2024 г. 

Арбитражный суд в составе:  

Судья: В.Г. Джиоев (единолично) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011 

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП РЕМОНТ" (119415, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ,  Д. 53, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>) к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОЕКТНОСТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА "ЭНЕРГИЯ" (115230, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ V, КОМНАТА 7,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2012, ИНН: 

<

***>) о  взыскании 3 820 352, 45 руб.  

при участии: от истца: ФИО2, дов. от 01.01.2024 от ответчика: неявка, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП РЕМОНТ"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНОСТРОИТЕЛЬНАЯ  ГРУППА "ЭНЕРГИЯ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору  субподряда 24.08.2020 № 1228-1229/94 в размере 3 473 047 руб. 68 коп., неустойки за  период с 15.03.2023 по 11.12.2023 г. в размере 347 304 руб. 77 коп.  

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате выполненных работ.  

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился,  отзыв не представил.  

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте  судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по  существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела  в судебном заседании в первой инстанции.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании  следующего.  

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ГСП Ремонт» (далее –  Истец, Субподрядчик) и ООО «ПСГ «Энергия» (далее – Ответчик, Подрядчик)  заключен договор субподряда от 24.08.2020 № 1228-1229/94 на выполнение работ на  объекте КС «Новонюксеницкая», входящем в состав стройки «Система магистральных  газопроводов Ухта-Торжок. ӀӀ нитка (Ямал)» (далее – договор).  

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором  строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися  в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный  договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить  иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые  условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Согласно условиям договора (п. 1.1.) Подрядчик поручает Субподрядчику  выполнить своими и/или привлеченными силами комплекс пусконаладочных работ  на объекте КС «Новонюксеницкая», входящем в состав стройки «Система  магистральных газопроводов Ухта-Торжок. II нитка (Ямал), то есть выполнить работы,  предусмотренные технической документацией для ввода объекта и его последующей  эксплуатации  

в соответствии с назначением. 

Содержание и сроки выполнения работ определяются Календарным планом  проведения работ и расчетом договорной цены (приложение № 1,2 к договору),  составляющими неотъемлемую часть договора. Порядок приемки работ и условия  платежей определяется статьей 3 договора.  

Согласно п. 3.9. договора оплата выполненных работ производится  Подрядчиком  

в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами актов о приемке  выполненных работ по форме № ПН-2, справки о стоимости выполненных работ и  затрат по форме № ПН-3, получения Подрядчиком счета-фактуры, выставленного  Субподрядчиком, при условии получения денежных средств от Заказчика  (ПАО «Газпром»/ООО «Газпром инвест»).  

В соответствии с условиями договора, выполнение работ подтверждается  подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ по форме № ПН-2  и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № ПН-3. Исходя  из содержания п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик  обязан уплатить Подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при  условии, что работа выполнена надлежащим образом. Оплата выполненных работ  производится  

в срок и порядке, установленные законом или договором строительного подряда (п. 1  ст. 746 ГК РФ).  

На основании ст.ст. 309, 310, 702, 708, 720, 753 Гражданского кодекса  Российской Федерации и условиями договора Истец выполнил свои обязательства  

надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке  выполненных работ по форме № КС-2 от 30.12.2021 № 1, по форме № ПН-2 от  31.12.2022 № 1 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС- 3 от 30.12.2021 № 1, по форме № ПН-3 от 31.12.2022 № 1 на общую сумму в размере 17  365 244,33 руб. (с НДС).  

Между сторонами 24.03.2022 был подписан акт № 35 на проведение  взаимозачета по выполненным пусконаладочным работам «вхолостую» на сумму 13  892 196,65 руб. (согласно акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от  30.12.2021 № 1 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3  от 30.12.2021 № 1).  

По состоянию на 11.12.2023 оплата за выполненные пусконаладочные работы  «под нагрузкой» по акту о приемке выполненных работ по форме № ПН-2 от 31.12.2022   № 1 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № ПН-3 от  31.12.2022  

 № 1 на сумму 3 473 047,68 руб. (с НДС) Ответчиком не произведена, срок оплаты  наступил 14.03.2023.  

27.03.2023 в адрес Ответчика направлена претензия (исх. № 3787) в порядке  досудебного урегулирования спора, что подтверждается почтовой квитанцией об  отправке.  

Претензия получена Ответчиком 04.05.2023, однако до настоящего времени  требования Истца не удовлетворены, что послужило основанием для обращения в суд  с исковым заявлением.  

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере,  предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или  договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе  или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего  Кодекса.  

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской  Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного  обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих  обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате  обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта  выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики  разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное  письмо № 51).  

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача  результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами.  

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности  представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании  задолженности по Договору субподряда 24.08.2020 № 1228-1229/94 в размере 3 473 047  

руб. 68 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с  15.03.2023 по 11.12.2023 г. в размере 347 304 руб. 77 коп.  

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно условиям договора (п. 5.2.) в случае нарушения сроков оплаты  выполненных работ, Субподрядчик вправе предъявить Подрядчику требование об  уплате неустойки в виде пени, а Подрядчик обязан такое требование удовлетворить из  расчета 0,1% от стоимости не оплаченных работ, за каждый день просрочки, но не  более 10% от общей стоимости, не оплаченных работ, подлежащих выполнению по  настоящему договору субподряда.  

Размер неустойки по состоянию на 11.12.2023, с учетом ограничения не более  10%, составляет 347 304,77 руб.  

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен  судом, является правильным, не оспорен по существу ответчиком.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период  с 15.03.2023 по 11.12.2023 г. в размере 347 304 руб. 77 коп. подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам.  

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОЕКТНОСТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА "ЭНЕРГИЯ" (ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП РЕМОНТ" (ИНН:  

<

***>) задолженность по Договору субподряда 24.08.2020 № 1228-1229/94 в  размере 3 473 047 (три миллиона четыреста семьдесят три тысячи сорок семь) руб. 68  коп., неустойку за период с 15.03.2023 по 11.12.2023 г. в размере 347 304 (триста сорок  семь тысяч триста четыре) руб. 77 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в  размере 42 102 (сорок две тысячи сто два) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.Г. Джиоев