АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город  Новосибирск                                                                 Дело № А45-9509/2022

резолютивная часть решения объявлена 6 июля 2022 года                                                                                      

решение в полном объеме изготовлено 7 июля 2022 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ФИО2, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 622, дело по иску закрытого акционерного общества "Автобан-1" (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 317547600037181, г. Новосибирск), 

 о взыскании задолженности в сумме 4 231, 28 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:  

истца, ответчика -  не явились, извещены, 

установил:

закрытое акционерное общество "Автобан-1" (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск), далее – истец, обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 317547600037181, г. Новосибирск), далее – ответчик,  о взыскании задолженности в сумме 4 231, 28 руб.

Истец исковые требования удовлетворить, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим  образом уведомленных истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства.   

 Учитывая, что  истец и ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Между ЗАО «Автобан-1» (арендодателем) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (арендатором) был заключен договор аренды № 04 от 12 апреля 2021 года, по которому арендодатель обязался передать, а арендатор принять за плату во временное владение и пользование следующее имущество: подъемник двухстоечный электро-гидравлический (модель TD4000R, серийный № 17RR043009ATD4000R032, грузоподъемность 4000 кг) и подъемник двухстоечный электро-гидравлический (модель TD4000R, серийный №17RR043009ATD4000R031, грузоподъемность 4000 кг).

31 июля 2021 договор был досрочно расторгнут сторонами на основании соглашения о расторжении договора.

Согласно п.2 указанного соглашения у арендатора на момент расторжения договора имелась задолженность по арендной плате в размере 4000,00 рублей (Четыре тысячи рублей).

В соответствии с п.4 соглашения арендатор обязался погасить указанную задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в срок до 31 августа 2021 года.

Однако до настоящего времени обязательство по уплате задолженности по арендной плате Арендатором не исполнено, что вынудило истца обратиться с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В настоящем случае односторонний отказ от исполнения договора аренды законом не предусмотрен.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Поскольку в нарушение норм действующего законодательства и условий договора аренды ответчик задолженность по арендной плате своевременно не уплатил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими средствами за  период с 01.09.2021 года по  04.04.2022 в сумме 231,28 руб. 

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Однако  проценты подлежат взысканию до 31.03.2022 года в сумме 222 рубля 53 копеек на основании следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Последствиями введения данного моратория является:

- на период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 приостанавливается начисление всех финансовых санкций в отношении всех должников по денежным обязательствам по требованиям, возникшим до 01.04.2022;

- на период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 приостанавливается начисление всех финансовых санкций в отношении всех должников по обязательным платежам, требования, возникшим до 01.04.2022;

- требования о взыскании санкций на будущее за период с 01.04.2022 не подлежат удовлетворению, как заявленные преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (ответ на вопрос №7).

В связи с предоставленной истцу отсрочкой по уплате госпошлины и принятия судебного акта в пользу истца государственная пошлина применительно к ч.3  статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (п. 16 Постановления  Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46"О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу закрытого акционерного общества "Автобан-1" (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск) с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 317547600037181, г. Новосибирск) задолженность в размере 4 000 рублей, проценты в размере 222 рубля 53 копеек по состоянию на 31.03.2022 года.  

В остальной части  исковых требований отказать.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 311250111200027, г. Новосибирск)  в доход федерального бюджета 2000-00 рублей государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                       А.И. Айдарова