АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-24071/2018 

Дата принятия решения –  07 ноября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  30 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Насырова А.Р., 

   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Профстрой", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Плюс", г. Елабуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основной суммы долга в размере 7917174 руб.78коп., пени в размере 416 500 руб.,

с участием:

от истца –  ФИО2, по доверенности от 05.10.2018г., представитель;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Профстрой", г.Набережные Челны (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Плюс", г. Елабуга (далее – ответчик) о взыскании основной суммы долга в размере 7917174 руб.78коп., пени в размере 416 500 руб.

В судебном заседании 10.10.2018г. истцом было заявлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, в части взыскания неустойки, просил суд взыскать с ответчика основной долг в размере  7917174 руб.78коп., пени в размере 416 500 руб.

Уточнения истца в порядке ст. 49 АПК РФ были приняты судом.

   Представитель истца поддержал уточненные требования. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. 

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Как усматривается из материалов дела, 01 марта 2016 года между ООО «Альянс Плюс» и ООО «Профстрой» был заключен договор поставки №020 -2016-ц, в соответствии с условиями которого Поставщик - ООО «Альянс Плюс» обязуется поставить Поставщику - ООО «Профстрой» товар, в соответствии с протоколом согласования цены (приложение №1 к настоящему договору, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленные товары.

Предметом поставки настоящего договора является следующий товар:

- щебень гранитный фракции 5x20 Ml 200 (по 970 рублей за 1 тону);

- отсев гранитный фракции 0-5ммМ1200 (по 750 рублей за 1 тонну)

- щебень гранитный фракции 20x40 мм М 100, М 1200 (по 950 рублей за 1 тонну) ( п.2 договора поставки).

В соответствии с п.3 договора срок поставки товаров с момента заключения настоящего договора до 31 марта 2016 года.

Согласно  п. 27 договора  оплата производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

-Покупатель производит оплату 30% за первую партию товара (поставляемогодо 31 марта 2016 года, из которого щебень гранитный фракции 5x20мм Ml200по 970 рублей за 1 тонну и отсев гранитный фракции 0-5 мм М1200 ( по 750рублей за 1 тонну), из заявленных к оплате 30%, 50% оплачивается какпредоплата за поставляемый товар.»

Пунктом 28 договора предусмотрено, что при поставки и отгрузке последующих партий товара, Покупатель производит оплату только после 100% поставки товара на основании товарно - транспортных накладных, счет - фактуры, доверенности, и в том числе, если первая партия товара поставлена и погружена в 100% объеме и отсутствуют какие - либо замечания.

Во исполнение заключенного договора истец произвел оплату в адрес ответчика ООО «Альянс плюс» денежные средства по следующим платежным документам, что подтверждается следующими платежными поручениями: №2 от 02 марта 2016 года на сумму 2 000 000 рублей,  №3 от 02 марта 2016 года на сумму 2 000 000 рублей,  № 5 от 14 марта 2016 года на сумму 2 600 000 рублей,  № 6 от 15 марта 2016 года на сумму 2 325 000 рублей. Таким образом, общая сумма  составила 8 925 000 рублей.

В свою очередь, ответчик ООО «Альян Плюс», 14 апреля 2016 года осуществил поставку товара на денежную сумму в размере 1 007 825 руб. 22 коп.

Оставшуюся часть товара на денежную сумму в размере 7 917 174 руб. 78 коп. ответчик  в адрес истца не поставил.

Поскольку поставленный товар Ответчиком своевременно поставлен не был, истец на сумму долга в соответствии с п.4.1 договора начислил неустойку в размере 1% от стоимости договора за каждый день просрочки, что составило 416 500 руб.  

29 апреля 2016 году ответчику была направлена претензия с просьбой возврата полученной оплаты, а также уплаты неустойки предусмотренной договором.

Ответчик в добровольном порядке свои обязательств по возврату долга и уплате неустойки не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

Факт оплаты истцом на общую сумму 8 925 000 рублей товара подтверждается следующими платежными поручениями: №2 от 02 марта 2016 года на сумму 2 000 000 рублей,  №3 от 02 марта 2016 года на сумму 2 000 000 рублей,  № 5 от 14 марта 2016 года на сумму 2 600 000 рублей,  № 6 от 15 марта 2016 года на сумму 2 325 000 рублей. 

В свою очередь, ответчик ООО «Альян Плюс», 14 апреля 2016 года осуществил поставку товара на денежную сумму в размере 1 007 825 руб. 22 коп.

Оставшуюся часть товара на денежную сумму в размере 7 917 174 руб. 78 коп. ответчик  в адрес истца не поставил.

Таким образом, на момент обращения истца в арбитражный суд сумма задолженности ответчика перед истцом составила 7 917 174 руб. 78 коп. 

В предыдущем судебном заседании  ответчик указал, что на спорную сумму основной задолженности товар в адрес истца был поставлен и получен сотрудником ООО "Профстрой". 

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно п.1 и п.2 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 ст.65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом, в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании до 16.10.2018г., в связи с необходимостью представления со стороны ответчика доказательств поставки товара.

Между тем, доказательств надлежащего исполнения ООО  "Альянс Плюс" обязательств по поставке товара в спорной сумме ответчиком не представлено, в материалах дела таких доказательств не имеется. Отсутствуют и доказательства возврата денежных средств истцу (статьи 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств перечисления истцу денежных средств за полученный товар в полном объеме не представил,  в связи с чем требование истца о взыскании 7 917 174 руб. 78 коп.  долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

Согласно   п.   34   в   случае   несвоевременного исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, Покупатель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1% от стоимости договора за каждый день просрочки и отражен в п.п.21, 25 настоящего Договора.

В соответствии с  п. 21 договора каждая партия поставляемого товара должна быть согласована стонами по настоящему договору. В случае просрочки по допоставке недопоставленного товара, товара с наличием недостатков, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 1% от общей стоимости все партии товара/товаров за каждый день просрочки. В случае срыва по сроку Поставки товара Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 1% от общей суммы поставляемой партии товара/товаров за каждый день просрочки.

В соответствии с  п. 23 договора цена договора составляет 29 750 000 (двадцать девять миллионом семьсот пятьдесят тысяч ) руб. 00 коп. в том числе НДС 18%- 4 538 135 руб. 59 коп.

Согласно п. 25 договора цена настоящего договора является твердой в течении всего срока действия Договора и изменению не подлежит ни по каким основаниям.

Из материалов дела следует, что последняя оплата за поставленный товар была осуществлена в адрес ответчика 15 марта 2016 года.

Поставка товара была осуществлена 14 апреля 2016 года, то есть через 30 календарных дней. Согласно условий договора поставка всего товара должна была быть осуществлена 31 марта 2016 года.

Согласно п. 27 договора поставка товара должна осуществлять после первой оплаты которая была 02 марта 2016 года и до 31 марта 2016 года.

Поскольку оплаченный товар в нарушение условий договора поставки ответчиком своевременно не поставлен, Истец правомерно на основании п.21 договора  поставки за период с 01.04.2016г. по 14.04.2016г. начислил пени в размере  416 500 руб. (с учетом уточнения).

С учетом вышеизложенного, проверив правильность и обоснованность расчета неустойки, суд  признал его верным, а уточненные требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.101 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера исковых требований, государственная пошлина в размере 64 668  руб. 37 коп., по уплате которой Истцу предоставлялась отсрочка, относится на Ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110,112, 167-169, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Уточненное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Плюс", г. Елабуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профстрой", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  основной  долг в размере 7917174 руб.78коп., пени в размере 416 500 руб. 

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Плюс", г. Елабуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы  по государственной пошлине в размере  64 668  руб. 37 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Р.Насыров.