Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-24906/2018

20 сентября 2018 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихотиной М.М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Пермь» (614000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Керамик» (614502, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 3 958 513 руб. 99 коп. задолженности за поставленный газ

 

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № 33 от 04.04.2018 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Пермь» (далее – ООО «НОВАТЭК-Пермь», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Керамик» (далее – ООО «Керамик», ответчик) о взыскании задолженности по оплате газа, поставленного по договору № ДПГ-772-1/2017 от 01.03.2017 года в период с мая по июнь 2018 года, в сумме 3 958 513 руб. 99 коп. (л.д. 5-6).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик, ООО «Керамик», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам                (л.д. 4), а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в порядке статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее. 

Между ООО «НОВАТЭК-Пермь» (Поставщик) и ООО «Керамик» (Покупатель) заключен договор поставки газа № ДПГ-772-1/2017 от 01.03.2017 года, в соответствии с условиями которого в период с 01 апреля 2017 года по 31 декабря 2031 года Поставщик обязался поставлять газ в точке передачи газа в количестве согласно графику поставки, согласованному в приложении № 1 к договору, а Покупатель обязался принимать газ и своевременно его оплачивать (л.д. 17-32).

Пунктом 4.4 договора № ДПГ-772-1/2017 от 01.03.2017 года предусмотрено, что ежемесячно в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, стороны обязуются подписывать Акт приема-передачи газа по установленной форме (Приложение № 5) с указанием количества фактически поставленного газа и с соблюдением условий п. 12.3 договора. Объем газа, указанный в акте приема-передачи или определенный согласно п. 4.7 договора, именуется как фактический месячный объем газа.

Подписанный сторонами акт приема-передачи газа является основанием для выставления счетов-фактур и осуществления окончательных расчетов сторон за поставленный в месяце поставки газ. Вместе с актом приема-передачи газа и счетом-фактурой, оформленным в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, Поставщик направляет Покупателю унифицированную форму накладной ТОРГ № 12 на газ (пункт 4.6 договора № ДПГ-772-1/2017 от 01.03.2017 года).

Согласно пункту 5.5 договора № ДПГ-772-1/2017 от 01.03.2017 года окончательный расчет за фактический месячный объем газа производится Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании акта приема-передачи, указанного в п. 4.4 договора, исходя из стоимости фактического месячного объема газа с учетом произведенной предварительной оплаты за газ согласно п. 5.5.1 и 5.5.2 договора.

Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 5.6 договора № ДПГ-772-1/2017 от 01.03.2017 года).

Во исполнение условий договора № ДПГ-772-1/2017 от 01.03.2017 года ООО «НОВАТЭК-Пермь» поставило ООО «Керамик» газ в мае 2018 года в объеме 374976 куб.м. на сумму 2 018 299 руб. 17 коп, в июне 2018 года в объеме 362 880 куб.м. на сумму 1 953 192 руб. 75 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи газа от 31.05.2018 года, от 30.06.2018 года (л.д. 33, 36), товарными накладными № НП000002731 от 31.05.2018 года, № НП000003108 от 30.06.2018 года (л.д. 34, 37).

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора                   № ДПГ-772-1/2017 от 01.03.2017 года предъявленные ООО «НОВАТЭК-Пермь» счета-фактуры № НП000002731 от 31.05.2018 года, № НП000003108 от 30.06.2018 года (л.д. 35, 38) ООО «Керамик» оплачены частично.

По расчету истца задолженность ответчика составила 3 958 513 руб. 99 коп. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмами № 1650 от 19.07.2018 года, № 1696 от 26.07.2018 года направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 10-16), которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного в спорный период газа; наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику газа в период с мая по июнь 2018 года, его объем и стоимость подтверждены подписанными сторонами актами приема-передачи газа от 31.05.2018 года, от 30.06.2018 года, товарными накладными № НП000002731 от 31.05.2018 года, № НП000003108 от 30.06.2018 года, ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На момент судебного заседания задолженность за поставленный в период с мая по июнь 2018 года газ составляет 3 958 513 руб. 99 коп.; ответчиком не оспорена и не оплачена; доказательств иного, равно как и контррасчета задолженности ООО «Керамик» суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 168 АПК РФ основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств.

Определением суда от 10 августа 2018 года (л.д. 1-3) ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на иск, при наличии возражений относительно суммы исковых требований представить контррасчет задолженности; однако указанные требования определения ответчиком не исполнены, отзыв и доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности, не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере в силу статей 309, 310, 408, 539, 544 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 42 793 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Керамик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Пермь» (ОГРН 

<

***>,                          ИНН 

<

***>) 3 958 513 (три миллиона девятьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот тринадцать) руб. 99 коп. задолженности, а также 42 793 (сорок две тысячи семьсот девяносто три) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                            Ю.А. Хохлова