Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1200/2022

26 апреля 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2022 года.

Полный текст  постановления изготовлен 26 апреля 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей  Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в судебном заседании принимал участие: от Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания»: ФИО2, по доверенности от 01.01.2022,  рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» на решение от 27.01.2022                   по делу № А73-1955/2021 Арбитражного суда Хабаровского края по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании произвести перерасчет за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2019 по 30.06.2020                    по многоквартирному дому по ул. ФИО3, 1А в г. Хабаровске, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Уютный дом» (далее - ООО «УК «Уютный дом») о взыскании 512 180,43 руб. основного долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.12 2019 по 29.02. 2020. 

В порядке ст. 132 АПК РФ для совместного рассмотрения с указанными требованиями судом сначала принят к производству встречный иск ООО «УК «Уютный дом» об обязании ПАО «ДЭК» произвести перерасчет за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2019 по 30.06.2020 по многоквартирному дому по ул. ФИО3, 1А в г. Хабаровске на сумму 452 111, 39 руб., а впоследствии определением от 16.02.2021 указанное встречное исковое заявление выделено в отдельное производство, делу присвоен номер А73-1955/2021. 

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу №А73-1955/2021 по иску ООО «УК «Уютный дом» об обязании ПАО «ДЭК» произвести перерасчет, истец неоднократно уточнял исковые требования, судебное разбирательство по делу откладывалось по ходатайству сторон в связи с необходимостью проверки представленных в дело расчетов.               В соответствии  с последним уточнением, принятым судом, истец просит обязать ответчика произвести перерасчет за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2019 по 30.06.2020 по многоквартирному дому (МКД) по ул. ФИО3, 1А в г. Хабаровске путем уменьшения объема потребленной электроэнергии на 112 193,90 кВт.ч, отразив указанный перерасчет помесячно в следующих счетах-фактурах: за январь 2019 г. по счёту-фактуре                № 1299/2/14 в размере 12053 кВтч; за февраль 2019 г. по счёту-фактуре   № 3705/2/14 - 15436 кВтч; за март 2019 г. по счёту-фактуре № 6322/2/14 - 15520 кВтч; за апрель 2019 г. по счёту-фактуре № 8624/2/14 - 12564,35; за май 2019 г. по счёту-фактуре № 11220/2/14 - 412,65 кВтч; за июнь 2019 г. по счёту-фактуре № 13273/2/14  - 2 058 кВт.ч; за август 2019 г. по счету-фактуре  № 18058/2/14 - 3 313,5 кВт.ч; за сентябрь 2019 г.  по счёту-фактуре    № 19670/2/14  - 4 649 кВтч; за октябрь 2019 г. по счёту-фактуре    № 21752/2/14 - 4 785 кВтч; за ноябрь 2019 г. по счёту-фактуре № 23950/2/14 - 4 450 кВтч; за декабрь 2019 г. по счёту-фактуре                   № 25519/2/14 - 6 308 кВтч; за январь 2020 г. по счёту-фактуре № 868/2/14 - 4 652 кВтч; за февраль 2020 г. по счёту-фактуре № 3011/2/14 в размере 4 992 кВтч; за март 2020 г. по счёту-фактуре № 4636/2/14 - 4 381кВтч; за апрель 2020 г. по счёту-фактуре  № 6396/2/14 -                       4 272 кВтч; за май 2020 г. по счёту-фактуре № 8222/2/14 - 5 464 кВтч; за июнь 2020 г. по счёту-фактуре № 9649/2/14 - 4 311кВтч. 

Исковые требования ООО «УК «Уютный дом» обоснованы неверным расчетом ПАО «ДЭК» стоимости потребленной электрической энергии на общедомовые нужды в связи с занижением индивидуального потребления. По мнению управляющей компании, ресурсоснабжающей организацией (РСО) неправомерно принимались к начислению показания покомнатных приборов учета, не принимая во внимание, что квартиры в данном доме являются коммунальными и при отсутствии поквартирных приборов учета показания покомнатных приниматься не могут; ответчик некорректно применял формулы 7, 7(1), приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД; в нарушение условий агентского договора ответчик не направлял принципалу перечень потребителей для введения режима ограничения; ответчику ежемесячно направлялись акты с требованием произвести доначисления самовольно подключившимся абонентам.

Ответчик возражал, представлял письменные отзывы и контррасчет. Указывал что,               за период с января по май 2019 г. действовал договор энергоснабжения, по условиям которого управляющая компания оплачивает весь объем потребленной электроэнергии, при этом заключенный агентский договор не изменяет данных правоотношений, в связи с чем, полагает требования о проведении перерасчета за данный период необоснованными.                     С 01.06.2019 между сторонами заключен договор энергоснабжения, по которому приобретается электрическая энергия только в целях содержания общего имущества многоквартирного дома ввиду принятия собственниками решения о заключении прямых договоров с РСО. В рамках дела № А73-4522/2019 арбитражным судом рассматривались аналогичные требования ООО УК «Уютный дом» и производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. По мнению ПАО «ДЭК»,  указанное обстоятельство является основанием для отказа истцу в иске за май-июнь 2019 г. Ответчик частично согласился                  с требованиями истца о проведении перерасчета за период с июля 2019 г. по июнь 2020 г. на 40 190,05 кВт.ч. в связи с возникшей разницей между объемом индивидуального потребления, выставленного ПАО «ДЭК» за указанный период и объемом потребления, исчисленного по формуле 7(1) приложения № 2 к Правилам № 354. Перерасчет  произведен путем снятия объема потребления по другим МКД, находящимся в управлении истца. 

Решением  суда  от 27.01.2022 иск удовлетворен частично. ПАО «ДЭК» обязано произвести перерасчет за потребленную в доме № 1А по ул. ФИО3 в г. Хабаровска электроэнергии путем уменьшения подлежащего оплате объема потребленной электроэнергии: на 1 512 кВт.ч. - за июнь 2019 г.;  на 2 577,5 кВт.ч. - за июль 2019 г.;  на              3 313,5 кВт.ч. - за август 2019 г; на 4 609 кВт.ч. - за сентябрь 2019 г.; на 3 226 кВт.ч. - за октябрь 2019 г.; на 2 672 кВт.ч. - за ноябрь 2019 г.; на   4 691,5 кВт.ч. - за декабрь 2019 г.;  на 2 991 кВт.ч. - за январь 2020 г.;  на 3 750,80 кВт.ч. - за февраль 2020 г.;  на 3 281 кВт.ч. - за  март 2020 года; на 3 131,75 кВт.ч. - за апрель 2020 года;  на 3 032,50 кВт.ч. - за май 2020 г.;  на 2 913,50 кВт.ч. - за июнь 2020 г.; в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано; судом распределены судебные  расходы.

Не согласившись с решением суда в части отказа в перерасчете с января  по май 2019 г. и отказе в перерасчете за весь период с июня 2019 г. по июнь 2020 г. по нулевым  начислениям, ООО «УК «Уютный дом» (истец) обратилось в Шестой арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой. По мнению управляющей компании, ПАО «ДЭК» нарушало условия агентского договора, увеличивая объем электроэнергии на ОДН во вред ответчику. Считает, что вправе требовать перерасчет с января по май 2019 г. в связи с ограничением электроэнергии, поскольку в указанный период ответчик являлся исполнителем коммунальных услуг по индивидуальному потреблению. Факт введения  ограничений истец подтвердил, суд некорректное начисление установил. Настаивает на перерасчете с применением нулевых значений за весь исковой период. Во всяком случае, истцу непонятен  отказ суда  в перерасчёте за период с января по май 2019 г. при этом суд не принял во внимание, что комнаты в квартирах коммунальные и не  могут быть отключены от электроэнергии в связи с  использованием ее в местах общего пользования. Судом необоснованно не принят во  внимание акт  от 15.10.2020 о количестве осветительных приборов, стоимость потребления которых не может превышать 4 000 руб. С учетом изложенного, ООО «УК «Уютный дом» просит обжалуемое решение отменить, в иске полностью отказать.

Представитель ООО «УК «Уютный дом» в судебном заседании апелляционной инстанции 13.04.2022 не участвовал.

Представитель ПАО «ДЭК» в письменном отзыве и в судебном заседании считал решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.01.2022 законным и обоснованным, основанном на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств. 

Судебное разбирательство отложено до 21.04.2022.

После отложения представитель ПАО «ДЭК» просил в удовлетворении  необоснованной апелляционной жалобы отказать.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в МКД регулируются жилищным законодательством (п. 10 ч.1 ст. 4, ч. 2 ст. 5 ЖК РФ). Согласно ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в МКД включает плату за потребленную электрическую энергию. Собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (ч. 2 ст. 161 ЖК РФ). 

При управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в МКД, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от  уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

 Согласно п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 данных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям. 

Пунктом 14 Правил № 354 установлено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям вмногоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе, с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. 

На основании изложенного, управляющая компания автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации). 

Однако, из норм действующего законодательства не следует, что обязанности управляющей компании по предоставлению коммунальных услуг, выставлению счетов и сбору платежей зависят от наличия (либо отсутствия) договора энергоснабжения. 

Согласно п. 14 Правил № 354 обязанность управляющей компании предоставлять коммунальные услуги потребителям связана с моментом поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках, фактически сложившихся (в отсутствие договора) отношений с ресурсоснабжающей организацией. 

Из материалов дела следует, что ООО «УК «Уютный дом» является управляющей компанией, осуществляющей управление, в том числе МКД № 1А по ул. ФИО3                     в г. Хабаровске. Указанный многоквартирный дом оснащен общедомовым прибором учета электрической энергии. 

Между ООО «УК «Уютный дом» и ПАО «ДЭК» 20.10.2015 заключен договор энергоснабжения № 461-16 по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании имущества многоквартирного дома, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (п. 1.1 договора). 

Указанный договор действовал до 31.05.2019. Таким образом, по условиям данного договора управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, а поэтому                     в период с января по май 2019 г. обязано оплачивать весь объем потребленной в спорной МКД электрической энергии. 

При этом оплата собственниками (нанимателями) жилых и нежилых помещений платы за коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации) рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. 

Поэтому, оплата коммунального ресурса собственниками непосредственно ресурсоснабжающей организации не исключает возможность РСО требовать оплату, в том числе и индивидуального потребления с управляющей компании. 

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ПАО «ДЭК» своих обязательств в рамках агентского договора, по условиям которого истец, являясь агентом, обязуется определять объем электроэнергии, в том числе потребленной при использовании общего имущества в МКД, осуществлять действия в отношении собственников жилых помещений по определению стоимости, предъявлению к оплате, получению платы своих обязательств в рамках данного договора, судом отклоняются, поскольку агентский договор не может каким-либо образом изменять права и обязанности сторон по договору энергоснабжения. 

Правильность определения объема потребленной электрической энергии в целом по спорному МКД за период январь-май 2019 г. истцом не оспаривается, акты приема-передачи электрической энергии подписаны без разногласий по объему потребленной энергии. 

На основании изложенного, законных оснований для удовлетворения исковых требования в части возложения обязанности произвести перерасчет потребленной в период январь – май 2019 г. электрической энергии не имеется. 

В остальной части исковых требований правомерно отказано. 

Как следует из материалов дела, между ПАО «ДЭК» и ООО «УК «Уютный дом» 07.06.2019 заключен договор энергоснабжения № 101-17, по условиям которого организация обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса – электрической энергии – и представлении услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемый по настоящему договору коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечить исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования. 

В силу п. 1.2 указанного договора покупателем приобретается электрическая энергия в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. 

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц пояснили, что заключение указанного договора обусловлено заключением прямых договоров на поставку коммунального ресурса между собственниками МКД и ПАО «ДЭК». 

Таким образом, с июня 2019 г. истцом в отношении спорного МКД подлежит оплате электроэнергия, потребленная в целях содержания общего имущества МКД. 

Представленные истцом акты самовольных подключений, составленные в одностороннем порядке, допустимым доказательством в силу ст.68 АПК РФ не являются.

Объем подлежащей оплате электроэнергии на общедомовые нужды зависит от начислений на индивидуальное потребление. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком произведен перерасчет объема потребленной электрической энергии на индивидуальное потребление с применением формулы 7(1) приложения № 2 к Правилам № 354 за период июнь 2019 г. – июнь 2020 г. 

При этом ответчик настаивал на доводах о том, что в рамках дела №А73-4522/2019 арбитражным судом рассматривались аналогичные требования ООО УК «Уютный дом»                       и производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. В связи с чем, по мнению ответчика, указанное обстоятельство является основанием для отказа истцу в иске за май-июнь 2019 г. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда. 

Между тем, согласно определению от 21.08.2019 по делу № А73- 4522/2019 ООО «УК «Уютный дом» обратилось в суд с иском к ПАО «ДЭК», уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, согласно которым просило обязать ответчика производить начисления за использованную электроэнергию жителям многоквартирного жилого дома №1А по адресу: 

<

...> в следующем порядке: принимать к расчету поквартирные приборы учета в квартирах, оборудованных поквартирными приборами учета; жителям квартир, не оборудованных поквартирными приборами учета, производить начисления в соответствии с формулой 7, 7 (1) приложения №2 к «Правилам предоставления коммунальных услуг собственником и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». 

Такой предмет спора в рамках дела №А73-4522/2019 не идентичен предмету спора по рассматриваемому делу, оснований для прекращения производства по делу в части исковых требований об обязании произвести перерасчет за потребленную электрическую энергию за июнь 2019 г. нет. 

Согласно представленным расчетам ответчика разница между фактически выставленным ПАО «ДЭК» объемом на индивидуальное потребление и объемом электроэнергии, подлежащей определению по формуле 7(1) Приложения № 2 к Правилам            № 354 составляет:  1 512 кВт.ч. - за  июнь 2019 года; 2 577,5 кВт.ч. - за июль 2019 года;                3 313,5 кВт.ч. - за август 2019 г.; 4 609 кВт.ч. - за сентябрь 2019 г;  3 226 кВт.ч. -                         за октябрь 2019 г;  2 672 кВт.ч. - за ноябрь 2019 года;  4 691,5 кВт.ч. - за декабрь 2019 г.;   2 991 кВт.ч. - за январь 2020 г.; - 3 750,80 кВт.ч. - за февраль 2020 г.;  3 281 кВт.ч. - за март 2020 г; 3 131,75 кВт.ч. - за апрель 2020 г;  3 032,50 кВт.ч. - за май 2020 г; 2 913,50 кВт.ч. - за июнь 2020 г. Расчеты произведены ПАО «ДЭК» с учетом введенных ограничений электроэнергии, произведенных ответчиком, по ряду квартир. 

Правильность применения формулы, определения нормативов, а также количества проживающих в представленных ответчиком расчетах, истцом не оспаривается.  Спорным является вопрос о применении ответчиком нулевых значений индивидуального потребления в связи с введенными ограничениями потребления электроэнергии при наличии задолженности. Факт введения ограничений подтверждается представленными в материалы дела актами. 

Доводы истца о том, что ответчику ежемесячно направлялись акты с требованием произвести доначисления самовольно подключившимся абонентам, судом отклонены, поскольку как обоснованно указано ответчиком, начиная с июня 2019 г., в связи с принятием собственниками помещений в МКД решения о заключении прямых договоров, исполнителем коммунальных услуг является ПАО «ДЭК», а управляющая компания выбыла из правоотношений по поставке коммунального ресурса на индивидуальное потребление. 

Таким образом, вопреки доводам истца в апелляционной жалобе, у управляющей компании после утраты статуса исполнителя коммунальных услуг по индивидуальному потреблению отсутствует право в одностороннем порядке проводить проверки по наличию/отсутствию введенного ограничения энергопотребления и составлению актов об этом, взыскании в свою пользу неосновательного обогащения (при доказанности). 

Представленные ООО «УК «Уютный дом» односторонние акты комиссионного обследования по правилам ст. 68 АПК РФ достоверно не подтверждают самовольное подключение. 

Судом обоснованно принят котррасчет ответчика о перерасчете объема потребления на общедомовые нужды за период с июня 2019 г. по июль 2020 г., и не принят самостоятельно произведенный ответчиком перерасчет на 30 671 кВт.ч на сумму                        130 318,61 руб. за счет снятия данного объема потребления за счет других домов, находящихся в управлении истца, поскольку соответствующий перерасчет необходимо производить в отношении МКД, в котором возникло соответствующее превышение. 

На основании изложенного, исковые требования обоснованно удовлетворены частично, ПАО «ДЭК» обязано произвести ООО «УК «Уютный дом» перерасчет за потребленную в доме № 1А по ул. ФИО3 в г. Хабаровска электроэнергии путем уменьшения подлежащего оплате объема потребленной электроэнергии:  на 1 512 кВт.ч. - за июнь 2019 г.; на 2 577,5 кВт.ч. - за июль 2019 года;  на 3 313,5 кВт.ч. - за август 2019 г.; на 4 609 кВт.ч. - за сентябрь 2019 г.; на 3 226 кВт.ч. - за октябрь 2019 г.; на 2 672 кВт.ч. - за ноябрь 2019 года; на 4 691,5 кВт.ч. - за декабрь 2019 г.; на 2 991 кВт.ч. - за январь 2020 г.;  на 3 750,80 кВт.ч. - за февраль 2020 г.;  на 3 281 кВт.ч. - за март 2020 г.;  на 3 131,75 кВт.ч. - за апрель 2020 г.;  на 3 032,50 кВт.ч. - за май 2020 г.; на 2 913,50 кВт.ч. - за июнь 2020 г. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований судом отказано правомерно.

О том, что следует сделать пересчет за период с января по май 2019 г., поскольку комнаты в квартирах коммунальные и не  могут быть отключены от электроэнергии в связи с  использованием ее в местах  общего пользования, ПАО «ДЭК» даны  пояснения.

Следует согласиться с доводами ресурсоснабжающей организации о том, что   действующим законодательством не определена формула по начислению потребителям (при введенном в занимаемой им комнате/комнатах ограничении потребления электрической энергии) объема, потребленного в местах общего пользования коммунальной квартиры.

Расчет иска произведен ПАО «ДЭК» в соответствии с п.21.1 постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, на основании  которого  объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется как разница между объемом по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт оказания ответчиком услуг подтвержден, наличие оснований для перерасчета за период, признанный судом правомерным, доказано, судом правомерно возложена обязанность на ответчика произвести перерасчет на основании контррасчета ответчика частично в соответствии с вышеприведенными нормами права.

Арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено. 

Оснований для отмены судебного акта по приведенным в  апелляционной жалобе ООО «УК «Уютный дом» доводам судом апелляционной  инстанции не  установлено.

В связи с чем, решение суда первой инстанции от 27.01.2022 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.01.2022 по делу                          № А73-1955/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Д. Козлова

 

С.Б. Ротарь