Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград  

«04» октября 2017 г. Дело № А12-27720/2017  Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2017 года,  

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 года Судья Арбитражного суда Волгоградской области Санин А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Идолбаевой С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной  ответственностью «Блик» о признании Общества с ограниченной ответственностью  «Сталь Технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 404130, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: 

от ООО «Алгоритм» - ФИО1, доверенность от 16.06.2017 г.,  после перерыва – не явился, извещен,  

от должника – не явился, извещен, от ООО «Блик» - не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило Общества с  ограниченной ответственностью «Блик» о признании Общества с ограниченной  ответственностью «Сталь Технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 404130,  

<

...>) несостоятельным  (банкротом).   

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд  приходит к следующему.  

На основании ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002  г. определение о введении наблюдения выносится, если требование заявителя  

обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания суда, а также  соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 данного Закона, а именно требования  к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч  рублей к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены.  

Задолженность ООО «Сталь Технологии» перед ООО «Блик» на сумму 650 000 руб.  основного долга, 11 200 руб. судебных расходов, подтверждена вступившим в законную  силу судебным актом.  

Также в соответствии с представленными документами ООО «Сталь Технологии» на  данный момент находится в стадии ликвидации.  

В соответствии с п. 1 ст. 225 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании  ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и  утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и  внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.  

В соответствии с п. 1 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 конкурсное производство вводится на срок до  шести месяцев.  

Должником не представлены сведения о погашения суммы задолженности. 

Также как следует из представленных документов, между ООО «Блик» и ООО  Алгоритм» был заключен договор цессии № 05/ЦС/2017.  

Пунктом 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов,  содержания и существа договора не вытекает иное. Квалификация соглашений об уступке  права требования как договора дарения возможна лишь при установлении намерения  сторон безвозмездно передать уступаемое право и отсутствие в такой сделке условия о  цене передаваемого права само по себе не является основанием для признания ее  ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями.  

 Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование),  принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому  лицу по сделке (уступка требований) или перейти к другому лицу на основании закона.  Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иной  не предусмотрено законом или договором.  

Представленный договор соответствует требованиям ст. ст. 382-384  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с условиями договора ООО «Блик» уступило ООО «Алгоритм»  вышеуказанные права требования к должнику.  

Как следует из п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при  переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в  том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника  банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену  заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в  деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.  

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить заявление  ООО «Алгоритм» о процессуальном правопреемстве.  

Некоммерческим партнерством «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»  представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, а также информация о соответствии данной кандидатуры требованиям,  предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ  от 26.10.2002 г.  

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному  управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы  процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для  конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.  

Как следует из п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 руководитель должника, а также временный  управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех  дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу  бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных  ценностей конкурсному управляющему.  

С учетом того, что положениями Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрена возможность освобождения и  отстранения конкурсного управляющего, суд считает возможным обязать руководителя  должника передать вышеуказанные документы и ценности конкурсному управляющему  не определяя конкретную личность такового.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 20, 20.6, 33, 48,  49, 202, 207 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В порядке процессуального правопреемства произвести замену заявителя по делу   № А12-27720/2017 с ООО «Блик» на ООО «Алгоритм».  

Признать ООО «Сталь Технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  404130, 

<

...>) несостоятельным  (банкротом).  

Открыть в отношении ООО «Сталь Технологии» процедуру конкурсного  производства сроком на шесть месяцев с применением положений упрощенной  процедуры банкротства ликвидируемого должника.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.  126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от  26.10.2002.  

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сталь  Технологии» требование ООО «Алгоритм» в размере 650 000 руб. основного долга, 11 200  руб. судебных расходов.  

Конкурсным управляющим ООО «Сталь Технологии» утвердить ФИО2 являющегося членом Некоммерческого партнерства «Сибирская  гильдия антикризисных управляющих» (ИНН 

<

***>, почтовый адрес для  направления корреспонденции: 404126, 

<

...>, а/я 543).  

Утвердить конкурсному управляющему ООО «Сталь Технологии» фиксированное  вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.  

Взыскать с ООО «Сталь Технологии» в пользу ООО «Блик» 6 000 руб. расходов по  оплате государственной пошлины.  

Обязать ФИО3 передать конкурсному управляющему  ООО «Сталь Технологии» бухгалтерскую и иную документацию ООО «Сталь  Технологии», печати, штампы, материальные и иные ценности.  

Решение суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.  

Судья А.С.Санин