АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-15896/2020

город Кемерово

23 ноября 2020 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 19 ноября 2020 года  

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 23 ноября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Полысаево, Кемеровская область – Кузбасс,

к обществу с ограниченной ответственностью «Валерия+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Полысаево, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании денежных средств,

при участии: 

от истца: ФИО2 представитель, доверенность от 10.02.2020, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Энергетическая компания» (далее – АО «Энергетическая компания») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Валерия+» (далее – ООО «Валерия+») о взыскании 5 071 руб. 22 коп. долга по договору № 35 (ВиК) от 01.05.2015.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 21.07.2020  исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 07.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 24.09.2020.

Определением суда от 24.09.2020 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 19.11.2020.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Копии определений суда, направленные ответчику заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращены суду почтовой службой, в связи с истечением срока хранения; на обратной стороне почтового конверта имеется отметка о вторичном извещении. Иными сведениями о месте нахождения ООО «Валерия+» суд не располагает.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Ответчик, в силу статей 121, 123 АПК РФ, с учетом правовых позиций, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

01.05.2015 между АО «Энергетическая компания» и ООО «Валерия+» был заключен договор № 35 (ВиК).

21.06.2019 у АО «Энергетическая компания» правоохранительными органами была изъята финансово-хозяйственная документация за 2015 – 2018 годы, что подтверждается протоколом изъятия, представленным истцом в материалах дела (т. 1, л.д. 13 – 15), в связи с чем истец мотивирует невозможность указать, за какой конкретно период образовалась задолженность и предъявить первичные бухгалтерские документы.

02.09.2019 решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-1145/2018 АО «Энергетическая компания» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Истцом представлен в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с января 2016 года по январь 2020 года между ООО «Валерия+» и АО «Энергетическая компания», согласно которому у ООО «Валерия+» имеется задолженность в пользу АО «Энергетическая компания» в размере 5071 руб. 22 коп. (л.д. 11 – 12).

В связи с неоплатой задолженности истец направил ответчику претензию, которая была оставлена без удовлетворения, что явилось поводом для обращения в суд (л.д. 10).

Суд удовлетворил исковые требования исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Аналогичные обязанности сторон предусмотрены пунктом 1 статьи 539 ГК РФ.  

Согласно частям 1, 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик должен оплатить оказанные ему услуги. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Учитывая, что исковые требования предъявлены конкурсным управляющим, до признания АО «Энергетическая компания» банкротом у АО «Энергетическая компания» правоохранительными органами была изъята финансово-хозяйственная документация, у истца объективно отсутствует возможность указать период возникновения задолженности, суммы оплаты, сослаться на первичные бухгалтерские документы.

Ответчик отзыв не представил, по существу исковых требований не возразил, сведения, содержащиеся в акте сверки взаиморасчетов, согласно которому ответчик должен 5071 руб. 22 коп., не оспорил.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 стать 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела задолженность по договору от 01.05.2015 № 35 (ВиК) составляет 5071 руб. 22 коп. Требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка оплаты госпошлины при обращении с требованием в суд.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Валерия+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Полысаево, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу акционерного общества «Энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Полысаево, Кемеровская область – Кузбасс, 5 071 руб. 22 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Валерия+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Полысаево, Кемеровская область – Кузбасс, в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                 Г.М. Шикин