Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-4752/2021

город Брянск

18 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2021 

Решение в полном объёме изготовлено 18.10.2021

 

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к муниципальному образованию город Почеп Брянской области в лице Администрации Почепского района о взыскании 23 930 руб. 71 коп.,  

при участии: 

от истца: не явился; от ответчика: не явился,

установил:

государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее также – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному образованию «город Почеп» Брянской области в лице Администрации Почепского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее также – муниципальное образование) о взыскании 23 930 руб. 71 коп. (23 930 руб. 71 коп. – основной долг за тепловую энергию, полученную ответчиком в период с августа 2020 года по январь 2021 года и 266 руб. 29 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2020 по 22.03.2021).

Стороны в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам (ст.ст. 131, 156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил также следующее.

Предприятие в отсутствие заключённого в письменной форме договора теплоснабжения в период с августа 2020 года по январь 2021 года передало ответчику тепловую энергию на сумму 23664 руб. 42 коп. на отопление находящихся в муниципальной собственности квартир по адресам: 

<

...> и 

<

...>.

Констатируя наличие у муниципального образования долга перед Предприятием за тепловую энергию последнее обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании. 

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор теплоснабжения.

В соответствии с ч. 2 ст. 13, ст. 15 федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ «О теплоснабжении», ст.ст. 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии регулируются договорами теплоснабжения, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретённые объёмы энергоресурсов. Отсутствие заключённого в письменной форме договора энергоснабжения с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №30, ст. 162 ГК РФ).

Судом установлен факт принятия ответчиком от истца в период с августа 2020 года по январь 2021 года тепловой энергии на сумму 23664 руб. 42 коп. В отсутствие доказательств оплаты стоимости принятого ресурса арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом в размере 23 664 руб. 42 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 23 664 руб. 42 коп. долга является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению. 

Учитывая установленные судом факты просрочки исполнения ответчиком денежных обязательств, требование истца о взыскании с ответчика 266 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2020 по 22.03.2021, рассчитанных истцом, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 395 ГК РФ), также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что согласно Закону Брянской области «О наделении муниципальных образований статусом городского округа, муниципального округа, муниципального района, городского поселения, сельского поселения и установлении границ муниципальных образований в Брянской области» Почепское городское поселение входит в состав муниципального образования Почепский муниципальный район надлежащим ответчиком по рассматриваемому требованию является муниципальное образование Почепский муниципальный район.

Государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит применительно к                п.1.1. ст.333.37 Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ,                                                    

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Почепский муниципальный район в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 23930 руб. 71 коп., в том числе 23664 руб. 42 коп. основного долга и 266 руб. 29 коп. процентов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                           Д.В. Азаров