4/2023-202297(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-23841/2023

2 ноября 2023 года

г. Нижний

Новгород 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой  Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-464),  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Администрации  города Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний  Новгород  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Дружный СТО» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород  

о взыскании 50 533 руб. 30 коп. 

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику – ООО  «Дружный СТО» о взыскании задолженности по выданному гранту от 25.11.22 № 2/74  

в сумме 50 533 руб. обратилась Администрация города Нижнего Новгорода. 

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ  решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания  судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-23841/2023 резолютивная  часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда  

в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.10.23.  

Согласно п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению  лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления  или со дня подачи апелляционной жалобы.  

От ответчика в материалы дела поступила апелляционная жалоба от 25.10.23  (зарегистрирована 27.10.23).  

Определением от 23.08.23 суд принял исковое заявление к производству и назначил к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на  исковое заявление согласно ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам  их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра  юридических лиц и вручено сторонам, что подтверждается имеющимися в деле  уведомлениями о вручении (л.д. 2).  

Согласно определению от 23.08.23 в сроки установленные судом от сторон  каких-либо документов не поступило, ответчик письменный отзыв на иск не  представил, процессуальных и материальных ходатайств не заявил.  

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело  рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон  

по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для  удовлетворения иска в части взыскания 50 533 руб. 30 коп. излишне выплаченных  субсидий.  

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального  и процессуального права.  

Из материалов дела следует, что ООО «Дружный СТО» (получатель)  

и Департамент развития предпринимательства Администрации города Нижнего  Новгорода в соответствии с Бюджетным кодексом РФ и Порядком предоставления  субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства на возмещение части  затрат в целях создания и (или) развития либо модернизации производства товаров  (работ, услуг), утвержденным постановлением Администрации города Нижнего  Новгорода от 18.11.19 № 4420 (далее, Порядок предоставления субсидий)  

и протоколом заседания Комиссии по предоставлению субсидии на оказание  финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и (или)  физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями  

и применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход»  города Нижний Новгород от 03.11.22 № 3, заключили соглашение от 25.11.22 № 2/74  

о предоставлении субсидии на сумму 353 979 руб. 10 коп. (л.д. 11-16). 

Согласно п. 1.13 Порядка предоставления субсидий возмещению подлежат  затраты, понесенные субъектом по исполненным в полном объеме договорам  приобретения оборудования (относящегося ко второй и выше амортизационным  группам Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.01.02 № 1), заключенным  

в течение двух лет, предшествующих подаче заявления о предоставлении субсидии. 

В соответствии с п. 4.1.7 Соглашения в случае установления Администрацией  или получения от органа финансового контроля информации о факте(ах) нарушения  получателем порядка, целей и условий предоставления субсидии, предусмотренных  Порядком предоставления субсидии и Соглашением, в том числе указания  

в документах, представленных получателем в соответствии с настоящим  Соглашением, недостоверных сведений, направлять получателю требование об  обеспечении возврата субсидии в бюджет города Нижнего Новгорода в размере  

и в сроки, определенные в указанном требовании. 

Во исполнение соглашения Департамент развития предпринимательства по  платежным поручениям от 29.11.22 №№ 366, 367 перечислил ответчику субсидию  

в сумме 353 979 руб. 10 коп. (л.д. 17, 18). 

Вместе с тем, Контрольно-счетной палатой Нижегородской области в рамках  проведенного контрольного мероприятия «Проверка законности и эффективности  использования средств областного бюджета, выделенных в 2021-2022 годах на  софинансирование муниципальных программ поддержки малого и среднего  предпринимательства» было установлено, что ответчиком:  

- представлены сведения о затратах на приобретение оборудования по договорам,  заключенным ранее 2 лет, предшествующих подаче заявления о предоставлении  субсидии;  

- представлены сведения о затратах на приобретение права использования  программы для ЭВМ «Контур-Маркировка», которая не относится ко второй и выше  амортизационным группам Классификации основных средств, включаемых   

в амортизационные группы, утвержденных постановлением Правительства РФ от  01.01.02 № 1.  

Претензией от 07.06.23 истец обратился к ответчику с требованием о возврате  части субсидии в размере 50 533 руб. 30 коп.  

Субсидия в указанном размере ответчиком не возвращена, что явилось  основанием для обращения в арбитражный суд с иском.  

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  

и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий 

и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  

и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Кодекса). 

Согласно ч. 1 ст. 78 Бюджетного кодекса РФ субсидии юридическим лицам (за  исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям),  предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения  недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат  

в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров,  кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов,  произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда),  выполнением работ, оказанием услуг.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 78 Бюджетного кодекса РФ в случае нарушения  получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных  при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном  нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами,  предусмотренными п. 3 настоящей статьи, возврату в соответствующий бюджет  бюджетной системы РФ.  

Представлением Контрольно-счетной палаты Нижегородской области  установлен факт предоставления ответчиком сведений, нарушающих п. 1.13 Порядка  предоставления субсидий. Доказательств признания указанного представления  недейсвтительным, материалы дела не содержат.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  

не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчиком доказательства возврата спорной суммы субсидии в материалы дела  в установленные определением от 23.08.23 о принятии дела к производству  процессуальные сроки не представлены, доводы истца и представление Контрольно-счетной палаты Нижегородской области не опровергнуты.  

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика  задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме  50 533 руб. 30 коп.  

Расходы по госпошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 180, 319, 321 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дружный СТО» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород:  

- в пользу Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 50 533 руб. 30 коп. излишне выплаченных  субсидий,  

- в доход федерального бюджета РФ 2 021 руб. госпошлины. Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано 

в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения  настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает 

в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана  апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое  решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи  апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со  дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно  не будет отменено или изменено таким постановлением.  

Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения 

в законную силу. Исполнительные листы до истечения срока на обжалование  настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке  решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И. Г. Снегирева 

помощник судьи Свиненкова Е.В., тел. 

<

***>