Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-3398/2020

16 февраля 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2022 года. 

В полном объеме постановление изготовлено 16 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего судьи Качукова С.Б.,

судей Кушнаревой Н.П., Яцкевич Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу окружной администрации города Якутска на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2021 года по делу № А58-3398/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2021 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Колми» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Якутск, далее также – ООО «Колми», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к окружной администрации города Якутска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Якутск, далее также – администрация, ответчик) о признании права собственности на самовольную постройку – здание, предназначенное для обслуживания автотранспорта, общей площадью 748,6 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 14:35:111001:495 по адресу: 

<

...> км.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2021 года и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июня 2021 года, иск удовлетворен.

После вынесения указанных судебных актов ООО «Колми» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с администрации судебных расходов в сумме 42 768 рублей, понесенных при рассмотрении настоящего дела в связи с проездом представителя общества в г. Чита для участия в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции и обратно и проживанием представителя в г. Чите.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2021 года, заявление удовлетворено – с администрации взысканы судебные расходы в сумме 42 768 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просила их отменить и принять новый судебный акт.

В поданной жалобе администрация сослалась на необоснованное отклонение судами ее доводов о чрезмерности предъявленных обществом ко взысканию судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, а также на необоснованное возложение на нее решением суда первой инстанции от 11 декабря 2020 года расходов истца на оплату за проведение экспертизы. 

В представленном отзыве ООО «Колми» указало на несостоятельность доводов администрации, в связи с чем просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения. 

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о времени и месте его проведения в соответствии со статьями 123 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

Определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания по ее рассмотрению от 20 января 2022 года выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и направлено участвующим в деле лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru).

На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в числе прочего расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В пункте 14 этого постановления указано, что транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

В силу пункта 30 постановления с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

В рассматриваемом случае ООО «Колми» предъявило ко взысканию судебные расходы в сумме 42 768 рублей (с учетом уточнения), понесенные в связи с проездом его представителя к месту проведения судебных заседаний апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы окружной администрации г. Якутска (г. Чита), состоявшихся 02.03.2021 и 30.03.2021, и обратно (34 968 рублей), а также проживанием представителя в г. Чите (7 800 рублей).

В подтверждение несения соответствующих расходов общество «Колми» представило в материалы дела следующие документы: приказ о направлении работника в командировку от 26.02.2021 № 2 на период с 28.02.2021 по 03.03.2021, копии электронных авиабилетов от 18.02.2021 № 4212423477614 по маршруту Якутск-Новосибирск-Чита на сумму 9 500 рублей, от 18.02.2021 № 154 6118262096 по маршруту Чита-Якутск на сумму 6 550 рублей, электронную квитанцию на оплату услуг от 18.02.2021 серии ГА № 0000943178 на сумму 1 500 рублей, кассовые чеки от 18.02.2021 (три штуки), посадочные талоны, счет гостиницы GRAND-CITY от 01.03.2021 № 120304 на сумму 3 900 рублей за проживание в гостинице в период с 01.03.2021 по 03.03.2021, кассовый чек от 01.03.2021 на сумму 3 900 рублей, приказ о направлении работника в командировку от 26.03.2021 № 5 на период с 28.03.2021 по 01.04.2021, копию электронного авиабилета от 12.03.2021 № 4212424068137 по маршруту Якутск-Новосибирск-Чита на сумму 8 500 рублей, копию железнодорожного билета от 12.03.2021 № ПЭ2010385 382123 по маршруту Чита-Иркутск на сумму 4 818 рублей, копию электронного авиабилета от 12.03.2021 № 849 2422092878 по маршруту Иркутск-Якутск на сумму 2 500 рублей, электронные квитанции на оплату услуг от 12.03.2021 серии ГА     № 0000948689 на сумму 1 000 рублей и серии ГА № 0000948692 на сумму 600 рублей, кассовые чеки от 12.03.2021 (три штуки), посадочные талоны, счет гостиницы GRAND-CITY от 29.03.2021 № 122328 на сумму 3 900 рублей за проживание в гостинице в период с 29.03.2021 по 31.03.2021, кассовый чек от 29.03.2021 на сумму 3 900 рублей.

При рассмотрении предъявленного заявления администрация возражала относительно его удовлетворения, указывая на чрезмерность первоначально заявленной обществом суммы судебных расходов в размере 103 768 рублей. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, а также заявленные сторонами доводы и возражения, суд первой инстанции и апелляционный суд признали доказанным факт несения обществом «Колми» судебных расходов на сумму 42 768 рублей, а сами эти расходы – обоснованными, разумными и имеющими непосредственную связь с рассмотрением настоящего дела в апелляционном суде по жалобе администрации.

Оценивая разумность и обоснованность предъявленных ко взысканию расходов, связанных с проездом представителя общества к месту проведения судебных заседаний апелляционного суда (г. Чита) и обратно, а также с проживанием представителя в г. Чите, суды исходили из доказанности несения обществом данных расходов, их разумного размера и, как следствие, из наличия оснований для возложения на администрацию обязанности по их возмещению.

Администрация каких-либо доказательств, подтверждающих чрезмерность взысканной с нее суммы судебных расходов, в материалы дела не представила.

Указанные выводы судов соответствуют положениям частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 и информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121. Оснований для иных выводов, в том числе в части, касающейся оценки имеющихся в материалах дела доказательств, у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы администрации о чрезмерности предъявленных обществом «Колми» расходов на оплату услуг представителя со ссылкой на решение Совета Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) от 02.10.2018 «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия)» подлежат отклонению, поскольку указанные расходы не были предъявлены истцом. Как указано выше, суды рассматривали заявление ООО «Колми», уточненное им в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с администрации судебных расходов в сумме 42 768 рублей, понесенных в связи с проездом представителя общества в г. Чита для участия в судебных заседаниях апелляционного суда и обратно, а также проживанием представителя в г. Чите (то есть командировочных расходов).

Доводы администрации о необоснованном возложении на него решением суда первой инстанции от 11 декабря 2020 года расходов общества на оплату за проведение экспертизы в сумме 55 000 рублей несостоятельны, поскольку в данном случае предметом обжалования ответчика является определение суда первой инстанции от 02.09.2021, а не решение этого суда от 11 декабря 2020 года. Апелляционная и кассационная жалобы администрации на это решение ранее уже были рассмотрены судами апелляционной и кассационной инстанций и оставлены ими без удовлетворения. 

Таким образом, при рассмотрении заявления и принятии обжалуемых судебных актов суд первой инстанции и апелляционный суд правильно применили нормы материального и процессуального права, при этом доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для их изменения или отмены. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. В этой связи в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Кодекса обжалуемые определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2021 года по делу № А58-3398/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном             статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                 С.Б. Качуков

Судьи                                                                                              Н.П. Кушнарева

                                                                                                           Ю.С. Яцкевич