АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3590/23 

Екатеринбург

06 июля 2023 г.

 

Дело № А07-8135/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2023 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Громовой Л.В.,

судей Сидоровой А.В., Сафроновой А.А., 

при ведении протокола помощником судьи Арсковой О.Д., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – общество «ЭСКБ») на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 по делу № А07-8135/2022 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В судебном заседании в помещении суда округа принял участие представитель общества «ЭСКБ» – ФИО1 (доверенность от 07.12.2022 № 40).

Путем использования систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Уралагротехсервис» (далее – общество «Уралагротехсервис») – ФИО2 (доверенность от 21.11.2022).

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее – общество «Башкирэнерго»), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явился.

Общество «Башкирэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Уралагротехсервис» о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 01.12.2019 по 31.12.2021 в сумме 1 574 899 руб. 95 коп.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество «ЭСКБ».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.10.2022 исковые требования общества «Башкирэнерго» удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 решение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении исковых требований общества «Башкирэнерго» отказано.

В кассационной жалобе общество «ЭСКБ» просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводом апелляционного суда о том, что договор энергоснабжения от 12.12.2014 № 060600292 являются действующим. По мнению заявителя жалобы, воля общества «Уралагротехсервис», направившего письмо о расторжении договора, была направлена именно на односторонний отказ от договора, соответственно договор энергоснабжения № 060600292 расторгнут с 01.12.2019.

Общество «ЭСКБ» ссылается также на то, что судом апелляционной инстанции не исследован вопрос, касающийся объема потребленной электрической энергии, зафиксированного прибором учета. В частности, суд не дал оценки представленному в материалы дела акту совместного осмотра, не рассмотрел вопрос о правомерности переноса прибора учета и допустимости его применения для расчетов между сторонами.

Общество «Уралагротехсервис» представило письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу, в котором просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на необоснованность доводов общества «ЭСКБ». По мнению общества «Уралагротехсервис», обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между обществом «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и обществом «Уралагротехсервис» (потребитель) был заключен договор электроснабжения от 12.12.2014 № 060600292, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик осуществлял продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности) и обеспечивал оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки путем заключения соответствующего договора, а потребитель оплачивал электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией. Дополнительным соглашением от 27.06.2017 номер договора изменен на № 02010051000292.

Точки поставки электрической энергии определены сторонами в акте от 29.06.2015 № 60600292 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между обществом «Уралагротехсервис» и сетевой организацией – обществом «Башкирэнерго».

Сторонами согласован в качестве расчетного прибор учета типа ЦЭ6803В с заводским номером 69082582, расположенный в ТП-5101. В связи с истечением межповерочного интервала данный прибор учета был заменен на прибор учета М-230-АМ-03 с заводским номером 2448009. 

Впоследствии обществом «Башкирэнерго» в отсутствие согласования со стороны общества «Уралагротехсервис» прибор учета М-230АМ-03 с заводским номером 24480090 заменен на прибор ДИЭ Рим 384 с заводским номером 006391. Расчетный прибор перенесен сетевой организацией на опору № 150.

Полагая, что обществом «Башкирэнерго» в одностороннем порядке в отсутствие на то законных оснований изменена схема учета потребления электрической энергии, что привело к необоснованному увеличению расходов на стороне потребителя, общество «Уралагротехсервис» 05.12.2019 направило в адрес гарантирующего поставщика и сетевой организации заявления о расторжении договора электроснабжения от 12.12.2014 № 02010051000292.

В период с 01.12.2019 по 31.12.2021 общество «Башкирэнерго» осуществляло передачу электрической энергии на объекты общества «Уралагротехсервис».

По расчету сетевой организации величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях общества «Уралагротехсервие» за период с 01.12.2019 по 31.12.2021 составила 661 598 кВт*ч, стоимость услуг по передаче – 1 574 899 руб. 95 коп.

Общество «Башкирэнерго» направило в адрес общества «Уралагротехсервие» претензию от 27.01.2022 № БЭ/1.7.3-398 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии. Требования претензии оставлены обществом «Уралагротехсервие» без удовлетворения.

Полагая, что в связи с расторжением договора электроснабжения, которым ранее были урегулированы отношения сторон по передаче электрической энергии, на общество «Уралагротехсервис» как иного владельца электросетевого хозяйства перешла обязанность по оплате оказанных сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии, общество «Башкирэнерго» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку объекты электросетевого хозяйства, через которые осуществляется транспортировка электрической энергии, принадлежат ответчику как иному владельцу объекта электросетевого хозяйства, на стороне общества «Уралагротехсервис» лежит обязанность оплачивать услуги по передаче электрической энергии в объеме потерь, образовавшихся в его сетях, однако ответчиком данная обязанность не была исполнена.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, арбитражный апелляционный суд исходил из того, что договор электроснабжения является действующим, в связи с чем обязанность урегулировать отношения, связанные с передачей электроэнергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией лежит непосредственно на обществе «ЭСКБ» как поставщике электрической энергии.

Содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике в обязанности иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, включается обязанность оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно абзацу пятому пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В развитие положений статьи 26 Закона об электроэнергетике законодатель внес изменения в пункты 129 - 130 Основных положений № 442, согласно которым потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129). При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства; пункт 130).

Из системного толкования приведенных положений следует, что обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии. В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.

  В силу положений  пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

 Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в частности письмо от 05.12.2019 № 228 о расторжении договора, уведомление от 18.12.2019 № 132/1-34454, письмо от 29.12.2021 № ЭСКБ/УТО/2091 о направлении в адрес общества «Уралагротехсервис» оферты с предложением заключить договор купли-продажи электрической энергии, в отсутствие доказательств направления данного письма в адрес общества «Уралагротехсервис», которое отрицает его получение, принимая во внимание пояснения общества «Уралагротехсервис» о том, что при направлении письма от 05.12.2019 № 228 его волеизъявление было направлено на пресечение увеличения объема его обязательств, возникшего в связи с незаконным и односторонним изменением схемы учета потребления электрической энергии, при этом исходя из последующего поведения сторон, договор является действующим, поскольку уведомление о расторжении договора оставлено без ответа со стороны гарантирующего поставщика, который продолжает выставлять платежные документы с указанием номера действующего договора, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что договор электроснабжения от 12.12.2014 № 02010051000292 является действующим.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, ввиду наличия заключенного между обществом «Уралагротехсервис» и обществом «ЭСКБ» договора энергоснабжения, которым стороны урегулировали отношения, связанные с передачей электроэнергии, возложив на поставщика электрической энергии обязанность заключения с сетевой организацией договора оказания услуг по передаче электроэнергии, требования общества «Башкирэнерго» как сетевой организации об оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, предъявленные напрямую к обществу «Уралагротехсервис», являются неправомерными, в связи с чем обоснованно оставлены апелляционным судом без удовлетворения.

При этом вопреки доводам жалобы, с учетом отказа в удовлетворении иска обстоятельства, связанные с определением объема фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства общества «Уралагротехсервис», не подлежали правовой оценке со стороны апелляционного суда, который отметил, что разногласия между обществом «Уралагротехсервис» и обществом «ЭКСБ» по объему подлежащей оплате электрической энергии, возникшие в связи с односторонним изменением схемы расчетов, являются предметом самостоятельных судебных разбирательств в рамках иных арбитражных дел.

Приведенные в кассационной жалобе доводы общества «ЭСКБ», сводящиеся к несогласию с выводом апелляционного суда о заключенности договора электроснабжения, не опровергают выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, не затрагивают вопросов правильности применения судом при рассмотрении дела норм материального права, а выражают несогласие заявителя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств и содержат его собственное мнение относительно данных обстоятельств со ссылками на конкретные документы, имеющиеся в материалах дела.

Между тем из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений судом апелляционной инстанции норм материального права, как и процессуальных норм, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба общества «ЭСКБ» – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 по делу № А07-8135/2022 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                             Л.В. Громова 

 

Судьи                                                                          А.В. Сидорова 

 

                                                                                     А.А. Сафронова