РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-113269/22-112-877

г. Москва

23 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Федоровой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИН-Л"

125438, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛОВИНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., 2-Й ЛИХАЧЁВСКИЙ ПЕР., Д. 7, СТР. 1, ПОМЕЩ. 36, ОГРН: 1217700226798, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2021, ИНН: 7743361095 к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Ф.О.Н."

127562, ГОРОД МОСКВА, ДЕКАБРИСТОВ УЛИЦА, ДОМ 8, ОГРН: 1147748005426, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2014, ИНН: 9715010229 о взыскании 4 370 292,55 руб. по договору №01/2021 от 01.06.2021. неустойки  в размере 4370,29 руб. за каждый день просрочки с 12.05.2022 по день вынесения судебного решения

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИН-Л" обратилось  в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Ф.О.Н."  о взыскании 4 370 292,55 руб. по договору №01/2021 от 01.06.2021. неустойки  в размере 4370,29 руб. за каждый день просрочки с 12.05.2022 по день вынесения судебного решения.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва, указал на то, что неустойка не подлежит начисления ввиду действия моратория. 

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования,  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 01 июня 2021 года между ООО «КЛИН-Л» (далее Исполнитель) и ООО «ФОН.» (Заказчик) был заключен договор № 01/2021 об оказании услуг по уборке помещения.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать услуги по уборке помещений, принадлежащих Заказчику.

Согласно п. 1.2. Договора оказания услуг адреса помещений (Объект) указываются в Приложении к настоящему Договору, который является неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 3.1. предоставление Исполнителем Заказчику услуг по Договору в расчетный между сторонами период оформляется двусторонним актом. Расчетным периодом для целей настоящего Договора является календарный месяц.

Согласно п. 3.2. ежемесячно, не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель обязан предоставить Заказчику акт выполненных Исполнителем работ.

Из материалов дела следует, что исполнитель в соответствии с условиями Договора 30.04.2022 года направил Заказчику акт № 22 сдачи-приемки оказанных услуг на сумму 3 755 583 рубля и 06.05.2022 года акт № 25 сдачи-приемки оказанных услуг на сумму 614 709 рублей 55 коп., однако ответчик обязательства по оплате не исполнил, счета не оплатил. 

Согласно п. 3.3. Заказчик в течение 3 (трех) банковских дней со дня получения акта о выполнении работ обязан направить Исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ.

Согласно п. 3.5. Договора Если Заказчик в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения акта о выполнении работ не направит в адрес Исполнителя подписанный акт, либо мотивированный отказ от приемки работ, работы считаются принятыми, а соответствующие обязательства по договору выполненными исполнителем.

 Согласно п. 4.1. установлена ежемесячная сумма оплаты услуг по Договору. 

Согласно п. 4.2. Оплата стоимости услуг производится Заказчиком ежемесячно 9-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Основанием для оплаты услуг, указанных в п. 1.1. настоящего Договора, является предоставляемый Исполнителем счет на оплату за оказанные услуги.

В соответствии с условиями Договора Исполнителем Заказчику 27 апреля 2022 года был направлен счет на оплату № 22 на сумму 3 755 583 рубля и 06 мая 2022 года направлен счет на оплату № 25 на сумму 614 709 рублей 55 коп.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 4 370 292,55 руб.  руб. требование признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Так же истец заявил требование о взыскании неустойки в размере с 12.05.2022 по день вынесения решения, что составило по расчету 572 507,99 руб. 

Согласно п. 7.2. В случае несвоевременной оплаты по настоящему Договору Заказчик обязан уплатить Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет судом проверен и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, требование о взыскании неустойки   в размере 572 507,99 руб.  за период с 12.05.2022-19.09.2022  обосновано и подлежат удовлетворению, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

Доводы ответчика относительно моратория подлежат отклонению, поскольку задолженность является текущей  и мораторий в данном случае не применяется. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 330, 779,781 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИН-Л" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Ф.О.Н." задолженность в размере 4 370 292,55 руб. (четыре миллиона триста семьдесят тысяч двести девяносто два рубля) 55 коп., неустойку в размере  572 507,99 руб. (пятьсот семьдесят две тысячи пятьсот семь рублей) 99 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере  44 852 руб. (сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят два рубля).

      Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина