АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22364/2020

город Кемерово

22 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе  судьи  Ходяковой О.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Боровичский завод «Полимермаш» (Новгородская область, Боровичский район, г. Боровичи, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные машиностроительные технологии» (Кемеровская область-Кузбасс, г.Киселевск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  3 364 556 руб. 35 коп., в том числе 3 078 840 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 285 716 руб.  35 коп. неустойки по состоянию  08.10.2020, с начислением неустойки на сумму основного долга по дату фактической оплаты включительно

при участии:

от истца (с использованием приложения онлайн-заседаний): ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2018 № 1; 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 10.12.2019 № 33, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Боровичский завод «Полимермаш» (далее – АО «Боровичский завод «Полимермаш», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные машиностроительные технологии»  (далее – ООО «ОМТ», ответчик) о взыскании   задолженности по оплате поставленного товара по договору № 227/17 от 18.09.2017 в сумме 3 078 840 руб., неустойки за период с 26.03.2018 по 08.10.2020 в сумме 285 716 руб.  35 коп., с начислением неустойки за нарушение обязанности по оплате поставленного товара в размере 0,01 % от суммы основного долга по дату фактической оплаты включительно.

 Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

 Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ОМТ» (покупатель) и АО  «Боровичский завод «Полимермаш», (поставщик) заключен договор от 18.09.2017 № 227/17.

По условиям договора поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Стороны подписали спецификацию № 1 от 18.09.2017 на поставку пресса вулканизационного ПСТ 1400/1710КЭБ стоимостью 2 448 500 руб. с НДС 18 %, пресса вулканизационного ПСТ 2000/3990КЭБ стоимостью 7 814 300 руб. с НДС 18 %. 

Передача товара на общую сумму 10 262 800 руб. подтверждается товарными накладными № 12 от 15.01.2018 на сумму 2 448 500 руб., № 49 от 06.02.2018 на сумму 7 814 300 руб. 

Согласно спецификации № 1 к договору поставленный товар должен быть оплачен ответчиком в следующем порядке: 30 % предоплата от общей стоимости товара; 40 % от общей стоимости товара оплачивается по факту уведомления об изготовлении товара;             30 % от общей стоимости товара оплачивается через 45 календарных дней с момента отгрузки товара в адрес ответчика.

Обязательство по оплате 30 % предоплаты и 40 % по факту уведомления об изготовлении товара исполнено ответчиком, что подтверждается платежным поручениями №  1731 от 05.10.2017, № 38873 от 11.01.2018, № 8 от 31.01.2018 на общую сумму 7 183 960 руб.

12.08.2020 истец направил в адрес ответчика претензию № 53 от 10.08.2020 с требованием в срок до 10.09.2020 погасить задолженность в размере 3 078 840 руб. по оплате товара и уплатить неустойку за нарушение сроков оплаты товара. 

Истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 26.03.2018 по 08.10.2020 в сумме    285 716 руб. 35 коп.  Судом произведен перерасчет неустойки, на дату вынесения решения суда. 

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с  пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик признал исковые требования полностью.

При цене иска 3 387 339 руб. 77 коп. размер государственной пошлины составляет 39 937 руб. Истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 13.10.2020 № 1973 в сумме 39 823 руб.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 30 % уплаченной при подаче иска государственной пошлины, что составляет 11 981 руб. 10 коп. подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.

В остальной части уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Судебные акты, за исключением актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, могут быть выполнены (изготовлены) в форме электронного документа, который подписывается судьей (судьями) усиленной квалифицированной электронной подписью (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

Судебные акты, принятые в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ). 

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь   статьями   110,   167-170,   180,   181   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенные машиностроительные технологии» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Киселевск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Боровичский завод «Полимермаш» (Новгородская область, Боровичский район, г. Боровичи, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 18.09.2017 № 227/17 в сумме 3 078 840 руб., неустойку по состоянию на 21.12.2020 в сумме 308 499 руб. 77 коп., продолжив начисление неустойки в размере 0,01 % от суммы основного долга, начиная  с 22.12.2020 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 981 руб. 10 коп.

Возвратить акционерному обществу «Боровичский завод «Полимермаш» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 841 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению от 13.10.2020 № 1973.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд  Западно-Сибирского  округа  в  срок,  не  превышающий  двух  месяцев  со  дня  его вступления  в  законную  силу,  при  условии,  если  оно  было  предметом  рассмотрения арбитражного  суда  апелляционной  инстанции  или  суд  апелляционной  инстанции отказал  в  восстановлении  пропущенного  срока  подачи  апелляционной  жалобы. Апелляционная  и  кассационная  жалобы  подаются  через   Арбитражный  суд Кемеровской области.

Судья                                                                                             О.С. Ходякова