10621_6369130  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-33966/19

16 января 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Водоканал Ростова-на-Дону» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовский центр управления  недвижимостью» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 144754,47 руб.  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростовский центр  управления недвижимостью» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) 202941,67 руб. неустойки, а также 7059 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Водоканал Ростова-на-Дону» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2275 руб. государственной  пошлины, уплаченной платежным поручением № 13149 от 23.04.2019.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Абдулина С. В.