Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-21793/16

02 ноября 2017 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройснабпроект» к обществу с ограниченной ответственностью «Вакинское Агро» о взыскании задолженности по договору, пеней, процентов,

и по встречному иску о признании дополнительного соглашения № 2 к договору от 22.10.2013 № 22-10-13 незаключенным,,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Стройснабпроект» (далее – ООО «Стройснабпроект») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вакинское Агро» (далее – ООО «Вакинское Агро») о взыскании 153 241 598 руб. 84 коп. задолженности по договору подряда от 22.10.2013 № 22-10-13, 19 259 074 руб. 80 коп. пеней и 16 255 952 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела ООО «Стройснабпроект» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования в части взыскания процентов и просило взыскать 14 105 676 руб. 34 коп. законных процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Вакинское Агро» подано встречное исковое заявление к ООО «Стройснабпроект» о признании дополнительного соглашения № 2 к договору от 22.10.2013 № 22-10-13 незаключенным.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2017 первоначальный иск удовлетворен частично; с общества с ограниченной ответственностью «Вакинское Агро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройснабпроект» взыскано 5 476 135 руб. 83 коп. задолженности и 688 350 руб. 27 коп. пеней. В остальной части иска отказано. Встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения. С общества с ограниченной ответственностью «Стройснабпроект» в доход федерального бюджета взыскано 193 393 руб. 00 коп. государственной пошлины. С общества с ограниченной ответственностью «Вакинское Агро» в доход федерального бюджета взыскано 607 руб. 00 коп. государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Исследовав материалы дела, суд установил, что им не разрешен вопрос о судебных расходах по оплате судебной экспертизы.

В ходе судебного разбирательства ООО «Вакинское Агро» было заявлено ходатайство о назначении по делу комплексной строительно-технической экспертизы, внесены денежные средства на депозитный счет суда в общей сумме 300 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 18.01.2017 по делу назначена судебная комиссионная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Центр исследований строительных конструкций и материалов», предложенному в качестве экспертной организации ООО «Вакинское Агро».

Вознаграждение экспертам установлено судом в размере 280 000 руб. 00 коп

Заключение экспертов было представлено суду, исследовано в судебных заседаниях.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

С учетом вышеприведенных норм права, принимая во внимание, что судебная строительно-техническая экспертиза в рамках настоящего дела проведена по ходатайству ответчика по первоначальному иску в целях сбора доказательств в обоснование возражений против исковых требований, последним оплачена, суд признает истца обязанным по оплате в пользу ответчика судебных расходов по проведению экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку стоимость судебной экспертизы составила 280 000 руб. 00 коп, с учетом частичного удовлетворения первоначальных исковых требований с истца подлежит взысканию в пользу ответчика 270 750 руб. 28 коп. в возмещение расходов по оплате экспертизы.

При таких обстоятельствах суд согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым вынести дополнительное решение.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройснабпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вакинское Агро» 270 750 руб. 28 коп. расходов по оплате экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. 

Судья                                                                                                          М.В. Досова