Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-176913/16

г. Москва

25 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тоннель-2001" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.10.2017 по делу №А40-176913/16, принятое судьей Чекмарёвым Г.С. (151-1552)

по иску ООО "ГСК-ПТ" (ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ТОННЕЛЬ-2001" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании по Договору № 1609/38 от 04.06.14 задолженности 11.429.935,97 руб. процентов по ст.395 ГК РФ по состоянию на 13.10.17 в размере 1.695.670,59 руб. по Договору № 1902/13/1-подр. от 01.09.14 задолженности в размере 19.509.505,66 руб. и процентов по ст.395 ГК РФ по состоянию на 13.10.17 в размере в размере 2.390.140,31 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 13.10.17 до момента фактического исполнения решения в размере учетной ставки годовых ЦБ РФ.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.12.2016г.,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.01.2016г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГСК-ПТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "ТОННЕЛЬ-2001" о взыскании по Договору № 1609/38 от 04.06.14 задолженности 11.429.935,97 руб. и процентов по ст.395 ГК РФ по состоянию на 13.10.17 в размере 1.695.670,59 руб., а также по Договору № 1902/13/1-подр. от 01.09.14 задолженности в размере 19.509.505,66 руб. и процентов по ст.395 ГК РФ по состоянию на 13.10.17 в размере в размере 2.390.140,31 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 13.10.17 до момента фактического исполнения решения в размере учетной ставки годовых ЦБ РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2017 по делу №А40-176913/16 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 772 167 руб. 34 коп. по договору № 1609/38 от 04.06.2014, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 25 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что при применении ч.5 ст. 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Поскольку стороны в судебном заседании апелляционного суда не возражал против рассмотрения дела в обжалуемой части, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, то законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется только в обжалуемой части.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, истец на основании статьи 49 АПК РФ подал письменное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 772 167 руб. 34 коп. по договору № 1609/38 от 04.06.2014.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.

В связи с этим ответчиком заявлен отказ от апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ ответчика от апелляционной жалобы подан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по ней.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ГСК-ПТ" от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 772 167 руб. 34 коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2017 по делу № А40-176913/16 в обжалуемой части отменить, производство по делу прекратить.

Принять отказ ООО "ТОННЕЛЬ-2001" от апелляционной жалобы, производство по жалобе прекратить.

Возвратить ООО "ГСК-ПТ" из средств федерального бюджета 18 443 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 09.08.2016 № 1907.

Возвратить АО «Мосметрострой» из средств федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.01.2018 № 269 за ООО "ТОННЕЛЬ-2001".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья Б.П. Гармаев

             Судьи В.Я. Гончаров

А.Л. Фриев