Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                              Дело № А72-2321/2021   

29.06.2021.

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2021. 

Полный текст решения изготовлен 29.06.2021.    

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного учреждения здравоохранения «Ульяновский областной клинический госпиталь ветеранов войн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании 1 051 869 руб. 83 коп., 

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 25.11.2020, диплом (до и после перерыва);

от ответчика – не явились, уведомлены (до и после перерыва);        

 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение здравоохранения «Ульяновский областной клинический госпиталь ветеранов войн» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о взыскании основного долга в сумме 1 030 411 руб. 51 коп., неустойки в сумме 21 458 руб. 32 коп. за период с 06.10.2020 по 01.03.2021, неустойки за период со дня вынесения решения суда по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.03.2021 данное исковое заявление в порядке статьи 128 АПК РФ было оставлено без движения  в связи  с  нарушением требований, предусмотренных ст. 126 АПК РФ.

Истец в установленный судом срок процессуальные нарушения, допущенные при подаче искового заявления, устранил.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, Государственное учреждение здравоохранения «Ульяновский областной клинический госпиталь ветеранов войн» просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» основной долг в сумме 1 030 411 руб. 51 коп., неустойку в сумме 19 768 руб. 08 коп. за период с 06.10.2020 по 19.03.2021, неустойку за период со дня вынесения решения суда по день фактической оплаты.

Определением от 11.05.2021 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 1 030 411 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 712 руб. 77 коп. за период с 06.10.2020 по 11.05.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения решения суда по день фактической оплаты.

Протокольным определением от 15.06.2021 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 1 030 411 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 653 руб. 10 коп. за период с 06.10.2020 по 15.06.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической оплаты.

В судебном заседании 15.06.2021 был объявлен перерыв до 22.06.2021. После перерыва ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица, в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15.10.2018 между Государственным учреждением здравоохранения «Ульяновский областной клинический госпиталь ветеранов войн» (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (Арендатор) был оформлен договор №5 аренды недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Ульяновской области, согласно которому Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор – принять во временное владение и пользование нежилые помещения площадью 570,16 кв.м №№56-76 на цокольном этаже; нежилые помещения №№71-90 на первом этаже в здании палатного корпуса на 84 койки с пищеблоком, общей площадью 3972,7 кв.м, кадастровый номер 73:24:041904:697 по адресу: 

<

...> (п.1.1 договора) (л.д.11-16).

Помещения были переданы в арендное пользование по акту от 15.10.2018.

В пункте 2.1 договора №5 от 15.10.2018 сторонами указан срок действия договора– 3 года.

Соглашением от 01.10.2020 договор №5 от 15.10.2018 был расторгнут с 01.10.2020.

По акту возврата помещения от 01.10.2020 Арендатор передал, а Арендодатель в связи с расторжением договора №5 от 15.10.2018 принял помещения площадью 570,16 кв.м №№56-76 на цокольном этаже; нежилые помещения №№71-90 на первом этаже в здании палатного корпуса на 84 койки с пищеблоком, общей площадью 3972,7 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>.

15.10.2018 между Государственным учреждением здравоохранения «Ульяновский областной клинический госпиталь ветеранов войн» (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (Арендатор) был оформлен договор аренды оборудования пищеблока №10, согласно которому Арендодатель обязуется предоставить во временное пользование, а Арендатор – принять, оплатить пользование и своевременно возвратить оборудование пищеблока для приготовления лечебного питания (далее – оборудование) в нежилых помещениях Арендодателя №№56-76 на цокольном этаже, №№71-90 на первом этаже площадью 570,16 кв.м палатного корпуса на 84 койки общей площадью 3 972,66 кв.м (кадастровый номер 73:24:041905:71:0219470002), расположенных по адресу: 

<

...>, в исправном состоянии с учетом нормального износа в соответствии с актом приема-передачи оборудования, являющегося неотъемлемой частью договора (Приложение №1) (п.1.1 договора) (л.д.20-23).

Оборудование было передано в арендное пользование по акту от 15.10.2018.

В пункте 2.1 договора №10 от 15.10.2018 сторонами указан срок действия договора: с 15.10.2018 по 15.10.2021.

Соглашением от 01.10.2020 договор №10 от 15.10.2018 был расторгнут с 01.10.2020.

По акту возврата оборудования от 01.10.2020 Арендатор передал, а Арендодатель в связи с расторжением договора №10 от 15.10.2018 принял оборудование в нежилых помещениях №№56-76 на цокольном этаже; №№71-90 на первом этаже площадью 570,16 кв.м палатного корпуса на 84 койки общей площадью 3972,66 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>.

15.10.2018 между Государственным учреждением здравоохранения «Ульяновский областной клинический госпиталь ветеранов войн» (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (Арендатор) был оформлен договор на возмещение затрат за коммунальные услуги №5а, предметом которого является возмещение Потребителем затрат за коммунальные услуги Учреждению по договору аренды недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Ульяновской области, №5 от 15.10.2018 (п.1.1 договора) (л.д.29).

В пункте 4.1 договора №5а от 15.10.2018 сторонами указан срок действия договора до 14.10.2021.

Соглашением от 01.10.2020 договор №5а от 15.10.2018 был расторгнут с 01.10.2020.

В соответствии ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

К таким договором относится, в частности, договор на возмещение коммунальных затрат.

В пункте 5.1 договора №5 от 15.10.2018 стороны предусмотрели, что размер арендной платы за пользование помещением в соответствии с протоколом аукционной комиссии от 05.10.2018 №2 устанавливается в размере 112 239 руб. 00 коп., в т.ч. НДС.

В пункте 3.1 договора №10 от 15.10.2018 стороны предусмотрели, что сумма арендной платы за оборудование составляет 4 252 руб. 00 коп. ежемесячно.

Согласно п.5.2 договора №5 от 15.10.2018, п.3.2 договора №10 от 15.10.2018 арендная плата вносится Арендатором ежемесячно с оплатой не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пп.3.1, 3.2 договора №5а от 15.10.2018 расчетным периодом по настоящему договору является один месяц. Возмещение затрат за коммунальные услуги Потребитель производит до десятого числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов на возмещение потребляемых коммунальных услуг, выставленных Учреждением в течение расчетного месяца.

По сведениям истца на момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность:

по арендной плате по договору №5 от 15.10.2018 в сумме 785 673 руб. 00 коп. за период с 01.03.2020 по 01.10.2020, 

по арендной плате договору №10 от 15.10.2018 в сумме 29 764 руб. 00 коп. за период с 01.03.2020 по 01.10.2020, 

по возмещению затрат на коммунальные услуги по договору №5а от 15.10.2018 в сумме 214 974 руб. 51 коп. за период с 01.01.2020 по 01.10.2020.

Факт наличия задолженности подтверждается, помимо прочего, актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2020, подписанными обеими сторонами без разногласий (л.д.32-34).

Ответчик исковые требования по существу не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Истец направил в адрес ответчика претензию №829/01-17 от 11.11.2020, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.35). Претензия была оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не внес арендную плату, не возместил расходы по оплате коммунальных услуг в согласованный сторонами срок, требование истца о взыскании основного долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 1 030 411 руб. 51 коп., в том числе задолженность по арендной плате в сумме 815 437 руб. 00 коп. за период с 01.03.2020 по 01.10.2020, по возмещению затрат на коммунальные услуги в сумме 214 974 руб. 51 коп. за период с 01.01.2020 по 01.10.2020.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 653 руб. 10 коп. за период с 06.10.2020 по 15.06.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан верным; ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет процентов не представил.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по внесению арендной платы исполнены с нарушением срока, установленного договором, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 653 руб. 10 коп. за период с 06.10.2020 по 15.06.2021 законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической оплаты.

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, обоснованно и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2021 по день уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик просит снизить размер неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О указал на то, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения.

Согласно п. 73 Постановления Пленума ВС РФ №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ N 7).

В соответствии с п. 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности неустойки, ответчик в материалы дела не представил. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере ключевой ставкой Банка России. Следовательно, основания для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ в данном случае отсутствуют.

Ответчик в отзыве на иск также указывает на то, что невыполнение им обязательств по оплате арендной платы и коммунальных платежей вызвано обстоятельствами непреодолимой силы (ст.401 ГК РФ) вследствие распространения на территории Ульяновской области новой коронавирусной инфекции.

Указом Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 № 19 на территории Ульяновской области введен режим повышенной готовности, в том числе, с 30 марта 2020 по 5 апреля 2020 года временно приостановлена деятельность организаций общественного питания, за исключением дистанционной торговли и организаций общественного питания, осуществляющих организацию питания для работников организаций (п. 3.2 Указа).

Согласно Приложению N 1 к Указу Губернатора Ульяновской области от 12 марта 2020 г. N 19 ограничения, связанные с приостановлением работы организаций, также не распространяется на медицинские и аптечные организации, а также организации социального обслуживания.

Впоследствии в связи с изменениями, вносимыми в Указ Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 № 19, срок приостановления работы вышеназванных организаций был продлен до 01.08.2020. 

01.04.2020 принят Федеральный закон N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее – Закон N 98-ФЗ), в соответствии со статьей 19 которого предусмотрено:

1. Установить, что в отношении договоров аренды недвижимого имущества, заключенных до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, в течение 30 дней со дня обращения арендатора соответствующего объекта недвижимого имущества арендодатель обязан заключить дополнительное соглашение, предусматривающее отсрочку уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 году. Требования к условиям и срокам такой отсрочки устанавливаются Правительством Российской Федерации.

2. Размер арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества, заключенным до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, может изменяться по соглашению сторон в любое время в течение 2020 года.

3. Арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за период 2020 года в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (в редакции настоящего Федерального закона) решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 «Требований к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 439, отсрочка, предусмотренная пунктом 1 статьи 19 Закон N 98-ФЗ, отсрочка уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 году, предоставляется арендаторам (организациям и индивидуальным предпринимателям) недвижимого имущества, находящегося в государственной, муниципальной или частной собственности, осуществляющим деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции утвержден Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 434.

В указанный перечень вошла деятельность по предоставлению продуктов питания и напитков (код ОКВЭД 56). 

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" следует, что ответчик осуществляет деятельность предприятия общественного питания по прочим видам организации питания (ОКВЭД 56.29). Следовательно, ответчик попадает в перечень организаций, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

В то же время, необходимо учесть следующее.

Согласно правовой позиции, изложенной в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, введение режима повышенной готовности, ограничительных мер или режима самоизоляции не является бесспорным основанием для прекращения обязательств по договору аренды (ответ на вопрос 7).

Признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2» (ответ на вопрос 4), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, право на отсрочку уплаты арендной платы на основании части 1 статьи 19 Закона N 98-ФЗ и на условиях, указанных в пункте 3 Требований, имеют организации и индивидуальные предприниматели - арендаторы недвижимого имущества, за исключением жилых помещений, по договорам аренды, заключенным до принятия органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации указанного в этой норме решения, которые осуществляют деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Установление наличия иных дополнительных оснований или условий для предоставления отсрочки уплаты арендной платы в силу части 1 статьи 19 Закона N 98-ФЗ, в том числе невозможности пользоваться арендованным имуществом по назначению, в соответствии с положениями указанных правовых норм не требуется.

Вместе с тем, если арендодателем будет доказано, что конкретный арендатор в действительности не пострадал и с очевидностью не пострадает в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, и его требования являются проявлением заведомо недобросовестного поведения (например, в случае использования им объекта аренды вопреки установленным ограничительным мерам), суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может отказать в защите принадлежащего арендатору права полностью или частично (пункт 2 статьи 10 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

По делу установлено, что деятельность ГУЗ ОУКДБ как медицинского учреждения относится к видам деятельности, на которые не распространяются ограничительные меры, введенные Указом Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 № 19. Деятельность данного учреждения в 2020 году не приостанавливалась. 

Между ГУЗ «Ульяновский областной  клинический госпиталь ветеранов войн» (Заказчик) и  ООО «Альтернатива» (Исполнитель) заключен контракт №07/18 от 25.07.2018, по условиям которому Исполнитель принял  на себя обязательство по организации горячего лечебного питания в Госпитале Ветеранов, а Заказчик обязался принять и оплатить стоимость  оказанных  услуг.  При этом доставка питания осуществляется по адресам: 

<

...>, Пищеблок Госпиталя ветеранов; Ульяновская область, Кузоватовский район, село Лесное Матюнино; Ульяновская область, чердаклинский район, село Озерки.

Данный контракт расторгнут сторонами  с 16.11.2020 (Соглашение о расторжении от 16.11.2020). 

Соответственно, до ноября 2020 года не приостанавливалась деятельность ответчика по оказанию услуг по организации горячего питания лиц, находящихся в ГУЗ «Ульяновский областной  клинический госпиталь ветеранов войн».

Право не приостанавливать деятельность в условиях режима повышенной опасности для организаций общественного питания, оказывающих услуги питания для работников организаций, предусмотрена Указом Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 № 19.

Факт использования или неиспользования арендуемых помещений для оказания услуг по организации горячего питания по договорам аренды №5 от 15.10.2018 и №10 от 15.10.2018 не имеет правового значения, поскольку помещения и оборудование были возвращены арендатором арендодателю по актам приема-передачи 01.10.2020.

Таким образом, несмотря на отнесение вида деятельности ответчика по коду ОКВЭД к отраслям российской экономики, в наибольшей степени пострадавшим в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, ответчик фактически не пострадал от невозможности использования арендуемого им помещения.

Согласно подпункту е) пункта 3 постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 439 "Об установлении требований к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества" если договором аренды предусматривается включение в арендную плату платежей за пользование арендатором коммунальными услугами и (или) расходов на содержание арендуемого имущества, отсрочка по указанной части арендной платы не предоставляется.

Основным видом деятельности ООО «Альтернатива» является организация горячего питания учреждений здравоохранения, образования, социальной сферы на территории Ульяновской области, деятельность которых большей частью не приостанавливалась, в том числе в период действия режима повышенной готовности. Соответственно, ООО «Альтернатива» также не приостанавливало свою деятельность в период действия режима повышенной готовности с 12.03.2020 по 01.10.2020.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. В порядке ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика следует довзыскать в доход бюджета государственную пошлину в связи с увеличением размера исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Ульяновский областной клинический госпиталь ветеранов войн» 1 030 411 руб. 51 коп. – основной долг, 31 653 руб. 10 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2020 по 15.06.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2021 по день фактической оплаты долга ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и 23 519 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 102 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                           И.В. Рыбалко