АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-6311/2024

г. Ставрополь

02 сентября 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении  протокола секретарем судебного заседания Кирсановой Т.И., рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДР  Транс», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Витим», г. Улан-Удэ, Республика  Бурятия, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору от  02.03.2023 № 02-03-2023-1/ЛР/ДУ в размере 115 952,47 рублей, сумму неустоек в размере  

71 549,77 рублей, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 622  рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДР Транс», г.  Ставрополь, ОГРН 

<

***>, удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витим», г. Улан-Удэ,  Республика Бурятия, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ДР Транс», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 143 600,24 рублей, из  которых:  

задолженность по договору от 02.03.2023 № 02-03-2023-1/ЛР/ДУ в размере 115 952,47  рублей,  

сумма неустойки за период с 17.10.2023 по 29.03.2024 в размере 27 647,77 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки  отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витим», г. Улан-Удэ,  Республика Бурятия, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ДР Транс», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, судебные расходы по  уплате государственной пошлины в размере 5 074 рубля.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Л. Жирнова