АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2317/2020

г. Белгород

11 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания                ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению                     ООО "ИНТЕМА ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "ОЗММ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 288 401 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ООО "ИНТЕМА ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к АО "ОЗММ" о взыскании 288 401 руб. 17 коп. неустойки за период с 25.05.2019 по 03.02.2020.

Требование обосновано несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по оплате за поставленный товар.

В судебное заседание истец не явился, заявил о рассмотрении спора  в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отзыве иск не признал, ходатайствовал о снижении размера  неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу №А08-4641/2019 от 01 октября 2019 года установлен факт  нарушения ответчиком условий договора №18230 от 06.06.2018, №15094 от 02.03.2015  в части оплаты поставленного товара, с ответчика в пользу истца взыскано                               5 654 924 руб. 94 коп. долга, 73 514 руб. 02 коп. неустойки за период с 21.03.2019 по 24.05.2019, 51 642 руб. госпошлины.

Из материалов дела  видно, что денежные средства по решению суда от 01 октября 2019 года по делу №А08-4641/2019 ответчиком на момент подачи иска  и рассмотрения спора не перечислены.

На основании ст. 330 ГК РФ, пункта 5.3 договора  ответчику начислена неустойка за период с 25.05.2019 по 03.02.2020 в сумме 288 401 руб. 17 коп., исходя из 0,2% за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости принятого, но неоплаченного товара.

Расчёт неустойки  проверен в судебном заседании,  признан обоснованным и не превышающим, установленное по договору ограничение – не более 10% от стоимости принятого, но неоплаченного товара.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании                ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (пункт 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

Исходя из обстоятельств дела и оценки соразмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, основания для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки у суда отсутствуют.

Госпошлина  в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с АО "ОЗММ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ИНТЕМА ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 288 401 руб. 17 коп. неустойки, 8 768 руб. 00 коп. государственной пошлины, всего – 297 168 руб. 17 коп.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.