ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-16517/2018

29 апреля 2019 года

г. Ессентуки

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2019 года.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,    

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Квант-Энергия» 

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.10.2018 по делу № А63-16517/2018 (судья Ващенко А.А.), 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу «Квант-Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Квант-Энергия» (далее – ответчик, ОАО «Квант-Энергия») о взыскании неустойки по договору поставки газа № 31-1-0102/13 от 23.10.2012 за несвоевременную оплату ресурса в размере 615 742, 61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.10.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд исходил из доказанности факта ненадлежащего исполнения договорных обязательств по своевременному внесению оплаты поставленного газа и наличием оснований для взыскания неустойки, признанной судом соразмерной нарушенным обязательствам.

Не согласившись с решением арбитражного суда, ОАО «Квант-Энергия» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить. 

Апеллянт указывает, что расчет неустойки, произведенный истцом, является неверным, поскольку рассчитан исходя из суммы оплат, а не от суммы задолженности, в связи с чем, неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного газа за период с 01.07.2016 по 31.12.2017 составила 520 547, 30 руб.

Определениями апелляционного суда от 15.01.2019, 21.02.2019, 04.03.2019 и 01.04.2019 рассмотрение дела откладывалось в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для совершения сторонами процессуальных действий.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена 02.04.2019 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 539 453, 91 руб.

Оценив доводы ходатайства об уточнении иска, судебная коллегия апелляционного суда считает возможным его принять на основании пункта 1 статьи 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 23 октября 2012 года между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик) и ОАО «Квант-Энергия» (покупатель) заключен договор поставки газа № 31-1-0102/13, по условиям которого поставщик обязался осуществлять поставку газа покупателю, а покупатель принимать и оплачивать принятый газ на условиях, указанных в договоре (том 1, л. д. 10 – 14). 

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам (приборам учета) поставщика, установленного у покупателя. 

Определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам (пункт 4.2 договора). 

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ формируется из оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФТС России, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленные в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 5.5.2 договора определено, что окончательный расчет за поставленный газ производится в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Согласно пункту 9.1 договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

Исполняя договорные обязательства, в период с 01.07.2016 по 31.12.2017 поставщик осуществил поставку газа покупателю на общую сумму 40 899 066, 27 руб., что подтверждается актами сдачи – приемки газа, подписанными и скрепленными печатями сторон  (том 1, л. д. 41 – 101). 

Поскольку договорные обязательства по оплате переданного ресурса исполнены ОАО «Квант-Энергия» ненадлежащим образом, 11 июля 2018 года ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» направило ответчику претензию № 7208 с требованием оплатить неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг (том 2, л. д. 18). 

ОАО «Квант-Энергия» требования претензии оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» (далее - Правила поставки газа) поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. 

Пунктом 30 Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. 

В силу пункта 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки газа подтверждается актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами и скрепленные печатями поставщика и покупателя (том 1, л. д. 41 – 101). Возражений относительно объема потребленного ресурса, качества либо его расчета от ответчика не поступало.

В нарушение условий договора ответчик произвел оплату газа несвоевременно, в связи с чем истец, предъявил ко взысканию неустойку.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно абзацу 2 статьи 25 Закона № 69-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В апелляционной жалобе ответчик не согласен с расчетом пени, произведенным истцом и принятым судом первой инстанции на сумму 615 742,61 руб. Согласно контрасчету ответчика, сумма законной неустойки за период с 19.10.2016 по 12.02.2018 составляет 537 400, 90 руб.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет ответчика, признает его арифметически и методологически неверным, исходя из следующего. 

В пункте абзацу 2 статьи 25 Закона № 69-ФЗ предусмотрено, что пени уплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Отсутствие в названной норме указания, с днем фактической оплаты чего – долга или пеней – связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования. 

Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности положения Закона № 69-ФЗ подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

В рассматриваемом случае правовая неопределенность отсутствует, поскольку правоотношения прямо урегулированы федеральным законом.

Аналогичная правовая позиция о применении ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на день уплаты долга, изложена в определении Верховного суда Российской Федерации № 305-ЭС18-20107 от 21.03.2019.

При расчете пени за апрель 2017 ответчик необоснованно применил ставку 9,25 %, тогда как следовало произвести по ставке 9%, действовавшей на момент оплаты 21.08.2017. Кроме того ответчиком неверно указано число дней просрочки: вместо 28 дней с 25.07.2017 по 21.08.2017 указано 27 дней, поэтому вместо 26 822,91 руб. следует признать пени в сумме 27 816,36 руб., а всего за апрель 2017 - 61 593,36 руб. вместо ошибочно указанных 61 533,80 руб.

При расчете за декабрь 2016 ответчиком в расчете не учтены 3 дня (11.03, 12.03 и 13.03), в результате размер пени занижен  на 123,5 руб.

При расчете за июль 2017 года  - не учтена просрочка за период с 19.08.2017 по 21.08.2017 по оплате 677 675,48 руб., что соответствует 609,91 руб.

При расчете за ноябрь 2017 года не учтена просрочка за период 22.12.17 и 25.12.17. Следовательно, пеня за ноябрь 2017 года составила 14 533, 77 руб.

При расчете пени за декабрь 2017 года ответчик не учел наличие просрочек в 1, 4, 5, 6 и 7 дней по оплатам на общую сумму 1 100 000 руб., поступивших в период с 19.01.2018 по 25.01.2018 (400 000 + 200 000 + 200 000 + 200 + 100 000), следовательно, пени за декабрь 2017 составили 11 555,05 руб.

Таким образом, размер законной неустойки в спорный период составил 539 453, 91 руб. которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. 

В связи с чем, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.10.2018 подлежит изменению.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять уточнение исковых требований до 539 453 руб. 91 коп.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.10.2018 по делу № А63-16517/2018 изменить.

Изложить второй абзац резолютивной части решения Арбитражного суда Ставропольского края от 12.10.2018 по делу № А63-16517/2018 в следующей редакции:

«Взыскать с открытого акционерного общества «Квант-Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 539 453 руб. 91 коп. за период с 19.10.2016 по 12.02.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 418 руб.».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу открытого акционерного общества «Квант-Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 372 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

 

Председательствующий

 

Ю.Б. Луговая

 

Судьи

 

О.В. Марченко

 

З.М. Сулейманов