РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-242483/23-28-1899

г. Москва

16 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе

судьи Хорлиной С.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д. А. Скрябиной,рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОЯЛ ФУД" (125599, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2018, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАНА ЛОСОСЯ" (143002, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ОДИНЦОВСКИЙ Г.О., ОДИНЦОВО Г„ ОДИНЦОВО Г., ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ УЛ„ Д. 4, ЛИТЕР Г, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 142 849,57 руб., процентов на сумму долга в размере    5 305, 72 руб., процентов на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 14.10.2023г. по день принятия судом решения, за период со дня после принятия судом решения до дня фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 01.02.2024г., диплом о высшемюридическом образовании

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОЯЛ ФУД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАНА ЛОСОСЯ" о взыскании суммы задолженности в размере 142 849,57 руб., процентов на сумму долга в размере 5 305,72 руб., процентов на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 14.10.2023г. по день принятия судом решения, за период со дня после принятия судом решения до дня фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии с условиями договора поставки № 14/2023/РФ от 14 апреля 2023 года, Истец поставил ответчику Товары (замороженные продукты).

В обоснование заявленных требований Истец утверждает, что до настоящего времени часть поставленного товара не оплачена, а именно, товар поставленный согласно Универсальных передаточных документов:

УПД № 1927 от 17.05.2023 на сумму 56 148,70 рублей;

УПД № 2021 от 23.05.2023 на сумму 86 700,87 рублей.

В адрес Ответчика Истцом было направлено претензионное письмо с требованием о погашении задолженности (номер почтового идентификатора 14119085006159).

Претензия не была получена Ответчиком в связи с отсутствием адресата и 30 сентября 2023 года выслана обратно отправителю.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Поскольку задолженность не погашена, Истец обратился в суд с заявленным требованием.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить переданный ему товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом, если иное не предусмотрено действующими нормативно - правовыми актами или условиями договора и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2.6. Договора, ответчик обязан оплатить поставленный товар в течение 7 календарных дней с момента поставки.

Товар, поставленный Истцом по УПД № 1927 от 17.05.2023 на сумму 56 148,70 рублей и УПД № 2021 от 23.05.2023 на сумму 86 700,87 рублей был принят Ответчиком, претензии относительно качества в наш адрес Истца не поступали.

Доказательств погашения задолженности за поставленный товар в размере 142 849,57 рублей Ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Таким образом, поскольку доказательств погашения задолженности Ответчиком не предоставлено, то требование Истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На 13 октября 2023 г. размер процентов на сумму долга составляет 5 305,72 рублей.

За период с 14.10.2023г. по день принятия судом решения (05.02.2024г.) размер процентов на сумму долга составляет 6 815,39 руб.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, Истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения Ответчиком обязательства.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАНА ЛОСОСЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОЯЛ ФУД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 142 849, 57 руб., проценты на сумму долга в размере 5 305, 72 руб., проценты на сумму долга в соответствии со                  ст. 395 ГК РФ за период с 14.10.2023г. по день принятия судом решения (05.02.2024г.) в размере 6 815,39 руб., проценты за период с 06.02.2024г. до дня фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 445 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья:

С.С. Хорлина