АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-12839/2021

г. Краснодар

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Резник Ю.О. и Соловьева Е.Г., в отсутствие в судебном конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Пашковский хлебозавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3, ФИО4, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО «Пашковский хлебозавод» – ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 по делу № А32-12839/2021, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО «Пашковский хлебозавод» (далее – должник) конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным заключенного должником и  ФИО3 договора от 13.07.2010 купли-продажи                   3/9 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 6 018 кв. м с кадастровым номером 23:43:0407062:28 и расположенного на нем нежилого здания общей площадью 2 988,2 кв. м с кадастровым номером 23:43:0407062:166, находящихся по адресу: 

<

...> (далее – здание и доля в праве на земельный участок), и применении последствий недействительности в виде возврата имущества в конкурсную массу; признании недействительными заключенных ФИО3 и должником договоров аренды от 09.08.2010, 01.01.2018, 01.03.2019, 14.08.2020; взыскании с ФИО3 49 017 500 рублей, взыскании с ФИО4 10 342 500 рублей.

Определением от 03.07.2023, оставленным без изменения  постановлением суда апелляционной инстанции от 04.09.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий должника обжаловал названные судебные акты в соответствии с нормами главы 35 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). Определением от 10.10.2023 кассационная жалоба управляющего принята к производству суда, предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2023 определение от 03.07.2023 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.09.2023 оставлены без изменения, однако не был разрешен вопрос о взыскании с должника в доход федерального бюджета государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Кодекса арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. В абзаце третьем пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, что суд кассационной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Кодекса.

Поскольку при принятии постановления от 20.11.2023 суд кассационной инстанции не разрешил вопрос о взыскании в доход федерального бюджета государственной пошлины за подачу управляющим кассационной жалобы, которому предоставлялась отсрочка ее уплаты, назначено судебное заседание для решения указанного вопроса.

В соответствии с частью 3 статьи 289 Кодекса в постановлении суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

При обращении в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой управляющий ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, документально подтвердив невозможность ее уплаты.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено следующее. В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, при отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, принимая во внимание результат рассмотрения кассационной жалобы, а также то, что вопрос о взыскании государственной пошлины с должника в постановлении от 20.11.2023 не разрешен, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает возможным принять дополнительное постановление по вопросу распределения судебных расходов в виде государственной пошлины, подлежащей уплате должником за рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу. Государственная пошлина в размере 3 тыс. рублей подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета (статья 110 Кодекса).

Руководствуясь статьями 110, 178, 284 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с ООО «Пашковский хлебзавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                  М.Г. Калашникова

Судьи                                                                                                              Ю.О. Резник

                                                                                                             Е.Г. Соловьев