АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-5894/2020

г. Иваново

12 января 2021 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.           при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН1023701326450, ИНН3704000764) о взыскании задолженности и пени в сумме 1 436 100  рублей 70 копеек, пени по день фактической оплаты долга

при участии: 

от ответчика: директор - ФИО2 (паспорт, выписка ЕГРЮЛ, распоряжение от 01.09.2020 № 114).

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании 3 827 179 рублей 71 копеек, из которых 3 737 466 рублей 41 копеек задолженность за поставленный в январе-апреле 2020 года газ по договору поставки газа № 13-5-12277 ИВ от 09.01.2020, 89 713 рублей 30 копеек пени за период с 19.02.2020 по 13.07.2020 и по день фактической оплаты долга. В качестве правового обоснования истец ссылается на ст. 11, 12, 307, 309, 310, 332 Гражданского Кодекса РФ.

        Определением суда от 22.07.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 29.09.2020.

Протокольным определением арбитражного суда от 29.09.2020 дело признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное заседание назначено на 10-00 часов 22.10.2020. 

В судебное заседание 12.01.2021 истец явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, истец представил заявление об уточнении исковых требований. а именно: взыскать с ответчика сумму основного долга – 1 280 000 руб., пени за несвоевременную оплату газа за период с 19.02.2020 по 13.11.2020 – 156 100, 70 руб.; пени по день фактической оплаты долга. В порядке ст. 49 АПК РФ заявление удовлетворено.  

Дело рассмотрено без участия представителей надлежаще извещенного истца в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.    

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме (заявление от 12.01.2021 г. приобщено к материалам дела)

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом (поставщик) и Предприятием (покупатель) заключен договор поставки газа №13-5-12277 ИВ от 09.01.2020, по условиям которого по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2020 по 31.12.2020, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1 договора).

Годовой объем поставки газа в 2020 году по точке подключения п. Грозилово,  д. 50, котельная Тейковский район составляет 1 593,280 тыс. н.м3 (пункты 2.1.1, 2.1.3 договора)

Количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса стороны, ведущей учет (пункт 4.1 договора).

Цена на газ ПАО «Газпром» по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определяемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 5.1.1 договора).

Расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (пункт 5.5.1 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свой действие на отношения сторон, сложившиеся с 01.01.2020, и действует по 31.12.2022, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1. договора).

Во исполнение условий заключенного договора, истец в январе -  апреле 2020 года поставил на объект ответчика газ в январе 2020 в объеме 172,477 тыс. куб. м., в феврале 2020 года в объеме 163,011 тыс. куб. м., в марте  2020 года в объеме 148, 192 тыс. м3, в апреле  2020 года в объеме 118, 908 тыс. м3, сформировал и выставил к оплате платежно-расчетные документы за январь 2020 года – 1 198 866, 92 руб., за февраль 2020 года – 1 135 086  рублей 68 копеек, за март 2020 года на сумму 1 034 546 рублей 14 копеек и апрель 2020 года  на сумму 828 966  рублей 67 копейки, всего на общую сумму 4 197 466 рублей 41 копеек.

Предприятие частично оплатило задолженность за поставленный газ 

Поскольку оплаты за поставленный газ в полном объеме в установленные сроки не поступило, истец обратился к ответчику с претензиями  с требованием об уплате задолженности, которые были оставлены без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате газа послужило основанием  для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности  и начисленных пеней.   

Оценив, указанные обстоятельства, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы в силу следующего. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Правоотношения сторон, возникшие из договора поставки газа от 09.01.2020 № 13-5-12277 ИВ, регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела представлено заявление о признании в порядке ст. 49 АПК РФ исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев заявление ответчика МУП «МПО ЖКХ» в совокупности с иными материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной  не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Исследовав материалы дела, усматривая, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

 Также в исковом заявлении содержится требование о начислении пени с 14.11.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 14.11.2020 по день фактического исполнения обязательства, является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу составляет 27 361 рубль.  В связи с уменьшением размера заявленных исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику на основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

С учетом изложенного, уплаченная по платежному поручению от 20.07.2020 № 743 государственная пошлина в сумме 33 927 рублей 70 копеек  подлежит возврату истцу. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца подлежат отнесению на ответчика в сумме 8 208 рублей 30 копеек.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» к муниципальному унитарному предприятию «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности и пени в сумме 1 436 100 рублей 70 копеек, пени по день фактической оплаты долга, – удовлетворить. 

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» 1 280 000 рублей задолженности за поставленный в январе-апреле 2020 года газ по договору поставки газа № 13-5-12277 ИВ от 09.01.2020, 156 100 рублей 70 копеек пени за период с 19.02.2020 по 13.11.2020, пени на сумму долга в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», начиная с 14.11.2020 по дату фактического исполнения денежного обязательства, 8 208 рублей 30 копеек судебных расходов. 

Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 20.07.2020 № 743  государственную пошлину в сумме 33 927 рублей 70 копеек. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                                   Т.В. Романова