АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Барнаул                                                                                        Дело № А03-11967/2023

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года.      

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фаст Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КрафтБир» (625019, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кокос» (628418, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 16 721,26 рублей по договору поставки № СГ 0036/22 Р от 18.05.2022, 2 000,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании участвовали представители: 

от истца: ФИО2. на основании доверенности от 15.05.2023 со сроком 3 года, диплом,  паспорт;

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КрафтБир» (далее - истец, ООО «КрафтБир») 01.08.2023 (сдано в организацию почтовой связи) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кокос» (далее - ответчик, ООО «Кокос») о взыскании 16 721,26 рублей по договору поставки № СГ 0036/22 Р от 18.05.2022, 2 000,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности.

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 11.10.2023.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Арбитражный суд посчитал возможным на основании статьи 136 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, назначил судебное заседание по рассмотрению дела по существу на 09.11.2023.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 18.05.2022 между ООО «КрафтБир» (поставщик) и ООО «Кокос» (покупатель) заключен договор поставки СГ 0036/22 Р (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать согласованное сторонами количество товара и уплачивать за него денежные средства в размере и на условиях настоящего договора. Наименование (ассортимент), количество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в сопроводительных документах, являющихся неотъемлемой частью договора. Стороны согласовали, что любой из сопроводительных документов на товар (товарная накладная либо товарно-транспортная накладная) одновременно является спецификацией на поставленный товар (п. 1.1, 1.2 договора).

Покупатель производит оплату за товар в течение 7 календарных дней с момента его получения покупателем (п. 2.4 договора). 

Датой фактической оплаты поставленной продукции является дата зачисления суммы оплаты поставленной продукции на расчетный счет поставщика, либо поступления наличных денежных средств в кассу (п. 2.6 договора).

Расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо другими формами (способами) расчетов, предусмотренных нормами гражданского законодательства. Оплата покупателем поставленного товара наличными денежными средствами представителю поставщика осуществляется только при предоставлении последним надлежащее оформленной доверенности на право получения денежных средств. В противном случае поставленный товар считается неоплаченным. Моментом оплаты товара считается момент поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (п. 2.7. договора).

Истец произвел поставку товара на сумму 16 920,00 руб., что подтверждается товарной накладной №УКБ 00006320 от 17.06.2022, представленной в материалы дела. Товар был принят ответчиком, что подтверждается отметками в указанной товарной накладной. 

Ответчик своей обязанности по оплате за полученный товар по указанной товарной накладной не исполнил.

Согласно актам сверки, представленным в материалы дела, за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 задолженность ответчика перед истцом составляла 23 721,26 руб. С учетом оплат, произведенных ответчиком, согласно приходным кассовым ордерам от 06.02.2023, 15.02.2023, 10.03.2023 и 07.04.2023, итоговая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 16 721,26 руб.  

Направленная 16.05.2023 истцом в адрес ответчика претензия №б/н от 11.05.2023 с требованием погасить задолженность в добровольном порядке оставлена последним без удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком требований претензии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом заявлена к взысканию задолженность 16 721,26 руб. по договору поставки № СГ 0036/22 Р от 18.05.2022. 

Факт передачи товара ответчику подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №УКБ 00006320 от 17.06.2022, согласно которой товар на общую сумму 16 920,00 руб. принят ответчиком, о чем свидетельствуют подписи сторон, скрепленные печатями организаций, не оспоренные ответчиком. Претензии относительно качества или ассортимента товара ответчиком не заявлено. Оснований для иных выводов у суда не имеется. Факт поставки товара ответчиком не опровергнут.

Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным.  

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Доказательств оплаты 16 721,26 руб. задолженности ответчиком в суд не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты ответчиком товара на сумму 16 721,26 руб., исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кокос» (628418, ХантыМансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КрафтБир» (625019, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 16 721,26 рублей по договору поставки № СГ 0036/22 Р от 18.05.2022, 2 000,00 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                    Е.В. Фаст