АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж                                                            Дело № А14-1018/2018

«11» апреля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2018 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Поповой Л.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «МТ-ТРЕЙД» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 

<

...>,

о взыскании 60 500 000 руб. основного долга по договорам от 02.02.2015 б/н, от 03.02.2015 б/н, от 09.02.2015 б/н, от 10.02.2015 б/н,

при участии в заседании: 

от ООО «МТ-ТРЕЙД»: ФИО3 – представителя по доверенности от 02.04.2018 № 7, паспорт, 

от ООО «ГАРАНТ»: не явилось, надлежаще  извещено;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МТ-ТРЕЙД» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ООО «МТ-ТРЕЙД», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» (ООО «ГАРАНТ», ответчик) о взыскании 60 500 000 руб. основного долга по договорам от 02.02.2015 б/н, от 03.02.2015 б/н, от 09.02.2015 б/н, от 10.02.2015 б/н. 

          Определением суда от 22.02.2018 исковое заявление принято к производству и возбуждено производство по делу № А14-1018/2018. 

         В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

         ООО «МТ-ТРЕЙД» поддержал исковые требования, представил товарные накладные.

         Ответчик отзыва на заявленные требования, дополнительных доказательств по делу, в том числе доказательств частичной оплаты задолженности, в материалы дела не представил.

Изучив материалы дела, суд установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) были заключены договоры поставки от 02.02.2015 б/н, от 03.02.2015 б/н, от 09.02.2015 б/н, от 10.02.2015 б/н, по условиям которых Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить медицинское оборудование, с принадлежностями, именуемые в дальнейшем «Товар», в оговоренные сроки, в ассортименте, количестве, согласно товарным накладным (п. 1.1. договоров). 

Стоимость  «Товара» устанавливается Сторонами: по договору от 02.02.2015 б/н в размере 13 400 000,00 руб., НДС не облагается; по договору от 03.02.2015 б/н в размере 21 200 000,00 руб., НДС не облагается; по договору от 09.02.2015 б/н в размере 12 000 000,00 руб., НДС не облагается; по договору от 10.02.2015 б/н в размере 13 900 000,00 руб., НДС не облагается (п. 1.2. договоров).

Согласно п. 3.2. Договоров право собственности на Товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент отгрузки товара при передаче документов, подтверждающих факт поставки товара: счет-фактура; товарная накладная.

Оплата каждой партии товара производиться безналичным расчетом на основании счета-фактуры и накладной, подписанных уполномоченными лицами сторон (п. 4.1. договоров).

Оплата каждой партии товара осуществляется с отсрочкой платежа сроком до 45 календарных дней с даты подписания счета-фактуры и товарной накладной (п. 4.2. договоров).

Согласно п. 4.3. Договоров, сумма поставки составляет: по договору от 02.02.2015 б/н 13 400 000,00 руб., НДС не облагается; по договору от 03.02.2015 б/н 21 200 000,00 руб., НДС не облагается; по договору от 09.02.2015 б/н 12 000 000,00 руб., НДС не облагается; по договору от 10.02.2015 б/н в размере 13 900 000,00 руб., НДС не облагается.

Все вопросы, нерегулируемые Договором, решаются в соответствии с Законодательством РФ (п. 5.2. договоров).

Споры из исполнения Договора разрешаются путем переговоров. При не достижении соглашения, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Воронежской области (п. 5.3. договоров).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств (п. 7.3. договоров).

Согласно требованиям истца общая стоимость переданного, но неоплаченного товара, за период действия договоров от 02.02.2015 б/н, от 03.02.2015    б/н,    от    09.02.2015   б/н,    от    10.02.2015     б/н    составляет  60 500 000  руб.

Во исполнение условий договоров, истец поставил ответчику товар на общую сумму 60 500 000  руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 04.02.2015 № 1510, от 05.02.2015 № 1511, от 11.02.2015 № 1512, от 12.02.2015 № 1513.

Поставленный истцом товар был принят ответчиком, что подтверждается росписями ответственного представителя и печатью ответчика на товарных накладных. Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком не заявлено.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Претензиями направленными 08.11.2017 истец уведомил ответчика о наличии у него задолженности.

Ответа на претензии не последовало. 

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из условий указанных выше договоров, отношения сторон регулируются нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

Наличие задолженности ответчика подтверждено товарными накладными и другими материалами дела.

Доказательств оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск в указанной части не оспорил,  требование истца о взыскании 60 500 000  руб. является обоснованным и правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании основного долга в сумме 60 500 000  руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 22.02.2018 ООО «МТ-ТРЕЙД» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

Сумма государственной пошлины по делу в соответствии со ст. 333.21 НК РФ составляет 200 000 руб.

С учетом результатов рассмотрения спора и на основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по настоящему делу относятся на ответчика в полном объеме и подлежит взысканию с ответчика в размере 200 000 руб. в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

                                                          РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Воронеж в пользу общества с ограниченной ответственностью «МТ-ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Воронеж: 60 500 000 руб. основного долга по договорам от 02.02.2015 б/н, от 03.02.2015 б/н, от 09.02.2015 б/н, от 10.02.2015 б/н. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Воронеж в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины. 

Выдать исполнительные листы.      

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд  со дня принятия и в Арбитражный суд  Центрального округа в двухмесячный срок со дня вступления решения, постановления в законную силу  посредством подачи жалобы в арбитражный суд первой инстанции.

  Судья                                                                                Л.В. Попова