СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                 № 17АП-6422/2023(1)-АК

Дело № А60-2106/2023

17 августа  2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа  2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа  2023 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего  Даниловой И.П., 

судей                                  Зарифуллиной Л.М., Нилоговой Т.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,    

при участии  в судебном  заседании  в режиме  веб-конференции  посредством  использования  информационной системы  «Картотека  арбитражных дел» представителя истца ООО «Эколь»: ФИО2, паспорт, доверенность от 05.12.2022;

иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично;

(лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление  ООО «Эколь» об обязании  ликвидатора   общества с ограниченной ответственностью «Альфа косметик» ФИО3 включить требование  в  ликвидационный баланс по правилам, установленным для рассмотрения  дела в арбитражном суде  первой инстанции

по делу  № А60-2106/2023  

 

установил:

Общество с  ограниченной ответственностью  «Эколь» (далее – ООО «Экль», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной  ответственностью «Альфа косметик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Альфа косметик») в лице ликвидатора ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) об обязании включить требование кредитора в ликвидационный баланс.

Определением суда от 02 февраля 2023 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 17.03.2023 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 13.04.2023 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика. 

В судебном заседании объявлен по основанию статьи  163 АПК РФ перерыв до 18.04.2023 до 15 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 18.04.2023 года в том же составе суда.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2023 года (резолютивная часть оглашена 18.04.2023) иск удовлетворен полностью. Суд обязал ликвидатора ООО «Альфа косметик»  ФИО3 включить требования  кредитора ООО «Эколь» в размере 1 278 824 руб. 19 коп. в промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «Альфа косметик». Взыскано с ООО «Альфа косметик» в пользу ООО «Эколь» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с определением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В своей апелляционной жалобе апеллянт указывает, что судом первой инстанции нарушены положения о праве на надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного рассмотрения. Отмечает, что в судебном заседании, состоявшемся 13.04.2023  в зале № 803 на основании статьи  163 АПК РФ объявлен перерыв до 18.04.2023  на 15 час. 30 мин. После перерыва представитель ответчика 18.04.2023 явился в здание арбитражного суда заблаговременно за 20 минут до начала судебного заседания. Согласно информации, размещенной на табло монитора зала судебного заседания № 803, была задержка начала судебного заседания по назначенному времени примерно на 1,5 часа. Какие-либо объявления о переносе судебного заседания в другой зал на табло монитора и в рамке для размещения объявлений на бумажном носителе отсутствовали. После объявления по системе «громкой связи» о рассмотрении дела назначенного на 15 ч. 30 мин. представитель ответчика зашел в зал судебного заседания, однако после того как судья огласила наименование дела и сторон по спору, стало понятно, что в этом же зале рассматривается дело между иными сторонами спора и другим судьей. В этом зале рассматривалось дело № А60-70594/2022 по иску Управления муниципального имущества Администрации города Нижний Тагил к ООО «Коммун-Сервис» о взыскании денежных средств. Судья, выяснив, что в зале находится представитель иной стороны, пояснила, что назначенные в этом же зале судебные заседания рассматриваются в соседнем зале судебного заседания № 802. К представителю ответчика подошел секретарь, чуть позднее и помощник, которые пояснили, что приглашения в зал судебного заседания объявлялись ими устно, признали, что объявление о переносе заседаний в другой зал ими в виде объявления на бумажном носителе в рамке объявлений у зала № 803 не вывешивалось.

В материалы дела от ответчика поступили документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, а также платежное поручение, подтверждающее уплату госпошлины. 

До судебного заседания в материалы дела от ООО «Эколь» поступил отзыв, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В материалы дела от ответчика ООО «Альфа косметик» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражает, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в силу части 3 статьи 156, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие,  письменных  отзывов  не  представили. 

При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, судом апелляционной инстанции установлено, что имеются основания для перехода к рассмотрению настоящего спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку в нарушение статей  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации судом первой инстанции ООО «Альфа косметик» надлежащим образом не извещено о месте судебного заседания.

Определением  от  27.06.2023  Семнадцатый  арбитражный  апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления ООО «Эколь»  к ООО «Альфа косметик» в лице ликвидатора ФИО3 об обязании включить требование кредитора в ликвидационный баланс для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; назначил судебное  заседание  на  14.08.2023 года. 

До судебного  заседания от  ООО  «Эколь»  поступило  заявление об уточнении   исковых требований,  в котором просит обязать ликвидатора   ООО «Альфа косметик»  ФИО3  включить требование  кредитора  ООО «Эколь» в размере  1 278 824 руб. 19 коп.  в промежуточный  ликвидационный баланс; обязать  ликвидатора ООО «Альфа косметик»  ФИО3   обратиться в суд  с заявлением  о банкротстве  ООО «Альфа косметик»; взыскать с  ООО «Альфа косметик» в пользу ООО  «Эколь» государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Участвующий  в судебном заседании  представитель ООО  «Эколь»  настаивал на  уточнении  заявленных требований. 

 Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в силу части 3 статьи 156, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  заявленные  требования рассмотрены в их отсутствие.

Cудом апелляционной инстанции  в порядке статьи 159 АПК РФ рассмотрено ходатайство  ООО  «Эколь»   об уточнении требований в части обязать  ликвидатора ООО «Альфа косметик»  ФИО3   обратиться в суд  с заявлением  о банкротстве  ООО «Альфа косметик», в принятии уточнений в данной  части отказано.

В силу пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В данном случае суд апелляционной инстанции  считает, что истцом заявлены новые требования, которые  требуют  установления  и исследования  дополнительных обстоятельств, которые не были предметом  рассмотрения суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявления, отзывов,  письменных пояснения, заслушав судебном заседании представителя  истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит  к следующим выводам. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

13 октября 2022  Инспекцией ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга внесены сведения в ЕГРН о ликвидации ООО «Альфа  Косметик» (ГРН внесения записи в ЕГРЮЛ 2226601183103). 

19 октября 2022  опубликовано сообщение №13593069 о ликвидации ООО «Альфа Косметик» на сайте Федресурс (https://fedresurs.ru). 

В «Вестнике государственной регистрации» сообщение о ликвидации было опубликовано 16 ноября 2022 г. (часть 1 № 45(915) / 760).

На момент публикации сообщения о ликвидации и в настоящее время ООО «Альфа Косметик»  имеет неисполненные денежные обязательства перед кредитором ООО «Эколь» в сумме основного долга 1 072 729 руб. 12 коп., пени 198 381 руб. 77 коп., 7 713 руб. 30 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, что  подтверждается решением Арбитражного суда   Республики  Башкортостан  от  12.07.2022 по делу А07-4806/2022.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  решение  Арбитражного суда   Республики  Башкортостан  от  12.07.2022 по делу А07-4806/2022 оставлено  без изменения, апелляционная  жалоба без удовлетворения.

В отношении ООО «Альфа Косметик» было возбуждено исполнительное производство № 358379/22/66003-ИП от 10.11.2022.

30.12.2022  на электронное обращение № 224941009829 от 12.12.2022  от судебного пристава-исполнителя Кировского районного ОСП г. Екатеринбурга ФИО4 поступил ответ: «Исполнительное производство окончено в  вязи с ликвидацией».

По состоянию на 12 января 2023  уведомления о ликвидации должника ООО «Альфа Косметик» от ликвидатора ФИО3 не поступало.

С целью включения требования кредитора ООО «Эколь» в ликвидационный баланс ООО «Альфа Косметик» было отправлено требование исх.№ 2377 от 24.10.2022  ликвидатору ФИО3  по адресу, указанному в сообщении: 620072, 

<

...>, трек номер 45310070218575. Уведомление было возвращено ООО «Эколь» с отметкой о невозможности вручения по причине истечения срока хранения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, в котором просит обязать ликвидатора ООО «Альфа Косметик» ФИО3 включить требования кредитора ООО «Эколь» в размере 1 278 824 руб. 19 коп. в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Альфа Косметик».

Ответчик возражает против иска,  указывает на то, что решением регистрирующего налогового органа ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга № 3608А от 06 февраля 2023 года принято решение об отказе в регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта х) пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001  № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Отказ в регистрации заявления о ликвидации юридического лица не позволяет ответчику направить в налоговый орган как промежуточный, так ликвидационный баланс. Соответственно в случае принятия решения об удовлетворении требований Истца, данное решение будет неисполнимым.

Согласно пункту 1 статьи 53 и пункту 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, с момента назначения ликвидационной комиссии, ликвидатора к ним переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Аналогичное положение предусмотрено в пункте 3 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ).

Согласно статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В силу пункта 1 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 ГК РФ прежде всего ликвидатор должен совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами; ликвидатор письменно уведомляет кредиторов о предстоящей ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (пункт 5 статьи 63 ГК РФ).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6 статьи 63 ГК РФ).

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования: составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами: определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) - пункт 6 статьи 61, статья 65 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В  случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Предусмотренный пунктом 1 статьи 64.1  ГК РФ  способ защиты не назван законом единственно возможным и верным в случае возникновения спора между кредитором и ликвидатором юридического лица.

Законодательство не запрещает возможность применения и иных способов защиты прав кредитора, в случае подтверждения обоснованности его претензий к действиям (бездействию) ликвидатора, уклоняющегося от рассмотрения требования о включении в промежуточный ликвидационный баланс либо уклоняющегося от включения соответствующих требований в промежуточный ликвидационный баланс.

По смыслу положений пункта 2 статьи 63 ГК РФ в промежуточный ликвидационный баланс подлежат включению требования кредиторов, не оспариваемые сторонами, а также удовлетворенные вступившим в законную силу решением суда.

Как  следует  из материалов дела, ООО «Альфа  Косметик» имеет неисполненные денежные обязательства перед кредитором ООО «Эколь» в сумме основного долга 1 072 729 руб. 12 коп., пени 198 381 руб. 77 коп., 7 713 руб. 30 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,  подтверждается решением Арбитражного суда   Республики  Башкортостан  от  12.07.2022 по делу А07-4806/2022. Судебный  акт вступил  в законную силу.

Поскольку задолженность ответчика перед истцом подтверждена вступившим в законную силу судебным актом по делу № А07-4806/2022, при этом отсутствуют доказательства отражения ее в ликвидационном балансе ООО «Альфа Косметик» в заявленном обществом размере, учитывая своевременное обращение общества в ликвидационную комиссию с требованием о включении задолженности в ликвидационный баланс, суд апелляционный  инстанции находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В отношении довода ответчика об отказе  в регистрации ликвидации установлено, что  исходя из решения о приостановлении государственной регистрации № 3608А от 26.01.2023, регистрирующим органом принято решение о приостановлении государственной регистрации для проверки достоверности включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц сведений в отношении ликвидационного баланса юридического лица, в связи с возникновением у регистрирующего органа обоснованных сомнений в их достоверности.

Заявителю указано на возможность представить:  документы и пояснения, опровергающие предположение о недостоверности ликвидационного баланса (представить в налоговый орган по месту учета); документы, подтверждающие исполнение обязательств перед ООО «Эколь».

Таким образом, исходя из данного решения, одним из оснований для приостановления государственной регистрации стало именно отсутствие документов, подтверждающих исполнение обязательств перед ООО «Эколь».

Кроме того, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, в настоящее время  ООО «Альфа Косметик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) находится в стадии ликвидации, процедура ликвидации не прекращена.

В связи с чем, отказ ликвидатора общества во включении в ликвидационный баланс требований истца является необоснованным.

На основании изложенного, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, решение  Арбитражного суда Свердловской области от  25.04.2023  по делу А60-2106/2023 подлежит отмене на основании части  4 статьи  270 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по  заявлению  и  апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Свердловской области от 25 апреля 2023 года по делу № А60-2106/2023 отменить.

Исковые требования  удовлетворить. 

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Альфа косметик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3 включить требования кредитора общества с ограниченной ответственностью «Эколь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 1 278 824 руб. 19 коп. в промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «Альфа косметик». 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа косметик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эколь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий                                          И.П. Данилова 

 

Судьи                                                                        Л.М. Зарифуллина 

 

                                                                                   Т.С. Нилогова