Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14854/2019

г. Хабаровск

02 декабря 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 675000, 

<

...>, пом.1.4) к акционерному обществу «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680505, 

<

...>) о взыскании 17 781 678 руб. 06 коп.

установил:

определением от 29.08.2019 арбитражный суд принял исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания» (далее – ООО «ДВТК», истец) к акционерному обществу «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго» (далее - АО «СК» АГРОЭНЕРГО», ответчик) о взыскании суммы займа в размере 15 000 000 руб., процентов на основании статьи 395 ГК РФ в размере 2 781 678 руб. 06 коп., всего 17 781 678 руб. 06 коп. к рассмотрению, возбудил производство по делу № А73-14854/2019, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 28.10.2019 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 25.11.2019

Ответчик, извещенный по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 15.05.2019 по делу № А04-6188/2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком до 11.11.2019. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 член НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

В ходе проведения процедуры банкротства, конкурсным управляющим установлено, что ООО «ДВТК» перечислило АО «СК» АГРОЭНЕРГО» на счет №40702810275000000023 денежные средства по платежному поручению №96 от 11.04.2017 в размере 4 000 000 руб., с назначением платежа: «оплата по договору займа № 02.2017 от 06.04.2017, НДС не облагается» и по платежному поручению №97 от 12.04.2017 - 11 000 000 руб., с назначением платежа: «оплата по договору займа № 02.2017 от 06.04.2017, НДС не облагается».

Согласно выписке банка Дальневосточного филиала ПАО «Промсвязьбанк» по указанному договору займа ООО «ДВТК» перечислило АО «СК» АГРОЭНЕРГО» 15 000 000 руб.

Договор займа №02.2017 от 06.04.2017 у конкурсного управляющего отсутствует.

Конкурсный управляющий ООО «ДВТК» направил в адрес АО «СК» АГРОЭНЕРГО» претензию №007/26/06 от 26.06.2019 требованием о возврате денежных средств перечисленных по договору займа №02.2017 от 06.04.2017 в срок до 26.07.2019.

Претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили ООО «ДВТК» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникший между сторонами спор регулируется правилами о займе и кредите, содержащимися в главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

На основании статей 809, 810 ГК РФ и в соответствии с условиями договора займодавец вправе требовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренными пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Договор в материалы дела не представлен.

Так как договор займа является реальным, то несоблюдение письменной формы договора в виде одного документа, подписанного сторонами, не лишает такую сделку юридической силы при документальном удостоверении передачи заимодавцем определенной денежной суммы заемщику.

Представленные истцом доказательства позволяют установить факт получения ответчиком спорной суммы займа, но не позволяют установить согласованные сторонами срок возврата займа, размер процентов за пользование займом и период их начисления.

Как следует из материалов дела, доказательства возвращения суммы займа по требованию заимодавца (претензии от №007/26/06 от 26.06.2019 о возврате займа) заемщиком не представлены.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным требование истца о взыскании основного долга в размере 15 000 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка ответчиком исполнения денежного обязательства, кредитор (истец) вправе требовать от должника (ответчика) уплаты процентов. 

Проверив расчет процентов, произведенный истцом на основании статьи 395 ГК РФ, суд установил, что представлен расчет процентов с 06.04.2017 по 06.08.2019 на сумму 2 781 678 руб. 06 коп., тогда как первый платеж по договору займа произведен по платежному поручению от 11.04.2017. 

Каких-либо конкретных доказательств, однозначно свидетельствующих об осведомленности ответчика о необходимости возврата займа ранее 26.07.2019 (срок возврата займа, указанный в претензии от №007/26/06 от 26.06.2019) в материалы дела не поступило (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного суд признает обоснованным требование о взыскании процентов за период с 26.07.2019 по 06.08.2019.

Таким образом, проценты на сумму 15 000 000 руб. за период с 26.07.2019 по 06.08.2019 на основании статьи 395 ГК РФ составляют 36 061 руб. 65 коп.

В остальной части требования о взыскании процентов следует отказать.

С учетом изложенного, иск удовлетворен на сумму 15 036 061 руб. 65 коп.

Судебные расходы возлагаются на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при обращении в арбитражный суд с иском истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания» основной долг в размере 15 000 000 руб., проценты в размере 36 061 руб. 65 коп., всего 15 036 061 руб. 65 коп.

Отказать в остальной части иска.

Взыскать с акционерного общества «Сельскохозяйственный комплекс «Агроэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 94 629 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 279 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                            Никитина О.П.