﻿827/2019-38563(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-5491/2018

г. Краснодар

11 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2019 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2019 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Герасименко А.Н., судей Денека И.М. и Калашникова М.Г., в отсутствие в судебном  заседании Дышегова Ф.Т., Крымшокаловой Х.Л. и финансового управляющего  Вороковой М.Х., извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем  размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу  Крымшокаловой Х.Л. на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 13.05.2019 по делу № А20-5491/2018 (судьи Егорченко И.Н., Марченко О.В.,  Сулейманов З.М.), установил следующее.  

Дышеков В.Т обратился в суд с заявлением о признании Крымшокалова С.Ш.  несостоятельным (банкротом) (далее – должник).  

Решением суда 28.12.2018 покойный должник признан банкротом, введена  процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым  управляющим должника утверждена Ворокова М.Х.  

Крымшокалова Х.Л. обжаловала решение суда от 28.12.2018 в апелляционном  порядке. В апелляционной жалобе Крымшокалова Х.Л. просила производство по делу о  признании должника банкротом прекратить, ссылаясь на то, что является наследником по  закону на все имущество покойного супруга, следовательно, оспариваемым судебным  актом затрагиваются ее права и законные интересы.  

Определением суда от 02.04.2019 апелляционный суд перешел к рассмотрению  дела по правилам суда первой инстанции. К участию в деле привлечена наследница  должника – Крымшокалова Х.Л. Действия суда мотивированы тем, что суд первой  инстанции в нарушение части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации не привлек к участию в деле о банкротстве покойного должника –  его супругу, что привело к принятию решения о ее правах и обязанностях.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.05.2019, решение суда  от 28.12.2018 отменено, заявление Дышекова В.Т. признано обоснованным, должник  признан банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев;  требования Дышекова В.Т. в размере 71 610 311 млн рублей, из которых 36 млн рублей  основного долга, 19 440 тыс. рублей процентов за пользование заемными денежными  средствами, 16 082 597 рублей суммы индексации, 87 714 рублей судебных расходов  включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, финансовым  управляющим должника утверждена Ворокова М.Х.; финансовому управляющему  утверждено единовременное вознаграждение в размере, установленном статьей 20.6  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; суд  указал, что с даты принятия постановления о признании должника банкротом и введении  реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25  Закона о банкротстве; суд обязал финансового управляющего в установленный Законом о  банкротстве срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи  213.25, статей 213.26, 213.28 Закона о банкротстве.  

В кассационной жалобе Крымшокалова Х.Л. просит отменить постановление суда  апелляционной инстанции от 13.05.2019 и прекратить производство по делу о признании  должника банкротом. Принятые обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему  органу производить регистрационные действия по отчуждению и обременению  имущества, принадлежащего Крымшокаловой Х.Л., как наследнице должника, наложения  ареста и запрета реализации такого имущества ей, а также судебными приставами- исполнителями в рамках исполнительных производств.  

В отзыве на жалобу финансовый управляющий просит постановление суда  апелляционной инстанции оставить без изменения.  

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо- Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как видно из материалов дела, Крымшокалов С.Ш. умер 06.08.2013. Согласно  свидетельствам о праве на наследство № 07АА0334299, 07АА0334300, 07АА0334295  наследником имущества Крымшокалова С.Ш. является его супруга – Крымшокалова Х.Л.  

Из вступившего в законную силу решения Нальчикского городского суда  от 31.10.2014 следует, что 16.05.2011 Дышеков В.Т. и Крымшокалов С.Ш. заключили  

договор займа в виде расписки, согласно которому Дышеков В.Т. предоставил должнику  денежные средства в размере 36 млн рублей. Указанным решением Нальчикского  городского суда от 31.10.2014 с Крымшокаловой Л.Х. в пользу Дышекова В.Т. взыскано  36 млн рублей задолженности, 19 440 тыс. рублей процентов за пользование заемными  денежными средствами за счет наследственного имущества после смерти заемщика –  должника.  

Определением Нальчикского городского суда от 05.12.2017 с Крымшокаловой Х.Л.  в пользу Дышекова В.Т. взысканы судебные расходы в размере 87 714 рублей.  

Определением Нальчикского городского суда от 25.12.2017 по заявлению  Дышекова В.Т. об индексации присужденных ему сумм по решению суда от 31.10.2014  произведена индексация денежной суммы, с Крымшокаловой Х.Л. в пользу  Дышекова В.Т. взыскана сумма индексации в размере 16 082 597 рублей.  

Поскольку должник имел просроченную свыше трех месяцев задолженность в  размере превышающем 500 тыс. рублей, следовательно Дышеков В.Т. был вправе  обратиться в суд с заявлением о признании умершего должника несостоятельным  (банкротом).  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Согласно пункту 1 статьи 213.Закона о банкротстве правом на обращение в суд с  заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный  кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом  принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют  не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех  месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным  законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).  

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным  кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в  законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам,  за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи (пункт 1 статьи 213.5 Закона  о банкротстве).  

Абзацем 3 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве установлено, что в случае  признания заявления о признании умершего гражданина банкротом обоснованным  

арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина.  

Статья 223.1 Закона о банкротстве не предусматривает иных специальных условий  для подачи заявления конкурсным кредитором о признании банкротом умершего  гражданина.  

Следовательно, при рассмотрении вопроса о признании умершего гражданина  банкротом необходимо установить наличие совокупности указанных условий,  применяемых непосредственно к умершему гражданину. Соответственно, данные условия  должны возникнуть в период его жизни и существовать к моменту смерти.  

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении  требований Дышекова В.Т.  

Как следует из материалов дела Дышеков В.Т. изначально обратился в  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании  Крымшокаловой Х.Л. банкротом.  

Определением от 28.05.2018 по делу № А20-945/2018 Крымшокалова Х.Л.  признана банкротом введена процедура реструктуризации.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018  определение от 28.05.2018 по делу № А20-945/2018 отменено, дело о банкротстве  Крымшокаловой Х.Л. направлено по подсудности в Арбитражный суд Республики  Ингушетия, поскольку Крымшокалова Х.Л. зарегистрирована на территории Республики  Ингушетии.  

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 07.11.2018 по делу   № А18-2452/2018 прекращено производство о банкротстве в отношении  Крымшокаловой Х.Л. в виду того, Законом о банкротстве не предусмотрена процедура  банкротства наследника исключительно по обязательствам умершего наследодателя.  Указанный судебный акт вступил в законную силу.  

Согласно сведениям, размещенным в информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» в настоящее время Крымшокалова Х.Л. инициировала несколько  процедур банкротства в отношении себя дело А18-801/2019 – производство по делу  прекращено, А18-692/2019 – процедура не введена.  

Апелляционный суд правильно указал, что на момент подачи заявления о  признании должника банкротском, а также на дату рассмотрения указанного заявления в  судебном заседании, должник имел просроченную свыше трех месяцев задолженность в  

размере превышающем 500 тыс. рублей, следовательно, Дышеков В.Т. был вправе  обратиться в суд с заявлением о признании умершего должника несостоятельным  (банкротом).  

Включая требования Дышекова В.Т в размере 71 610 311 рублей в третью очередь  реестра требований кредиторов должника, суд исходил из того, что указанные требования  подтверждаются вступившими в силу судебными актами суда общей юрисдикции.  

Суд апелляционной инстанции, сославшись на пункт 48 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан» верно указал, что довод Крымшокаловой Х.Л. о том, что дело о  несостоятельности (банкротстве) должника подлежит рассмотрению по месту ее  регистрации, в связи с тем, что она является наследником умершего должника, основан на  ошибочном толковании положений Закона о банкротстве. Судом обоснованно принято во  внимание, что недвижимое имущество, составляющее наследственную массу  расположено на территории Кабардино-Балкарской Республики.  

Доводы кассационной жалобы не основаны на нормах права, направлены на  переоценку доказательств, которые апелляционный суд оценил с соблюдением норм  главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей  286 и 287 Кодекса подлежат отклонению. Нормы права при рассмотрении дела применены  правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов  (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не  установлены. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной  жалобы отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 по делу   № А20-5491/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Председательствующий А.Н. Герасименко  Судьи И.М. Денека  

 М.Г. Калашникова