АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 18449/2019

г. Ижевск

05 августа 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.Ф. Баталовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: 

<

...>, каб. 103, материалы дела по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАНОН ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОЗА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 604 145 руб. 52 коп. долга по договору поставки № 03/1116/кп/ал от 29.11.2016, 119 568 руб. 10 коп. неустойки с дальнейшим начислением, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСТРА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

В заседании суда участвовали:

от истца:  не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от третьего лица: не явился (извещен)

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАНОН ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОЗА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 624 145 руб. 52 коп. долга, 44 672 руб. 24 коп. неустойки по договору поставки № 03/1116/кп/ал от 29.11.2016.

Определением суда от 22.11.2019 указанное исковое заявление в порядке ч.1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к производству Арбитражным судом Удмуртской Республики для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.01.2020 суд удовлетворил ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований в части долга до суммы 604 145 руб. 52 коп., увеличении требований в части неустойки до суммы 119 568 руб. 10 коп. неустойки с дальнейшим начислением, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

7 июля 2020г. в суд посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСТРА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о проведении процессуального правопреемства (замене истца) в связи с заключением обществом с истцом договора уступки права требования (цессии) № 951-2020 от 11.03.2020, в связи с чем указанное общество определением от 15 июля 2020г. было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, надлежащим образом извещены.

Суд признал возможным провести судебное заседание в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

От ООО "КАНОН ПЛЮС" посредством электронного сервиса «Мой арбитр» суд поступило заявление о проведении процессуального правопреемства - замене истца по делу на ООО "ЭКСТРА" в связи с заключением с ним договора уступки права требования (цессии) № 951-2020 от 11.03.2020.

От ответчика ранее в адрес суда посредством электронного сервиса «Мой арбитр» поступило ходатайство, из содержания которого следует, что о состоявшейся уступке права требования последний извещен, возражений не имеет. 

Рассмотрев заявления о процессуальном правопреемстве, суд их на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил, произвел замену истца по делу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАНОН ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСТРА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о чем вынес отдельное определение.

Рассмотрев ранее поступившее  от истца посредством электронного сервиса «Мой арбитр» ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 678 713 руб. 62 коп.,  в том числе 559 145 руб. 52 коп. долг и 119 568 руб. 10 коп. неустойка без дальнейшего ее начисления (л.д. 177), суд его в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворил.

Ранее от ответчика в адрес суда посредством электронного сервиса «Мой арбитр» поступило заявление о признании исковых требований в общей сумме 678 713 руб. 62 коп.,  в том числе 559 145 руб. 52 коп. долг и 119 568 руб. 10 коп. неустойка (л.д. 174). 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на поставку ответчику на основании договора поставки № № 03/1116/кп/ал от 29.11.2016, подписанного с протоколом разногласий от 12.12.2016 (л.д. 11-16) по универсальным передаточным документам№ 1401 от 08.05.2019, № 1404 от 08.05.2019, № 1447 от 08.05.2019, № 1448 от 08.05.2019, № 1440 от 08.05.2019, № 1443 от 08.05.2019, № 1450 от 08.05.2019, № 1445 от 08.05.2019, № 1734 от 21.05.2019, № 1735 от 21.05.2019, № 1737 от 21.05.2019, № 1742 от 21.05.2019, № 1740 от 21.05.2019, № 1812 от 21.05.2019 (л.д. 17-95) товара на общую сумму 624 145 руб. 52 коп., задолженность ответчика по оплате которого в сумме 559 145 руб. 52 коп. (с учетом уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению договора поставки подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком исковых требований о взыскании 559 145 руб. 52 коп. задолженности за поставленный товар не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет заявленные требования о взыскании задолженности в заявленной сумме.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3. договора поставки предусмотрено, что за просрочку оплаты за поставленный товар поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить пеню в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил и предъявил ко взысканию неустойку за общий период с 17.06.2019 по 18.12.2019 в общей сумме 119 568 руб. 10 коп. (расчет - л.д. 123). 

Требование о взыскании неустойки в заявленном размере ответчиком также признается в полном объеме.

Признание ответчиком исковых требований о взыскании неустойки также в силу части 3 статьи 49 АПК РФ принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ и пункта 7.3. договора  подлежит удовлетворению в  заявленной сумме 119 568 руб. 10 коп.. 

Согласно абзацу второму пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 4 972 руб. 20 коп. (30 % госпошлины при цене иска 678 713 руб. 62 коп.), остальная часть государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в том числе 16 477 руб. 00 коп. - в связи с уменьшением размера исковых требований, 11 601 руб. 80 коп. – в связи с признанием иска ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОЗА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСТРА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  678 713 руб. 62 коп.,  в том числе 559 145 руб. 52 коп. долг и 119 568 руб. 10 коп. неустойка; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 972 руб. 20 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСТРА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 28 078 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 84123 от 09.09.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                 Н.В. Щетникова