ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-16853/2015

город Ростов-на-Дону

03 сентября 2018 года

15АП-10074/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Н.В. Шимбаревой, Д.В. Емельянова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2018 по делу № А53-16853/2015 об удовлетворении ходатайства об обязании должника, руководителя, бывшего руководителя должника передать документы (имущество) арбитражному управляющему по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), принятое в составе судьи Деминой Я.А., 

 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО2 (далее также должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО3 об истребовании у должника индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО2 ФИО2 материальных ценностей:

- Трактор Беларус 82.1. 2005 г.в., цвет синий, гос. номер 61 ОВ 8322,

- Комбайн зерноуборочный СК-5М, 1991 г.в., цвет красный, гос. номер 61 ОВ 0932;

- Комбайн зерноуборочный СК-5М, 1990 г.в., цвет красный, гос. номер 61 ОВ 0932;

- Трактор Т-150 Г, 1991 г.в., цвет красно-белый, гос. номер 61 ОВ 0930;

- Прицеп тракторный 2 ПТС 4, 1988 г.в., цвет красный, гос. номер 61 ОВ 0916;

- Трактор колесный Т-150К, 1988 г.в., цвет бело-зеленый, гос номер 61 ОВ 0903;

- Трактор ЮМЗ-6Л, 1992 г.в., цвет серый, гос номер 61 ОВ 8372;

- Пшеница озимая 500 тонн;

-Жатка прямоточная ЖКС-5 и подборщик комбайна СК -5 «Нива» 2005 г.в., заводской номер 1397;

- Автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, легковой, 2011 г.в., цвет красный, гос. Номер 

<

***>;

- Земельный участок, земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 61:03:0050201:3, площадь объекта 4361 кв.м., адрес: 

<

...>;

- Нежилое здание, площадь объекта 140 кв.м., кадастровый номер: 61:03:0000000:2747, адрес: 

<

...>;

- Сооружение, площадь объекта 364 кв.м., кадастровый номер: 61:03:0000000:2749, адрес: 

<

...>;

- Земельный участок, земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер 61:12:0040549:4, площадь объекта 1013 кв.м., адрес: 

<

...> Марта, 45, кв.2;

- Жилое помещение, площадь объекта 103,1 кв.м., кадастровый номер: 61:12:0040549:56., адрес: 

<

...>;

- Нежилое здание, площадь объекта 54 кв.м., кадастровый номер: 61:12:0040549:48, адрес: 

<

...>;

- Нежилое здание, площадь объекта 39 кв.м., кадастровый номер: 61:12:0040549:47, адрес: 

<

...>.

Определением от 28.05.2018 суд обязал индивидуального предпринимателя Главу КФХ ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) передать конкурсному управляющему ФИО3 материальные ценности, принадлежащие должнику, в том числе:

- Трактор Беларус 82.1. 2005 г.в., цвет синий, гос. номер 61 ОВ 8322,

- Комбайн зерноуборочный СК-5М, 1991 г.в., цвет красный, гос. номер 61 ОВ 0932;

- Комбайн зерноуборочный СК-5М, 1990 г.в., цвет красный, гос. номер 61 ОВ 3422;

- Трактор Т-150 Г, 1991 г.в., цвет красно-белый, гос. номер 61 ОВ 0930;

- Прицеп тракторный 2 ПТС 4, 1988 г.в., цвет красный, гос. номер 61 ОВ 0916;

- Трактор колесный Т-150К, 1988 г.в., цвет бело-зеленый, гос номер 61 ОВ 0903;

- Трактор ЮМЗ-6Л, 1992 г.в., цвет серый, гос номер 61 ОВ 8372;

- Пшеница озимая 500 тонн;

-Жатка прямоточная ЖКС-5 и подборщик комбайна СК -5 «Нива» 2005 г.в., заводской номер 1397;

- Автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, легковой, 2011 г.в., цвет красный, гос. Номер 

<

***>;

- Земельный участок, земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 61:03:0050201:3, площадь объекта 4361 кв.м., адрес: 

<

...>;

- Нежилое здание, площадь объекта 140 кв.м., кадастровый номер: 61:03:0000000:2747, адрес: 

<

...>;

- Сооружение, площадь объекта 364 кв.м., кадастровый номер: 61:03:0000000:2749, адрес: 

<

...>;

- Земельный участок, земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер 61:12:0040549:4, площадь объекта 1013 кв.м., адрес: 

<

...> Марта, 45, кв.2;

- Жилое помещение, площадь объекта 103,1 кв.м., кадастровый номер: 61:12:0040549:56., адрес: 

<

...>;

- Нежилое здание, площадь объекта 54 кв.м., кадастровый номер: 61:12:0040549:48, адрес: 

<

...>;

- Нежилое здание, площадь объекта 39 кв.м., кадастровый номер: 61:12:0040549:47, адрес: 

<

...>.

ФИО2 обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просила отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле,  уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд огласил, что от конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО2 ФИО3 через канцелярию суда поступили дополнительные доказательства для приобщения к материалам дела. 

Суд протокольным определением с учетом положений аб. 2 ч. 2 ст. 268 АПК РФ удовлетворил ходатайство и приобщил к материалам дела дополнительные доказательства как представленные в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2017 (резолютивная часть судебного акта оглашена 13.02.2017) в отношении должника открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 из числа членов некоммерческого партнерства «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 33 от 22.02.2017, стр. 43.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2017 (резолютивная часть судебного акта оглашена 27.07.2017) суд освободил арбитражного управляющего ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО2.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2017 (резолютивная часть судебного акта оглашена 28.08.2017) суд утвердил конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3, из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об истребовании у должника материальных ценностей.

Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий ФИО3 указал на то, что до настоящего времени материальные ценности конкурсному управляющему в полном объеме не переданы, в связи с чем, отсутствует возможность осуществления полномочий конкурсного управляющего должником.

Кроме того, конкурсный управляющий ФИО3 указывает на то, что в ходе проведения инвентаризации имущества ИП Главы КФХ ФИО2, было установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: Ростовская обл., 

<

...> и являющимся предметом залога конкурсного кредитора ФИО5, имеются здания, право собственности на которые в установленном законом порядке не зарегистрировано.

В соответствии с договором залога товаров в обороте № 

<

***>-5з от 28.08.2013 ИП Глава КФХ ФИО2, обеспечением по кредитному договору № 

<

***> от 13.12.2012 является пшеница в количестве 500 тонн, стоимостью в 1 000 000,00 руб.

В соответствии с договором залога имущества № 

<

***>-5з от 13.12.2012 ИП Глава КФХ ФИО2 обеспечением по кредитному договору № 

<

***> от 13.12.2012 является жатка прямоточная ЖКС-5 и подборщик комбайна СК-5 Нива, стоимостью 140 000,00 руб.

Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Обязанности конкурсного управляющего предусмотрены в пункте 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, одними из которых является: принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; а также имеет право подавать в арбитражный суд заявления о признании недействительными сделок должника (п. 3 названной статьи).

В соответствии с частью 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы. Таким образом, с даты утверждения конкурсного управляющего руководитель должника обязан выполнить в течение 3 дней требование абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ. Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

При этом из приведенных норм права следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей является двухсторонней. Обязанность передачи документов в течение трех дней связана с датой утверждения конкурсного управляющего.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пунктов 1, 2, статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. Положения, предусмотренные настоящим параграфом, не применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) крестьянских (фермерских) хозяйств.

В соответствии со статьей 1 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 11.06.03 N 74-ФЗ крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков.

В соответствии со статьей 9 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянское хозяйство регистрируется районным (городским) Советом народных депутатов после выдачи государственного акта на право пожизненно наследуемого владения, собственности на земельный участок или подписания договора на аренду земельного участка.

Согласно подпункта 3 статьи 23 Федерального Закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 г. N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", вправе сохранить статус юридического лица на период до 1 января 2021 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 221 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае признания арбитражным судом крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и открытия конкурсного производства в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включается находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права.

Пунктом 3 статьи 221 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ установлено, что имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу.

Из материалов дела следует, что решением Зерноградского районного суда Ростовской области с ФИО2 в пользу ФИО5 взысканы денежные средства в размере 6 949 323,38 руб., в том числе: задолженность по процентам по кредитному договору № 

<

***> от 20.01.2012 в размере 749 109,97 руб., задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 13.12.2012 в размере 1 508 448,81 руб., задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 22.12.2012 в размере 933 633,78 руб., задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 23.10.2013 в размере 1 770 692,82 руб.) и судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 42 946 руб. , а всего 6 992 270 рублей.

Согласно выпискам из ЕГРП от 15.11.2016 в пользу ФИО5 зарегистрирована ипотека в силу закона на следующее имущество:

-   квартира, общей площадью 103.1 , кадастровый номер 61:12:0040549:56; гараж, общей площадью 54 кв. м., кадастровый номер 61:12:0040549:48; кухня летняя общей площадью 39 кв. м., кадастровый номер 61:12:0040549:47; земельный участок общей площадью 1013 кв. м., кадастровый номер 61:12:0040549:4. Залог на вышеуказанные здания возник в силу закона, вытекающий из договора залога недвижимости № 25130254-5з от 27.06.2013, договора уступки прав (требований) № 25-402-1-130254 от 25.02.2014.

-   земельный участок общей площадью 4361 кв. м. с кадастровым номером 61:03:0050201:3, вытекающий из договора ипотеки земельного участка №

<

***>-1з от 23.10.2013,         договора уступки прав (требований) №25-402-0-130061 от 25.02.2014 и акта приема-передачи прав (требований) по договору уступки прав (требований) № 25 -402-0- 130061 от 25.02.2014 от 25.02.2014.

-   право аренды на земельный участок общей площадью 1132365 кв. м., кадастровый номер 61:03:0600011:669, вытекающий из акта приема-передачи прав (требований) по договору уступки прав (требований) №25-402-1-120489 от 25.02.2014 от 25.02.2014,      договора залога прав по договору аренды № 25120489-2з от 23.05.2013, договор уступки прав (требований) №25-402-1-120489 от 25.02.2014.

-   право аренды на земельный участок общей площадью 1187355 кв. м., кадастровый номером 61:03:0600011:668, вытекающий из договора уступки прав (требований) №25-402-1-120489 от 25.02.2014 , акт приема передачи прав (требований) по договору уступки прав (требований) №25-402-1-120489 от 25.02.2014 года от 25.02.2014, договора залога прав по договору аренды №25120489-2з от 23.05.2013.

Согласно пункту 1 статьи 64 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» при ипотеке земельного участка право залога распространяется также на находящиеся или строящиеся на земельном участке здание или сооружение залогодателя.

Исходя из сведений, представленных Управлением государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области от 11.12.2017 (л.д. 8, т.1) за ИП Глава КФХ ФИО2 зарегистрированы самоходные машины и прицепы к ним, в том числе:

- Трактор Беларус 82.1. 2005 г.в., цвет синий, гос. номер 61 ОВ 8322,

- Комбайн зерноуборочный СК-5М, 1991 г.в., цвет красный, гос. номер 61 ОВ 0932;

- Комбайн зерноуборочный СК-5М, 1990 г.в., цвет красный, гос. номер 61 ОВ 0932;

- Трактор Т-150 Г, 1991 г.в., цвет красно-белый, гос. номер 61 ОВ 0930;

- Прицеп тракторный 2 ПТС 4, 1988 г.в., цвет красный, гос. номер 61 ОВ 0916;

- Трактор колесный Т-150К, 1988 г.в., цвет бело-зеленый, гос номер 61 ОВ 0903;

- Трактор ЮМЗ-6Л, 1992 г.в., цвет серый, гос номер 61 ОВ 8372;

- Пшеница озимая 500 тонн;

-Жатка прямоточная ЖКС-5 и подборщик комбайна СК -5 «Нива» 2005 г.в., заводской номер 1397;

По сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области за должником зарегистрировано транспортное средство:

- Автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, легковой, 2011 г.в., цвет красный, гос. Номер 

<

***>;

Определением Арбитражного суда Ростовской области по настоящему делу от 12.12.2016 за ФИО5 установлен статус залогового кредитора, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО2, в размере 4 011 091,24 рублей.

При этом, судом проверено наличие у должника залогового имущества в натуре, что подтверждается актами проверки заложенного имущества от 07.10.2016, а следовательно, сохраняется возможность обращения взыскания на него.

Суд установил, что спорное имущество было приобретено должником в период, когда ФИО2 имела официально зарегистрированный статус главы крестьянско-фермерского хозяйства (с 12.02.2009).

Кроме того, имущество КФХ, включенное в конкурсную массу, в том числе: земельные участки, самоходные машины и продукция, полученная в результате сельскохозяйственного производства (пшеница в количестве 500 тонн, переданная по договору залога товара в обороте № 

<

***>-5з от 28.08.2013), не связано с личным, домашним или семейным использованием, а непосредственно связано с осуществлением предпринимательской деятельности.

Определением от 18.05.2018 отказано в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО2 об исключении из конкурсной массы имущества, в том числе:

- Земельный участок, земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 61:03:0050201:3. площадь объекта 4361 кв.м., адрес: Ростовская обл., р-н Багаевский, хут. Тузлуков, ул. Рассветная № 35;

- Сооружение, площадь объекта 364 кв.м., кадастровый номер: 61:03:0000000:2749, адрес: 

<

...>;

-       Нежилое здание, площадь объекта 140 кв.м., кадастровый номер: 61:03:0000000:2747, адрес: 

<

...>;

-       Земельный участок, земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер 61:12:0040549:4, площадь объекта 1013 кв.м., адрес: 

<

...>, 58, кв. 21 ул. 8 Марта. 45, кв. 2;

-    Жилое помещение, площадь объекта 103,1 кв.м., кадастровый номер: 61:12:0040549:56, адрес: 

<

...>. 58, строение 45;

- Нежилое здание, площадь объекта 54 кв.м., кадастровый номер: 61:12:0040549:48, адрес: 

<

...>;

- Нежилое здание, площадь объекта 39 кв.м., кадастровый номер: 61:12:0040549:47. адрес: 

<

...>;

-  Право аренды земельного участка общей площадью 1187355 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:03:0600011:668, адрес: Ростовская область, Багаевский район, участок находится примерно в 1200 м., 2000 м. по направлению на Ю, Ю-В от ориентира южная окраина х. Тузлуков, расположенного за пределами участка;

-  Право аренды земельного участка общей площадью 1132365 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:03:0600011:669, адрес: Ростовская область, Багаевский район, участок находится примерно в 450 м., 2600 м. по направлению на Ю-3, Ю-В от ориентира южная окраина х. Тузлуков, расположенного за пределами участка;

-  Доля в уставном капитале ООО «Урожайница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего -оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Учитывая неисполнение данной обязанности должником, конкурсный управляющий правомерно реализовал свое право на получение необходимых материальных ценностей путем направления заявления в арбитражный суд об их истребовании.

На момент рассмотрения заявления доказательств исполнения ФИО2 обязанности по передаче конкурсному материальных ценностей, необходимых для проведения процедуры конкурсного производства, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление управляющего и истребовал у должника имущество, находящееся в его собственности и подлежащее включению в конкурсную массу.

Доводы подателя жалобы со ссылкой на то, что истребуемое имущество не подлежит включению в конкурсную массу, поскольку приобретено за счет кредитных средств, отклоняются апелляционной коллегией, как необоснованные.

ФИО2 не представлено доказательств, что истребуемое имущество приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, как и не представлены доказательства,  подтверждающие получение доходов от иной деятельности, не связанной с КФХ.

В целом доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на их переоценку.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2018 по делу № А53-16853/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

 

Судьи                                                                                             Н.В. Шимбарева

 

                                                                                                        Д.В. Емельянов