СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                 Дело № А03-48/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая  2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДорМастер» (№07АП-7246/2018(2)) на определение от 30.01.2019 Арбитражного суда Алтайского края (судья Колесников В.В.) по делу № А03-48/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Дорожностроительная компания», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДорМастер» (г.Барнаул, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов, требования в размере 9 293 248 руб.,

В судебном заседании приняли участие: 

от ООО «ДорМастер»: не явилось (извещено),

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

определением от 16.01.2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТА Битум» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Дорожно-строительная компания» (далее - должник, АО «ДСК-1») Определением суда от 05.04.2018 (резолютивная часть объявлена 03.04.2018) в отношении акционерного общества «Дорожно-строительная компания» ведена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО4.

        Информация о введении процедуры наблюдения опубликована 13.04.2018 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве; 14.04.2018 в газете «Коммерсантъ».

           14.05.2018 в Арбитражный суд Алтайского края поступили заявления общества с ограниченной ответственностью "ДорМастер", г.Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – заявитель, ООО "ДорМастер") о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов АО «ДСК-1», требования в размере 539 833 руб. 50 коп. и требования в размере 8 753 414 руб. 50 коп.

           Определениями Арбитражного суда Алтайского края от 17.05.2018 судебное

заседание по проверке обоснованности требований были назначены на 25.06.2018.

           Определением суда от 31.07.2018 заявления ООО «ДорМастер» о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов АО «Дорожно-строительная компания», требования в размере 539 833 руб. 50 коп. и заявление ООО "ДорМастер" о включении в реестр требований кредиторов АО «ДСК-1», требования в размере 8 753 414 руб. 50 коп. объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

           Определением от 30.01.2019 Арбитражного суда Алтайского края суд отказал ООО "ДорМастер" во включении в реестр требований кредиторов АО «Дорожно-строительная компания» задолженности в размере 9 293 248 руб.

           ООО «ДорМастер» с определением суда от 30.01.2019 года не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права.

           Указав, что оснований для отказа в удовлетворении заявления не имелось. В определении суд ставит под сомнение возможность поставок заявителя в адрес АО « ДСК-1». Однако, судом не учтены данные во время судебного разбирательства пояснения о том, что битум, как продукт, отличается по качеству в зависимости от производителя. Суд указал, что представленные заявителем книги продаж и покупок не могут являться доказательством, так как составлены в одностороннем порядке. Однако, судом не учтено, что заявитель ходатайствовал об истребовании книг покупок и продаж АО « ДСК-1»  в налоговой инспекции, так как АО « ДСК-1» не присутствовало ни на одном судебном заседании и не представляло каких-либо документов.

 Конкурсный управляющий  АО « ДСК-1»  в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

           До дня судебного заседания от ООО "ДорМастер" поступило ходатайство об отказе от заявления о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов АО «Дорожно-строительная компания» требования в размере 9 293 248 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев ходатайство ООО "ДорМастер" , суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по  заявлению исходя из следующего.   

   В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

            Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "ДорМастер" от заявления о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов АО «Дорожно-строительная компания» требования в размере 9 293 248 руб., поскольку ходатайство об отказе от иска подписано ФИО5, действующим по доверенности от 14.01.2019 года, в которой указано право на полный отказ от исковых требований; отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа ООО "ДорМастер" от заявления о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов АО «Дорожно-строительная компания» требования в размере 9 293 248 руб., определение  суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,           

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ДорМастер» от заявления о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов АО «Дорожно-строительная компания» требования в размере 9 293 248 руб.

           Определение от 30.01.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-48/2018 отменить, прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДорМастер» о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов акционерного общества «Дорожно-строительная компания» требования в размере 9 293 248 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий  

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3