АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

                                                                   Именем Российской Федерации

                                                                 

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-33138/2024 

Дата принятия решения –  27 января 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  13 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Акпарсовой А.А., 

рассматривает в судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по иску Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, г.Чистополь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Акционерному обществу "Тандер", Краснодарский край, г.Краснодар (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  об обязании произвести демонтаж рекламной конструкции, размещенной по адресу: ул.Энгельса, дом 51, Чистополь, РТ, 422980.

с участием:

от истца – ФИО1, доверенность № 10 от 15.07.2024  г., 

от ответчика - не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Исполнительный комитет Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, г.Чистополь, (далее истец)  обратился Чистопольский городской суд  Республики Татарстан с иском  к   Акционерному обществу "Тандер", Краснодарский край, г.Краснодар (далее ответчик)  об обязании произвести демонтаж рекламной конструкции, размещенной по адресу: ул.Энгельса, дом 51, Чистополь, РТ, 422980.

Определением  Чистопольского городского суда  Республики Татарстан от 20.02.2024  исковое заявление принято к производству.

Заочным решением  Чистопольского городского суда  Республики Татарстан от 14.03.2024  исковые требования  Исполкома удовлетворены,   суд  ОА "Тандер" демонтировать рекламную конструкцию, расположенную по адресу: ул.Энгельса, дом 51, Чистополь, РТ.

Определением  Чистопольского городского суда  Республики Татарстан от 16.04.2024 заочное решение  Чистопольского городского суда Республики Татарстан отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Определением  Чистопольского городского суда  Республики Татарстан от 15.07.2024 дело передано по подсудности в Ново-Савиовский районный суд  Республики Татарстан.

Определением Ново-Савтновского районного суда Республики Татарстан от 11.09.2024 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2024 дело  принято к производству.

Ответчик  в судебное заседание 13.01.2025 не явился, извещен, заявлений, ходатайств не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца иск поддержал, дал пояснения.

Из материалов дела следует, что в отношении  ответчика  составлен  протокол № 17/0 от  5.02.2024 об административном правонарушении  по факту нарушения Правил благоустройства  г. Чистополь, а именно в связи с тем, что вблизи дома № 51 по ул. Энгельса г. Чистополь АО «Тандер» размещена  рекламная конструкция с тексом следующего содержания «Магнит моя цена».

Факт  принадлежности рекламной конструкции  ответчику последним  не оспорен.

В адрес ответчика направлено требование  об устранении   выявленного нарушения (получено ответчиком нарочно 21.11.2023). 

В связи с  тем, что требование  ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита являются основными началами гражданского законодательства.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Абзацем седьмым статьи 12 ГК РФ предусмотрена защита гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального закона N 131-ФЗ от 06.10.2003 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

Правила благоустройства г. Чистополя утверждены решением Чистопльского городского Совета  № 22/2 от 4.06.2013, в редакции от 6.02.2019 № 31/7.

В соответствии с п. 227 155.5  Правил средства наружной информации, за исключением учрежденческих досок и режимных табличек, размещаются и эксплуатируются на основании паспорта, согласованного с уполномоченным органом, и в полном соответствии с ним.

Правила благоустройства ответчиком были нарушены – ответчик эксплуатирует средств наружной информации без паспорта, согласованного с уполномоченным органом.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 13 марта 2006г. № 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе) реклама - это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. 

В п.1 ст. 9 Закона о защите прав потребителей закреплено требование о том, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. 

В соответствии с подпунктами 2, 5 ч.2 ст. 2 Закона о рекламе данный закон не распространяется на информацию, раскрытие или распространение либо доведение до потребителя которой является обязательным в соответствии с федеральным законом; вывески и указатели, не содержащие сведений рекламного характера. 

Довод ответчика, изложенный в отзыве на иск, согласно которому спорная конструкция является вывеской, необходимость размещения которой предусмотрена Федеральным законом "О защите прав потребителей" не могут быть приняты судом  исходя из следующего.

Установленная ответчиком рекламная конструкция в виде стелы  с надписью «М магнит моя цена 08:00-21:30», не является вывеской, требования к которой установлены Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", так как в п. 1 ст. 9 Закона указано, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

Вопреки позиции ответчика, размер конструкции и ее содержание не позволяют отнести ее к вывеске, так как не раскрывается информация, которая должна доводиться до потребителей в соответствии со статьей 9 Закона от 07.02.1992 N 2300-1. 

Информация о фирменном наименовании (наименование)  организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы размещена ответчиком при входе непосредственно в магазин, что  подтверждено фотоматериалами представленными  истцом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статья 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Одним из принципов правовой определенности является исполнимость вынесенных судебных решений. Таким образом, суд считает необходимым установить срок совершения ответчиком действий по демонтажу спорной конструкции.

При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Разрешение данного вопроса относится к сфере судейского усмотрения. 

Суд считает возможным установить ответчику срок исполнения требований в течение 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ    госпошлина в сумме 6000 руб.   относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.    110, 112, 167 – 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                            Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать Акционерное общество "Тандер", Краснодарский край, г.Краснодар (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  демонтировать рекламную конструкцию по адресу: 

<

...> в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Акционерного общества "Тандер", Краснодарский край, г.Краснодар (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

                                   Судья                                                                    Панюхина Н.В.