АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-2876/2024

г. Кострома

12 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарём Владимировой С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию города Костромы "Городские сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 61432 рублей 72 копеек долга, пени,

третье лицо: публичное акционерное общество "Россети Центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Центр" – «Костромаэнерго»,

при участии: 

от истца: представитель  ФИО1 по доверенности от 01.01.2025,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 28.12.2024,

от третьего лица: представитель ФИО3 по доверенности от 18.10.2024,

установил:

Акционерное общество «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Костромы "Городские сети" о взыскании 61432 рублей 72 копеек долга, пени по договору энергоснабжения.

В судебном разбирательстве объявлялся перерыв с 16.01.2025 по 29.01.2025.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Костромская сбытовая компания» (в настоящее время - акционерное общество «Костромская сбытовая компания») (гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием города Костромы "Городские сети"  (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 6034055, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что окончательный расчёт производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора истцом ответчику в период с 01.06.2023 по 30.06.2023 поставлялась электрическая энергия, для оплаты которой выставлен счет-фактура № № 112040 от 30.06.2023.

29.06.2023 сотрудниками филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» «Костромаэнерго» проведена проверка соблюдения правил энергопотребления, в результате которой выявлено нарушение целостности пломбировочного материала на вводном рубильнике (пломба № 50569809), установленная по акту от 17.07.2020 № (Ю)44/4/196483, о чем составлен акт проверки приборов учета от 29.06.2023 №(Ю)44/1/247149. 

По факту безучетного потребления электрической энергии потребителем муниципальным унитарным предприятием города Костромы "Городские сети" составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. № 44/1/008004 от 29.06.2023.

Актом о неучтенном потреблении электроэнергии. № 44/1/008004 от 29.06.2023 определен объем безучетного потребления за период с 02.05.2023 по 28.06.2023 (58 дней) - 6960 кВт/ч, стоимость которого составляет 61432 рубля 72 копейки.

При проведении проверки учета электроэнергии 29.06.2023 присутствовал представитель потребителя ФИО4

В связи с выявлением неучтенного потребления истцом ответчику выставлен корректировочный счет-фактура № 195913 от 31.10.2023 (к счёту-фактуре №112040 от 30.06.2023) на сумму увеличения 61432 рубля 72 копейки.

Как указал истец, задолженность в полном объёме не оплачена и составляет 61432 рубля 72 копейки.

Указывая, что принятая в июне 2023 года энергия ответчиком своевременно в полном объеме не оплачена, истец рассчитал неустойку в размере 8468 рублей 26 копеек за период с 21.11.2023 по 11.03.2024.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Факт поставки истцом ответчику в июне 2023 года электроэнергии не оспорены ответчиком. 

Законодательством предусмотрено осуществление расчетов за потребленные энергоресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника), что следует из ст. 539, 543 ГК РФ, п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В силу пункта 2 Основных положений № 442 безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Основных положений N 442), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений N 442.

Согласно п. 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность) за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 177, 178 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление;

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

Объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу п. 187 Основных положений № 442)..

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии. № 44/1/008004 от 29.06.2023 не является основанием начисления потребителю платы за безучетное пользование электроэнергией, поскольку вводный щит (рубильник) не является прибором, предназначенным для измерения объема электрической энергии, в связи с чем отсутствие пломбы на щите не является основанием для установления факта неучтенного потребления электрической энергии, обозначенное место установки пломбы на вводном рубильнике соответствует фактическому расположению на двери щита вводного рубильника; до 01.05.2023 прибор учета находился во владении ПАО «ТГК-2», акт проверки приборов учета от 17.07.2020 №(Ю)44/4/196483 составлен в отношении потребителя ПАО «ТГК-2» и не может быть признан доказательством наличия пломбы с номером 50569809.

Довод ответчика о том, что шкаф с вводным рубильником опломбировке не подлежит; нарушение пломбы на щите вводного рубильника не может быть квалифицировано в качестве безучетного потребления электроэнергии с учетом сохранности пломб на приборе учета, судом не принимается по следующим основаниям.

По акту проверки приборов учета электроэнергии от 29.06.2023 №(Ю)44/1/24714921 на спорном объекте установлен прибор учета 010374, согласно акту от 17.07.2020 № (Ю)44/4/196483 установлены пломбы: на крышке зажимов прибора учета – 50569808, на корпусе прибора учета – 4400065609, 4400065610, с индикацией магнитного воздействия - - ИЭ0069912.

Нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу самого факта их совершения потребителем (пункт 2 Основных положений № 442, определение Верховного Суда Российской Федерации № 301-ЭС17-8833 от 27.09.2017).

Исходя из положений пунктов 2, 169 Основных положений № 442 отсутствие пломб на элементах системы учета, в том числе на колодке прибора учета и на вводном коммутационном аппарате, либо их нарушение являются безучетным потреблением электроэнергии.

В соответствии с пунктом 137 Основных положений № 442 в состав иного оборудования, которое используется для коммерческого учета электрической энергии (мощности), входит коммутационное оборудование и оборудование защиты прибора учета от токов короткого замыкания.

В соответствии с пунктом 140 Основных положений № 442 под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной или нескольким точкам поставки.

Следовательно, вводное коммутационное оборудование является составной частью оборудования, используемого при коммерческом учете электроэнергии.

Факт нарушения целостности (отсутствия) пломбы на вводном коммутационном аппарате, который входит в состав системы учета электроэнергии, сам по себе влечет для потребителя наступление обязательств по оплате безучетно потребленной электроэнергии. 

Такая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833.

Следовательно, коммутационное оборудование используется для коммерческого учета электроэнергии, подлежит обязательной опломбировке, а нарушение его опломбировки влечет для потребителя последствия безучетного потребления электроэнергии.

Кроме того, в рассматриваемом случае шкаф является приспособлением, препятствующим доступу к открытым токоведущим частям, расположенным до прибора учета, а также к вводному коммутационному оборудованию.

Свободный доступ к открытым токоведущим частям до прибора учета свидетельствует о безучетном потреблении, поэтому показания прибора учета о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными.

Довод ответчика о том, что акт проверки приборов учета от 17.07.2020 №(Ю)44/4/196483 составлен в отношении иного потребителя и не может быть признан доказательством наличия пломбы с номером 50569809, также судом не принимается.

Действительно, предыдущая проверка проводилась в отношении иного потребителя ПАО «ТГК-2» в период действия договора с ним, прибор учета перешел во владение ответчика 01.05.2023.

В период с 02.05.2023 до момента проведения проверки поставка электроэнергии осуществлялась в прежнюю точку поставки новому собственнику энергопринимающих устройств (ответчику). Объем электроэнергии определялся с использованием показаний прибора учета, за надлежащую эксплуатацию которого несет ответственность муниципальное унитарное предприятие города Костромы "Городские сети" как новый потребитель, отвечающий за сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля в соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 145 Основных положений № 145.

В рассмотренном случае именно на потребителя возлагается бремя доказывания обстоятельств, обусловленных отсутствием с его стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно - принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

Доказательств того, что выявленные нарушения порядка учета электрической энергии (срыв пломбы сетевой организации) возникли до момента смены его воадельца и не могли быть выявлены новым потребителем при проведении визуального осмотра при передаче объекта, не представлено.

Принятие новым потребителем всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязанности по обеспечению целостности и сохранности прибора учета при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, не доказано. В частности, муниципальное унитарное предприятие города Костромы "Городские сети" как новый владелец объекта, на котором установлен спорный измерительный комплекс, не инициировал проведение проверки прибора учета на момент заключения договора энергоснабжения, не принял мер к получению акта предыдущей проверки прибора учета. Своевременное обращение потребителя к истцу или третьему лицу с заявлением о выявлении нарушений в работе измерительного комплекса могло бы повлечь его освобождение от негативных последствий, обусловленных фактом выявления безучетного потребления электрической энергии.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 61432 рубля 72 копейки по оплате электроэнергии, полученной в июне 2023 года.

Доказательств своевременной оплаты долга ответчиком не представлено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку обязательство по оплате поставленной истцом электрической энергии в установленные сроки ответчиком не исполнено, требование о взыскании пени заявлено истцом обоснованно. 

Наличие на момент обращения в суд долга за июнь 2023 года, период просрочки ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено. Не оспорен ответчиком также расчет пени.

Расчёт пени судом принимается в заявленном размере.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Костромы "Городские сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 61432 рубля 72 копейки задолженности, 8468 рублей 26 копеек пени, 2796 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

          Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева