АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-5818/2017

г. Орел

16 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 ноября 2017 г.

В судебном заседании 02.11.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09.11.2017.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коровушкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оберон 57» (302010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Агрообъединение «Кубань» (352330, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 910596 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 25.07.2017), представитель ФИО3 (паспорт, доверенность от 31.03.2017),

от ответчика –  представитель не явился,  извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Оберон 57»  (далее – истец, ООО «Оберон 57») обратилось в  Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Агрообъединение «Кубань» (далее – ответчик, АО «Агрообъединение «Кубань») о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по договору купли-продажи №ДКП/2015/50 от 02.12.2015,  в размере 910 596 руб. 40 коп. со ссылкой на положения ст. ст. 309, 310, 329, 486 ГК РФ

Определением суда от 03.08.2017 исковое заявление ООО «Оберон 57» принято к производству.  

Исковое заявление принято Арбитражным судом Орловской области к своему производству в порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом договорной подсудности, согласованной сторонами в п. 6.1 договора купли-продажи №ДКП/2015/50 от 02.12.2015, согласно которому все споры разрешаются путем переговоров, а при недостижении согласия -  в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о принятии искового заявления к производству, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 169, т. 1); представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя АО «Агрообъединение «Кубань».

Информация о начавшемся судебном процессе, движении дела размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет.

Арбитражный суд в силу ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком поставленный ему товар был оплачен с нарушением установленных договором сроков оплаты (45 календарных дней  момента поставки товара на склад покупателя).

Ответчик в письменном отзыве на иск и в дополнениях к нему возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что в соответствии с пунктом 3.7 договора стороны согласовали поставку товара отдельными партиями согласно приложениям к договору. Разбивка поставки товара, указанного в приложениях к договору, на отдельные партии не предусмотрена, в связи с чем, срок оплаты товара согласно приложениям к договору наступает по истечении 45 календарных дней со дня поставки всей партии товара, а не его отдельных частей. Принятие покупателем товара частями до срока поставки не свидетельствует об изменении условий договора поставки, а, следовательно, при предъявлении покупателю неустойки поставщик должен руководствоваться датой поставки, обусловленной договором. Промежуточные платежи между досрочной поставкой отдельных единиц товара и окончательным расчетом за полную поставку товара, указанного в каждом конкретном приложении, договором купли-продажи №ДКП/2015/50 от 02.12.2015 не предусмотрены.

Заслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ООО "Оберон 57" (поставщик) и АО "Агрообъединение "Кубань" (покупатель) подписан договор купли-продажи №ДКП/2015/50 от 02.12.2015, на основании которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора номенклатура, сроки поставки товара, стоимость и порядок оплаты товара указываются в приложении к договору.

В пункте 2.1 договора стороны установили, что цена договора составляет 37182111,37 руб., в том числе НДС - 5 671 847,50 руб. Стоимость отдельных единиц наименований товара и порядок оплаты товара указываются в приложении к договору (п. 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора срок поставки, базис поставки товара, а также условия о порядке, способе доставки товара и распределении транспортных расходов между сторонами указываются в приложении к настоящему договору.

Из представленных в дело доказательств следует, что стороны  в соответствии с условиями договора  (п.п.2.1, 2.2, 3.1), подписали без разногласий 7 приложений к договору, в которых согласовали наименование, ассортимент, количество товара, его стоимость, срок и порядок поставки, срок оплаты товара по каждому приложению (спецификации).

Договор, приложения (спецификации) подписаны представителями сторон, подписи которых скреплены печатями.

В связи с нарушением срока оплаты товара истцом в адрес ответчика была направлена претензия №284 от 23.05.2017 с требованием оплатить неустойку за просрочку оплаты товара в размере 939 475 рублей (л.д. 116-117, т. 1).

В письме №1175 от 14.06.2017, явившемся ответом на претензию истца №284 от 23.05.2017, АО «Агрообъединение «Кубань» указало, что считает предъявленные требования об оплате неустойки необоснованными, поскольку сторонами установлена оплата в срок 45 календарных дней с момента поставки всей партии товара, указанной в приложениях к договору, разбивка поставки товара, указанного в каждом приложении к договору, на отдельные партии не предусмотрена (л.д. 118-119, т. 1). 

Ссылаясь на то, что оплата должна была быть произведена в течение 45 календарных дней с момента фактической отгрузки  товара по каждой товарной накладной, оплата товара произведена ответчиком несвоевременно, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании неустойки в сумме 910596 руб. 40 коп.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

Согласно п. 1 статьи 429.1. рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, то есть достижения, как определено в пункте 1 статьи 432 ГК РФ, сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив  в порядке статьи 71 АПК РФ, п. 1 ст. 432 ГК РФ содержание договора, приложения к нему, последующее поведение сторон,  суд приходит к выводу, что между сторонами заключен рамочный договор поставки, существенные условия которого содержатся в приложениях к договору, в связи с чем, правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 30 ГК  РФ.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.5 ст.454, п. 1 ст. 486  ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 454, 486, 516 ГК РФ обязанность покупателя оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара возникает в случае, если  иное не предусмотрено договором.

В приложении №1 к договору от 02.12.2015 стороны согласовали  поставку запасных частей к сельскохозяйственной технике (94 наименования) на сумму 13 871 701,73 руб. в срок до 25 января 2016 года и порядок оплаты:  в размере 100% стоимости всего   количества товара, а именно 13871701,73 руб., включая НДС 18% - 2116022,29 руб., - в срок 45 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя.

В приложении №2 от 02.12.2015 к договору сторонами согласована поставка товара на сумму 356632,59 руб. (19 наименований)  в срок до 01 февраля 2016 года. В соответствии с пунктом 1 приложения №2 оплата в размере 100% (356632,59 руб.) производится покупателем в срок 45 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя.

В соответствии с приложением №3 к договору от 02.12.2015 стороны согласовали поставку товара  (133 наименования) на сумму 10 585 062,61 руб. в срок до 01 апреля 2016 года, а также что оплата товара производится в размере 100%, а именно 10 585 062,61 руб., в срок  45 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя.

В приложении №4 от 02.12.2015 к договору сторонами согласована поставка товара (106 наименований) на сумму 5143216,81 руб. в срок до 01 мая 2016 года. В соответствии с пунктом 1 приложения №4 оплата в размере 100% (5143216,81 руб.) производится покупателем в срок 45 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя.

В приложении №5 от 02.12.2015 к договору стороны договорились о поставке в срок до 01 апреля 2016 года товара на сумму 3 475 497 руб. 52 коп. (35 наименований), а также об оплате  товара покупателем в размере 100% указанной суммы в срок 45 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя.

В приложении №6 от 02.12.2015 к договору стороны согласовали поставку товара на сумму 2 500 000 рублей (1 наименование) в срок до 01 февраля 2016 года. Платёж в размере 100%, а именно 2 500 000 рублей, включая НДС 18% - 381355,93 руб., оплачивается покупателем в срок 45 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя.

В приложении №7 от 02.12.2015 к договору стороны согласовали поставку товара на сумму 1250000,01 рублей (13 наименований) в срок до 01 мая 2016 года. Платёж в размере 100%, а именно 1250000,01 рублей, включая НДС 18% - 190677,98 руб., оплачивается покупателем в срок 45 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя.

Моментом поставки стороны определили подписание уполномоченными представителями обеих сторон товарной накладной (п. 3.4 договора).

В соответствии с п. 3.7 договора в приложении к договору может быть согласована поставка товара отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий товара (периоды поставки), а также график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Между тем из содержания приложений не следует, что стороны договорились о поставке товара по каждой спецификации с разбивкой по частям,  график поставки отдельных частей поставки не согласован.

Как следует из доказательства по делу и не оспаривается сторонами поставка товара на сумму 13871701,73 руб., согласованного сторонами  в приложении №1  к  договору была  осуществлена истцом  частями и за пределами оговоренного сторонами  срока  поставки (25.01.2016):  по товарной накладной №0000000024 от 28.01.2016 на сумму 10135542, 04 руб.,   по товарной накладной №0000000040 от 09.02.2016 на сумму 2 731 909,71 руб.,  по товарной накладной №0000000043 от 15.02.2016 на сумму 1 001 412,05 руб. 

Обязательства по поставке товара, предусмотренного приложением 2,   также  осуществлены истцом с просрочкой поставки, что подтверждается  товарными накладными:   №0000000030 от 02.02.2016 на сумму 57755,11 руб.,    №0000000039 от 09.02.2016 на сумму 41152,27 руб.,    №0000000044 от 15.02.2016 на сумму 257725,72 руб. 

Товар, согласованный сторонами в  приложении №3 к договору на общую сумму 10 585 046 руб. 47 коп., ООО «Оберон 57»  передало ответчику  также с нарушением срока поставки (1.04.2016): по товарной накладной №0000000170 от 11.04.2016 на сумму 3564665,52 руб., по товарной накладной №0000000225 от 22.04.2016 на сумму 2729332,58 руб., по товарной накладной №0000000237 от 04.05.2016 на сумму 271929,37 руб., по товарной накладной №0000000291 от 09.06.2016 на сумму 68191 руб. 14 коп., по товарной накладной №0000000293 от 10.06.2016 на сумму 2692638,24 руб., по товарной накладной №0000000299 от 10.06.2016 на сумму 49388,88 руб., по товарной накладной №0000000338 от 29.06.2016 на сумму 271929,37 руб., по товарной накладной №0000000340 от 30.06.2016 на сумму 58956,55 руб., по товарной накладной №0000000344 от 30.06.2016 на сумму 12855,63 руб., по товарной накладной №0000000359 от 01.07.2016 на сумму 865159,19 руб.

Поставка товара, согласованного в приложении 4 к договору, срок поставки которой определен сторонами до 01.05.2016,  была осуществлена истцом по товарным накладным №0000000236 от 04.05.2016 на сумму 942823,39 руб., №0000000275  от 30.05.2016 на сумму 187798,31 руб., №0000000341 от 30.06.2016 на сумму 677617,1 руб., №0000000347 от 30.06.2016 на сумму 372630,11 руб., №0000000360 от 01.07.2016 на сумму 1240616,5 руб., №0000000403 от 20.07.2016 (дата получения товара 22.07.2016) на сумму 1721731,57 руб. Всего истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 5 143 217 руб. 01 коп.

Товар, согласованный сторонами в приложении №5 к договору на общую сумму 3 475 497 руб. 65 коп., ООО «Оберон 57» поставило АО «Агрообъединение «Кубань» с просрочкой поставки, установленной до 01.04.2016,  что подтверждается товарными накладными №0000000159 от 06.04.2016 на сумму 954702 руб., №0000000214 от 21.04.2016 на сумму 2 323 303,93 руб., №0000000217 от 22.04.2016 на сумму 197491,72 руб.

19.02.2016 (с просрочкой поставки) ООО «Оберон 57» поставило АО «Агрообъединение «Кубань» товар на сумму 2 500 000 рублей,  предусмотренный  приложением 6 к договору, что подтверждается товарной накладной №0000000059 от 19.02.2016.

Товар, согласованный в приложении №7 к договору на общую сумму 1 249 997 руб. 16 коп. ООО «Оберон 57» поставило АО «Агрообъединение «Кубань» за пределами согласованного срока поставки (01.05.2016), что подтверждается товарными накладными №0000000337 от 29.06.2016 на сумму 98880,71 руб., №0000000258 от 20.05.2016 на сумму 241415,7 руб., №0000000235 от 04.05.2016 на сумму 909700,75 руб.

 Таким образом, из доказательств по делу следует, что поставка по договору осуществлялась истцом частями и за пределами каждого срока поставки, согласованного сторонами в приложениях.

Положениями статей 450 - 453 ГК РФ определен порядок и последствия изменения и расторжения договора, в частности, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон; соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор; при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Из приведенных выше норм с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", следует, что все условия, о которых стороны пришли к соглашению, в том числе путем составления одного подписанного уполномоченными представителями документа, являясь существенными, подлежат исполнению каждой из сторон.

Положениями статьи 431 ГК РФ определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При этом приоритет одного условия договора над другим, в том числе при заключении сторонами рамочного договора, может быть определен только сторонами и только в порядке и пределах, которые непосредственно изложены в договоре либо соглашении к нему. Неприменение каких-либо условий договора возможно только в случае признания сделки недействительной в соответствующей части либо полностью.

Между тем, исходя из буквального содержания приложений (спецификаций) к договору, следует, что в каждом приложении стороны согласовали поставку товара, при этом однозначно указали, что оплата 100 % стоимости  всего товара, указанного  в каждом приложении как единая партия, должна быть произведена в течение 45 календарных дней с даты поставки товара.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны в договоре  и приложениях к нему  согласовали поставку товара  партиями в объеме, предусмотренном приложением (спецификаций), и оформление товарных накладных в п. 3.4 договора при поставке товара в полном объеме.

Между тем, фактически товар поставлялся истцом по каждой поставке, согласованной сторонами в приложениях  за пределами срока поставки в каждом случае и не в полном объеме (по частям) с оформлением на каждую часть поставленного товара товарных накладных (за исключением поставки товара по приложению 6).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре", при разрешении споров по расчетам за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно, следует учитывать, что такое согласие не меняет условий договора о сроках и порядке расчета, и в отсутствие соглашения сторон об ином оплата таких товаров должна производиться в порядке и сроки, предусмотренные договором.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные положения закона, условия договора и приложений к нему, суд приходит к выводу, что исполнение обязательств  истцом за пределами срока поставки и с недопоставкой товара, объем которого определен приложениями (за исключением товара по приложению 6),  с  оформлением товарных накладных на каждую часть поставки до момента передачи товара в полном объеме,   не  подтверждает исполнение обязательств по поставке товара в соответствии с условиями договора и не изменяет срок оплаты 100% стоимости товара, согласованного сторонами для каждой партии товара (п. 1  приложения 1-7).

 В связи с изложенным, срок оплаты каждой партии товара подлежит исчислению с момента передачи истцом ответчику всей партии товара, согласованной сторонами в приложениях.

Оформление товарных накладных, фиксирующих  промежуточную (частичную), передачу товара в счет исполнения обязательств по поставке, объем которой согласован сторонами в приложениях, не является фактом, влекущим изменение согласованных сторонами условий договора о сроках  оплаты 100% стоимости  товара по каждому приложению.

 Обращение в письме №175 от 15.03.2016 ООО «Оберон 57» в адрес ответчика об оплате части задолженности по спецификациям и содержащее  график оплат за товар является односторонним документом истца и не влечет изменение условий об оплате, согласованных в приложениях. 

Таким образом,  поставка товара по приложению 1 в полном объеме была осуществлена  15.02.2016, оплата за поставленный товар на сумму 13 868 863,8 руб. произведена ответчиком платежным поручением №7764 от 17.03.2016 на сумму 3 000 000 руб. и платежным поручением №8212 от 31.03.2016 на сумму 10 868 863,8 руб. (л.д. 107-108, т. 1), то есть в пределах установленного срока оплаты- 45 дней с даты поставки (до 01.04.2016).

Поставка товара, согласованного в приложении 2 произведена истцом 15.02.2016, оплата товара произведена платежным поручением №8886 от 19.04.2016 на сумму 356 633 руб. 10 коп. (л.д. 109, т. 1), то есть с просрочкой платежа на 19 дней (45- дневный срок с даты поставки  истекает 01.04.2016).

Поставка товара, согласованного сторонами в приложении 3, произведена в полном объеме 1.07.2016, оплата произведена платежным поручением №12792 от 11.08.2016 на сумму 10 585 046 руб. 47 коп. (л.д. 110, т. 1), то есть в пределах установленного приложением  3  срока оплаты  с даты поставки (до 15.08.2016).

Поставка товара согласно приложению 4  в полном объеме произведена 22.07.2016, оплата за поставленный товар на сумму 5 143 217,01 руб. произведена ответчиком 08.09.2016 платежным поручением №13827 на сумму 2 143 217,01 руб. и 15.09.2016 платежным поручением №13922 на сумму 3 000 000 руб. (л.д. 111-112, т. 1), то есть за пределами срока оплаты (05.09.2016).

Поставка товара согласно приложению 5 осуществлена в полном объеме 22.04.2016, оплата произведена платежным поручением №10325 от 02.06.2016 на сумму 3 475 497 руб. 62 коп. (л.д. 113, т. 1), то есть с соблюдением срока оплаты (до 06.06.2016).

Поставка товара по приложению 6 к договору произведена в полном объеме 19.02.2016, оплата осуществлена платёжным поручением №8291 от 05.04.2016 в сумме 2 500 000 рублей (л.д. 114, т. 1), то есть с нарушением срока оплаты (04.04.2016) на 1 день.

Поставка  товара по приложению 7 к договору произведена в полном объеме 29.06.2016,  оплата на сумму 1 249 997 руб. 16 коп. произведена ответчиком 19.07.2017, то есть в пределах срока оплаты (до 13.08.2016).

Таким образом, ответчиком с нарушением сроков оплаты произведена оплата за товар согласно приложению №2 (срок оплаты – до 01.04.2016, оплата произведена 19.04.2016), приложению №4 (срок оплаты – до 05.09.2016, оплата произведена частями 08.09.2016 и 15.09.2016), приложению №6 (срок оплаты – до 04.04.2016, оплата произведена 05.04.2016). 

Просрочек по оплате партий  товара, согласованного сторонами в приложениях №1, №3, №5, №7 договора, ответчиком не допущено.

Как следует из пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу  ст. ст. 330,  331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней), как одним из способов обеспечения обязательств, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно 4.5 договора в случае просрочки оплаты товара поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что истцом расчет неустойки произведен с учетом истечения 45-дневного срока для оплаты товара по промежуточной передаче товара  по каждой товарной накладной, а не факту поставки партии товара согласно приложениям к договору,   учитывая  допущенную ответчиком просрочку оплаты товара только по приложениям №2, №4 и №6 к договору, судом самостоятельно был произведен расчет неустойки.

Согласно произведенному судом расчету, неустойка в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты  составила 50 848 руб. 90 коп., в том числе 6 776 руб. 03 коп. – неустойка за период с 01.04.2016 по 19.04.2016, начисленная на сумму задолженности за поставленный товар согласно приложению №2 к договору - 356 633 руб. 10 коп.; 41 572 руб. 87 коп. – неустойка начисленная на сумму задолженности за поставленный товар согласно приложению №4 к договору (20 572 руб. 87 коп. - на сумму 5 143 217,01 руб. за период с 05.09.2016 по 08.09.2016 и 21 000 руб. - на сумму 3 000 000 руб. за период с 09.09.2016 по 15.09.2016); 2500 рублей - неустойка за один день просрочки (05.04.2016), начисленная на сумму задолженности за поставленный товар согласно приложению №6 к договору 2500000 руб. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Заявлений о необходимости уменьшения заявленной к взысканию неустойки и доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика в суд не поступало.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для уменьшения неустойки.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 50 848 руб. 90 коп. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 21212 руб. 00 коп. (платежное поручение №524 от 27.07.2017). 

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований частично  в размере 50 848 руб. 90 коп., государственная пошлина в размере 1185 руб. 00 коп. (рассчитанная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям) относится на ответчика, а государственная пошлина в размере 20 027 руб. 00 коп. (в части требований, в удовлетворении которых отказано) - на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Агрообъединение «Кубань» (352330, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оберон 57» (302010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 50 848 руб. 90 коп., а также 1 185 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца  со дня его принятия.

Судья Коровушкина Е.В.